Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

От танковых армадах

  plark
plark


Messages: 10786
07:16 20.11.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Плохому танцору яйца мешают.
> Это был критический момент для России, решалась судьба проэкта Новороссия и Российские танки этот момент позорно просрали.
quoted1
Не очень хочется вас огорчать, но ваше знание «моментов, проэктов, танков и просирания» находится на уровне детского сада. С чем вас и поздравляю.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
07:21 20.11.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
> Ты сейчас скажешь что если бы послали танковую дивизию, то Мариуполь бы взяли.
> Но в этом и отличие региональных конфликтов, это не тотальная война — невозможная из-за наличия ЯО.
> Сейчас нужны элитные войска, элитная техника и хирургическая точность.
quoted1
Да, да — вы абсолютно правы ! Мы воочую видим, как
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на post:
> элитные войска, элитная техника и хирургическая точность.
>
quoted1
США и их союзников наносят год за годам сокрушительные поражения силам зла в Афганистане. Хотя, может быть, правильнее использовать выражение «десятилетие за десятилетием….»? Оно, как бы, и звучит внушительнее, да и действительности больше соответствует……
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  barbudo
barbudo


Messages: 10343
19:50 20.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Щя идеологически подкованная штафирка прочитает нам лекцию и разъяснит, как правильно надо воевать цивилизованным народам. Трепетно внимаем……
quoted1

угу.специалист.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
20:43 21.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Украина до сих пор модернизирует танки доставшиеся ей от ЗГВ и продаёт их странам третьего мира.
quoted1
недавно амерам эти засранци продали активную броню «дрозд», ту самую что евреи сперев из союза обозвали «трофи». амеры испытали и были в восторге. так что готовимся слушать в скором времени об очередном «достижении» амерских «оборонщиков» для амеров-у нас есть «арена» превосходящая всё вышеупамянутое на голову и ждём ваших восхвалений абрамсу
Link Complain Quote  
  OlUS
OlUS


Messages: 21409
23:12 22.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ни чего нового США в своей борьбе против Хусейна не придумало.
quoted3
>>
>> А чего там было придумывать для туземцев со старым хламом времен СССР который вы много лет им успешно впаривали «по-братски»))))? Его просто расхерачили за неделю имея огромный перевес в технике и вооружениях и все дела.
>> Я об одном Жалею… что Жирик там после своей пламенной речи не задержался….
quoted2
>Да, да…. В Кореи и Вьетнаме тоже туземцев просто расхерачили, просто за неделю. Сегодня тоже просто херачите в Афганистане, тоже за неделю, тоже просто туземцев со старым хламом времён СССР. Про Йемен даже упоминать как-то не удобно, херакатели-лузеры….
quoted1

Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП.
Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!!


С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем?

У вас за год на учениях в разы больше гибнет.

Хотя кому я это обьясняю….политруку-подводнику…
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
23:47 22.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
>
> Хотя кому я это обьясняю….политруку-подводнику&he llip;
quoted1
вы в авгане даже ездите по дорогам обнесёнными бетонными заборами, платите талибам за то чтоб вас не забижали, да крышуете наркотрафик. молчал бы уж вояка с сабелькой
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
06:37 23.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем?
>
> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
quoted1
Вот не пиши про то чего не знаешь. Про потери. Учёт потерь в армии США следующий. Учитываются только те погибшие военнослужащие которые имеют гражданство США. Остальные то же учитываются, но в другой графе. Я эту информацию получил в штабе сектора в бывшей Югославии от офицера армии США. Давай поумничай. Война в заливе в 1991 году. Против армии Ирака воевали МНС по численности в несколько раз превосходящие численность армии Ирака+полное господство в воздухе. Твоё США проводили воздушно-наступательную операцию 40 суток тупо бомбило пустыню. При этом командующий МНС генерал армии США Вилли Шварцкопф отрабатывал вопрос на применение ядерного оружия. Он предлагал применить воздушный ядерный взрыв. Но не применил. И да же после этого не МНС не вошли в Ирак это я про 1991 год. Очень великая победа сил коалиции против государства которое находилось в состоянии войны лет десять и международной изоляции год или два. Что скажешь в своё оправдание?
Link Complain Quote  
07:07 23.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как воевали в Ираке в 2003 году?
>> Тот же танковый бросок на Багдад.
quoted2
>
> конечно, танки будут еще долго применять против туземцев разного рода
quoted1
Понятно. А против таких высокоразвитых личностей как вы только бластеры годятся? Или кирпичом вас тоже прибить можно?
Liked: plark, alexkey
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
08:05 23.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
>
> Хотя кому я это обьясняю….политруку-подводнику&he llip;
quoted1
Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула? Из ваших же слов выходит, что в Корее и Вьетнаме ваши обосрамшить по причине
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами
quoted1
но тут же оказывается
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> С потерями вашей лузерской армии
quoted1
Вы уж там разберитесь как-нибудь с собственной головой, а то попунька до нескончания века не заживёт. Впрочем кому я это говорю …. штафирке-изгою с замашками регионального Наполеочика.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
08:25 23.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на post:
> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
>
quoted1
Ну да. Хотел ответить в варианте"сам дурак" и рассказать о потерях ВС США и без всяких учений в мирное время, но решил не опускаться до уровня….эээ….вашего. Отвечу, как поговаривал один всемирно известный чел, не симметрично. Как известно (ВСЕМ) во всех своих войнах США в пух и прах изнечтожает своего противника, неся при этом минимальные потери. Заинтересовавшись столь замечательной способностью, я решил поближе ознакомиться с её истоками и с удивлением (ей богу !) обнаружил занимательную вещь. Распространители демократии, баксов и прочей заразы изобрели термин Total Loss (надеюсь вам переводить не надо). Остальным поясню — это когда технике кирдык, но к боевым потерям она не относится, потому как только повреждена, а не уничтожена. Но ей кирдык. Кто-нибудь что-нибудь понял? Лично я понял только одно — таким путём можно манипулировать сознанием лохов как угодно. Сколько у американской армии уничтожили Абрамсов в Ираке? А нисколько, потому что это лучший в мире танк ! Как нисколько, когда БТВ США стали насчитывать их на 200 штук меньше? Тюююю, рашист тупорылый, — так то не потери, то Total Loss !
Liked: alexkey
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
08:37 23.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щя идеологически подкованная штафирка прочитает нам лекцию и разъяснит, как правильно надо воевать цивилизованным народам. Трепетно внимаем……
quoted2
>
> угу.специалист.
quoted1
Как понимаю вы, barbudo, нас кинули в очередной раз и кина не будет…….в смысле лекции. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха……
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
09:00 23.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на post:
> Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула?
quoted1
Не ефрейторская, а унтер-офицерская. Гоголь «Ревизор» доклад городничего сама себя высекла.
Link Complain Quote  
  plark
plark


Messages: 10786
09:37 23.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула?
quoted2
>Не ефрейторская, а унтер-офицерская. Гоголь «Ревизор» доклад городничего сама себя высекла.
quoted1
Яволь, мой герц, утверждаю и каюсь в слабом знании армейских чинов в Российской Императорской армии !
Link Complain Quote  
  Yaschur
Yaschur


Messages: 5683
09:41 23.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>> С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем?
>>
>> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
quoted2
>Вот не пиши про то чего не знаешь. Про потери. Учёт потерь в армии США следующий. Учитываются только те погибшие военнослужащие которые имеют гражданство США. Остальные то же учитываются, но в другой графе.
quoted1
тут не совсем понятно. то что разделяют граждан США и не граждан в принципе вполне понятно. В СССР в ВОВ вполне себе воевали не граждане СССР и их в потери СССР никто и никогда не считал.

вопрос в другом — озвученные потери это только граждане США или общие?
учитывают то и тех и других.
Link Complain Quote  
  kogerator
kogerator


Messages: 58163
10:03 23.11.2017
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> вопрос в другом — озвученные потери это только граждане США или общие?
> учитывают то и тех и других.
quoted1
Уточняю. До СМИ доводят погибло такое число военнослужащих. Это значит все они граждане США. Те кто воевал без гражданства учитываются, но доклада по ним нет. Вроде так.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
От танковых армадах. Не очень хочется вас огорчать, но ваше знание «моментов, проэктов, танков и ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version