>>> Наступление на Мариуполь остановили националисты с лёгким вооружением.
>> ??? Наступление на Мариуполь остановила пара телефонных звонков, отсутствие тылового обеспечения у наступающих и география.
> > Плохому танцору яйца мешают. > Это был критический момент для России, решалась судьба проэкта Новороссия и Российские танки этот момент позорно просрали.
Не очень хочется вас огорчать, но ваше знание «моментов, проэктов, танков и просирания» находится на уровне детского сада. С чем вас и поздравляю.
07:21 20.11.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ты сейчас скажешь что если бы послали танковую дивизию, то Мариуполь бы взяли. > Но в этом и отличие региональных конфликтов, это не тотальная война — невозможная из-за наличия ЯО. > Сейчас нужны элитные войска, элитная техника и хирургическая точность.
Да, да — вы абсолютно правы ! Мы воочую видим, как иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> элитные войска, элитная техника и хирургическая точность. >
США и их союзников наносят год за годам сокрушительные поражения силам зла в Афганистане. Хотя, может быть, правильнее использовать выражение «десятилетие за десятилетием….»? Оно, как бы, и звучит внушительнее, да и действительности больше соответствует……
19:50 20.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Щя идеологически подкованная штафирка прочитает нам лекцию и разъяснит, как правильно надо воевать цивилизованным народам. Трепетно внимаем……
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> конечно, танки будут еще долго применять против туземцев разного рода
>>>> А, что будут применять против цивилизованных народов?
>>> >>> высокотехнологичные компактные роботизированные малозаметные средства поражения
>>но старый лом, против которого нет приёма всё равно никто выбрасывать не будет
> > Украина до сих пор модернизирует танки доставшиеся ей от ЗГВ и продаёт их странам третьего мира.
недавно амерам эти засранци продали активную броню «дрозд», ту самую что евреи сперев из союза обозвали «трофи». амеры испытали и были в восторге. так что готовимся слушать в скором времени об очередном «достижении» амерских «оборонщиков» для амеров-у нас есть «арена» превосходящая всё вышеупамянутое на голову и ждём ваших восхвалений абрамсу
23:12 22.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ни чего нового США в своей борьбе против Хусейна не придумало.
>> >> А чего там было придумывать для туземцев со старым хламом времен СССР который вы много лет им успешно впаривали «по-братски»))))? Его просто расхерачили за неделю имея огромный перевес в технике и вооружениях и все дела. >> Я об одном Жалею… что Жирик там после своей пламенной речи не задержался….
>Да, да…. В Кореи и Вьетнаме тоже туземцев просто расхерачили, просто за неделю. Сегодня тоже просто херачите в Афганистане, тоже за неделю, тоже просто туземцев со старым хламом времён СССР. Про Йемен даже упоминать как-то не удобно, херакатели-лузеры….
Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП. Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!!
С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем?
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ни чего нового США в своей борьбе против Хусейна не придумало.
>>> >>> А чего там было придумывать для туземцев со старым хламом времен СССР который вы много лет им успешно впаривали «по-братски»))))? Его просто расхерачили за неделю имея огромный перевес в технике и вооружениях и все дела. >>> Я об одном Жалею… что Жирик там после своей пламенной речи не задержался….
>>Да, да…. В Кореи и Вьетнаме тоже туземцев просто расхерачили, просто за неделю. Сегодня тоже просто херачите в Афганистане, тоже за неделю, тоже просто туземцев со старым хламом времён СССР. Про Йемен даже упоминать как-то не удобно, херакатели-лузеры….
> > Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП. > Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!! > > > С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем? >
> У вас за год на учениях в разы больше гибнет. > > Хотя кому я это обьясняю….политруку-подводнику&he llip;
вы в авгане даже ездите по дорогам обнесёнными бетонными заборами, платите талибам за то чтоб вас не забижали, да крышуете наркотрафик. молчал бы уж вояка с сабелькой
> Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП. > Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!! > >
> С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем? > > У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
Вот не пиши про то чего не знаешь. Про потери. Учёт потерь в армии США следующий. Учитываются только те погибшие военнослужащие которые имеют гражданство США. Остальные то же учитываются, но в другой графе. Я эту информацию получил в штабе сектора в бывшей Югославии от офицера армии США. Давай поумничай. Война в заливе в 1991 году. Против армии Ирака воевали МНС по численности в несколько раз превосходящие численность армии Ирака+полное господство в воздухе. Твоё США проводили воздушно-наступательную операцию 40 суток тупо бомбило пустыню. При этом командующий МНС генерал армии США Вилли Шварцкопф отрабатывал вопрос на применение ядерного оружия. Он предлагал применить воздушный ядерный взрыв. Но не применил. И да же после этого не МНС не вошли в Ирак это я про 1991 год. Очень великая победа сил коалиции против государства которое находилось в состоянии войны лет десять и международной изоляции год или два. Что скажешь в своё оправдание?
07:07 23.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как воевали в Ираке в 2003 году? >> Тот же танковый бросок на Багдад.
> > конечно, танки будут еще долго применять против туземцев разного рода
Понятно. А против таких высокоразвитых личностей как вы только бластеры годятся? Или кирпичом вас тоже прибить можно?
>>> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ни чего нового США в своей борьбе против Хусейна не придумало.
>>> >>> А чего там было придумывать для туземцев со старым хламом времен СССР который вы много лет им успешно впаривали «по-братски»))))? Его просто расхерачили за неделю имея огромный перевес в технике и вооружениях и все дела. >>> Я об одном Жалею… что Жирик там после своей пламенной речи не задержался….
>>Да, да…. В Кореи и Вьетнаме тоже туземцев просто расхерачили, просто за неделю. Сегодня тоже просто херачите в Афганистане, тоже за неделю, тоже просто туземцев со старым хламом времён СССР. Про Йемен даже упоминать как-то не удобно, херакатели-лузеры….
> > Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП. > Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!! > > > С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем? >
> У вас за год на учениях в разы больше гибнет. > > Хотя кому я это обьясняю….политруку-подводнику&he llip;
Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула? Из ваших же слов выходит, что в Корее и Вьетнаме ваши обосрамшить по причине OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами
но тут же оказывается OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> С потерями вашей лузерской армии
Вы уж там разберитесь как-нибудь с собственной головой, а то попунька до нескончания века не заживёт. Впрочем кому я это говорю …. штафирке-изгою с замашками регионального Наполеочика.
08:25 23.11.2017
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> У вас за год на учениях в разы больше гибнет. >
Ну да. Хотел ответить в варианте"сам дурак" и рассказать о потерях ВС США и без всяких учений в мирное время, но решил не опускаться до уровня….эээ….вашего. Отвечу, как поговаривал один всемирно известный чел, не симметрично. Как известно (ВСЕМ) во всех своих войнах США в пух и прах изнечтожает своего противника, неся при этом минимальные потери. Заинтересовавшись столь замечательной способностью, я решил поближе ознакомиться с её истоками и с удивлением (ей богу !) обнаружил занимательную вещь. Распространители демократии, баксов и прочей заразы изобрели термин Total Loss (надеюсь вам переводить не надо). Остальным поясню — это когда технике кирдык, но к боевым потерям она не относится, потому как только повреждена, а не уничтожена. Но ей кирдык. Кто-нибудь что-нибудь понял? Лично я понял только одно — таким путём можно манипулировать сознанием лохов как угодно. Сколько у американской армии уничтожили Абрамсов в Ираке? А нисколько, потому что это лучший в мире танк ! Как нисколько, когда БТВ США стали насчитывать их на 200 штук меньше? Тюююю, рашист тупорылый, — так то не потери, то Total Loss !
08:37 23.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Щя идеологически подкованная штафирка прочитает нам лекцию и разъяснит, как правильно надо воевать цивилизованным народам. Трепетно внимаем……
> > угу.специалист.
Как понимаю вы, barbudo, нас кинули в очередной раз и кина не будет…….в смысле лекции. Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха……
09:00 23.11.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на :
> Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула?
Не ефрейторская, а унтер-офицерская. Гоголь «Ревизор» доклад городничего сама себя высекла.
09:37 23.11.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаете притчу про ефрейторскую вдову, которая сама себя трахнула?
>Не ефрейторская, а унтер-офицерская. Гоголь «Ревизор» доклад городничего сама себя высекла.
Яволь, мой герц, утверждаю и каюсь в слабом знании армейских чинов в Российской Императорской армии !
>> Столько буков и все мимо. В Корее и Вьетнаме воевали советские кадровые военные. Именно воевали, а не были просто советниками и инструкторами. В Афганистане совсем другой характер противостояния. Противники ведут партизанскую борьбу, а не войну цельной армией как это было в Ираке. Фактически это отдельные теракты, а не война. Если сравнить это с тем как обосралась там совеццкая армия, то потери США и союзников-вообше «ничто».Условно конечно. Потеря хоть одного солдата США-большое ЧП.
>> Вобщем 46 человек с начала операции с 1 января 2015 года. Это почти за 3 года!!! >>
>>
>
>> С потерями вашей лузерской армии в Афганистане сравнивать будем? >> >> У вас за год на учениях в разы больше гибнет.
>Вот не пиши про то чего не знаешь. Про потери. Учёт потерь в армии США следующий. Учитываются только те погибшие военнослужащие которые имеют гражданство США. Остальные то же учитываются, но в другой графе.
тут не совсем понятно. то что разделяют граждан США и не граждан в принципе вполне понятно. В СССР в ВОВ вполне себе воевали не граждане СССР и их в потери СССР никто и никогда не считал.
вопрос в другом — озвученные потери это только граждане США или общие? учитывают то и тех и других.
> тут не совсем понятно. то что разделяют граждан США и не граждан в принципе вполне понятно. В СССР в ВОВ вполне себе воевали не граждане СССР и их в потери СССР никто и никогда не считал.
> > вопрос в другом — озвученные потери это только граждане США или общие? > учитывают то и тех и других.
Уточняю. До СМИ доводят погибло такое число военнослужащих. Это значит все они граждане США. Те кто воевал без гражданства учитываются, но доклада по ним нет. Вроде так.
для амеров-у нас есть «арена» превосходящая всё вышеупамянутое на голову 
и ждём ваших восхвалений абрамсу 
