В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
07:57 17.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ты все это видел? Зачем такое песать? >
Зачем мне видеть? Есть уголовные дела против попов. Есть, кстати, интервью Кураева, где он говорит, что среди попов есть и педики, так как они тоже обществу принадлежат.
07:59 17.02.2020
Кураев: «Поощрение гомосексуалистов возникло в РПЦ не без помощи КГБ» Интервью с Андреем Кураевым о гей-лобби в Русской православной церкви и о том, почему православному человеку не обязательно поклоняться Дарам волхвов
– Скандал с Казанской епархией развернулся сейчас, но мне всегда казалось, что мужские монастыри и церковь вообще еще с эпохи Средневековья считались местами, где гомосексуализм как минимум присутствует.
– Сам по себе гомосексуализм – это антропологический феномен, то есть его распространение не связано с нациями, образованием или профессией. А церковь – это модель общества.
Сколько в обществе будет блондинов – столько же будет и среди христиан. Сколько в обществе будет хромых – столько же будет и у христиан.
Так же и с гомосексуалистами: сколько их в обществе – почти такой же процент будет и среди христиан. Поэтому само по себе их наличие в церкви не должно удивлять. Но есть вполне четкие критерии отбора церковных руководителей: да, членом общины могут быть люди с такой особенностью поведения (при условии их покаянной самооценки), но среди руководителей это нетерпимо. Отсюда же возникает и другой вопрос: насколько церковная община способна делать выбор своих руководителей? Реально в нашей церкви это право у общин отнято. Даже монашеские братства не могут выбирать себе игуменов. Всюду наместники (назначенцы епископа), а не настоятели.
08:00 17.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Интересно, если найдется кто-нить, кто скажет этому товарищу из патриаршей комиссии, что проститутка его под забором выплюнула, какой вой подниметсо среди всяких религиозных мракобесов?)))
Что ты кликушествуекшь все? Не обижает тебя РПЦ.
Епископ Савва из патриаршей комисии уж высказался, что, мол, безобразное и безответственное заявление это.
Поскольку о. Дмитрий тоже из патриаршей комиссии (другой), то порядки у них там административные те еще.
08:00 17.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Болван, прекрати мусорить. Иди на юрфак и займись изучением основ права, если не неймется… >>
> Так есть закон что гражданский брак-это сожительство? Или, юрист, ты это от ментов узнал и от твоих сокурсников юристов? Что тогда ты нам мозги полощешь?
Ну ты и бетонный. На юрфаке тебе профессоры расскажут про такие понятия: пробел права, преюдиция, прецедент, практика, этика и научат пользоваться ими, когда необходимо это для решения вопросов, связанных с профессиональной деятельностью. Например:
«Гражданскими супругами называют граждан, состоящих в фактических брачных отношениях, то есть проживающих одной семьей и ведущих общее хозяйство, имеющих или не имеющих общий бюджет. Не важно, имеются у граждан общие дети или нет, кто и как записан в качестве родителей. К данной категории лиц относятся и «законные» супруги, если до брака они успели что-то приобрести за счет общих средств и для общего пользования. Часто встречается указание на недопустимость используемой нами терминологии, якобы следует использовать термин «сожители», «сожительство», а не гражданские супруги (гражданский брак, фактический брак <nobr>и т. д.</nobr>). Такое указание ни на чем не основано, во всяком случае, никаких законов, которые предписывали бы так делать нет, как нет и каких-либо иных серьезных обоснований. Сожительство, сожители звучит оскорбительно, поэтому, по мнению юристов и адвокатов, использование именно данных негативных терминов следует избегать.
Как правило, нет никаких сложностей в связи с «детскими» вопросами гражданских супругов. Для оформления отцовства, алиментов, урегулирования вопросов воспитания детей имеются правила и нормы, содержащиеся в Семейном кодексе Российской Федерации (СК РФ). Для их применения оформления официальных супружеских отношений не требуется.
Но, к сожалению, семейное право полностью игнорирует имущественные нужды и проблемы таких людей, что, конечно, неправильно. Если есть отношения, они распространены и имеют семейный характер, игнорировать их только из-за отсутствия печати соответствующего госоргана семейное законодательство не должно.
Очень небольшие права (но все — таки они есть, что уже неплохо) у гражданских супругов при оформлении наследственных взаимоотношений. Гражданские супруги вправе оформить завещание, хотя при принятии наследства возникает излишняя налоговая нагрузка.
Основная проблема состоит при этом в следующем. Имущественные споры законных супругов во всей своей полноте проявляются при разводе в связи с разделом совместно нажитого имущества. Ровно те же проблемы имеются и у гражданских супругов. В отсутствие норм семейного права в данном случае приходится обращаться к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Эти нормы не удобны, написаны в целом для других вопросов, но, увы, эти нормы и ряд судебных прецедентов — это все, чем можно защищаться в суде."
08:01 17.02.2020
– А вы хотите сказать, что сейчас в РПЦ с гомосексуализмом сложилась какая-то экстраординарная ситуация, которая никогда прежде не встречалась?
– Она уникальна, во-первых, потому, что сейчас мы живем в условиях настоящей независимости церкви. Мы не можем перекладывать ответственность на чужих, на светскую власть. Она за нас ничего не решает. Церковь сейчас абсолютно самостоятельна в решении своих внутренних вопросов. Во-вторых, мы живем в условиях невероятной церковной прозрачности: один интернет чего стоит. Грех одного воняет на всю страну. В-третьих, совсем другое качество прихожан: это отнюдь не крестьяне, как было до революции. И в-четвертых, сейчас у этих гомоиерархов образовалась такая спайка, которой я нигде в истории не встречал.
08:02 17.02.2020
Все правильно сказал Смирнов.
08:03 17.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Ну ты и бетонный. > На юрфаке тебе профессоры расскажут про такие понятия: пробел права, преюдиция, прецедент и научат пользоваться ими, когда необходимо это для решения вопросов, связанных с профессиональной деятельностью. > Например:
Слушай. ну что это за дебилизм? Зачем мне напримеры твои? Статья, параграф, цитата из закона. Что ты мне какие то статейки сыпешь, которые не являются ни авторитетными толкования слов, ни юридическим документом?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, если найдется кто-нить, кто скажет этому товарищу из патриаршей комиссии, что проститутка его под забором выплюнула, какой вой подниметсо среди всяких религиозных мракобесов?)))
>Что ты кликушествуекшь все? Не обижает тебя РПЦ. >
> Епископ Савва из патриаршей комисии уж высказался, что, мол, безобразное и безответственное заявление это. > > Поскольку о. Дмитрий тоже из патриаршей комиссии (другой), то порядки у них там административные те еще.
Этим на Форуме ты занимаешься, поскольку подавляющее большинство наборов слов, которые ты генеришь, не имеют ничего общего с реальностью. Вот пусть заставят его извиниться, или выпроваживают из своей комиссии.
08:04 17.02.2020
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Все правильно сказал Смирнов. >
Он не прав только в том, что забыл сказать о том, что гражданский брак от церковного отличается лишь местом регистрации. В основном согласен. Бесплатная проституция.
08:06 17.02.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>И вы, оба-два для, себя матерные определения придумайте сами.
Я атеист .. и мое мнение по поводу этого мракобесия абсолютно неизменно ...
зы. в моем мухосранске двух главных попов подряд за педофилию сняли .. причем я не слышал об уголовных делах....
08:08 17.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты и бетонный. >> На юрфаке тебе профессоры расскажут про такие понятия: пробел права, преюдиция, прецедент и научат пользоваться ими, когда необходимо это для решения вопросов, связанных с профессиональной деятельностью. >> Например:
>Слушай. ну что это за дебилизм? Зачем мне напримеры твои? Статья, параграф, цитата из закона. Что ты мне какие то статейки сыпешь, которые не являются ни авторитетными толкования слов, ни юридическим документом?
Это не только тебе тебе бетонному предназначено, но и адекватному читателю с пытливым умом, которому может быть пригодится в жизни подобная практика. Ты же не понимаешь смысл выражения "профессиональная практика", "профессиональная этика" и поэтому можешь пройти мимо.
08:10 17.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Это не только тебе тебе бетонному предназначено, но и адекватному читателю с пытливым умом, которому может быть пригодится в жизни подобная практика. Ты же не понимаешь смысл выражения "профессиональная практика", "профессиональная этика" и поэтому можешь пройти мимо. >
Да какая у тебя практика, если ты даже закон не можешь назвать, где сказано, что гражданский брак-это сожительство? Я же тебе уже приводил толкования этого выражения в энциклопедиях России и в толковых словарях русского языка.
08:18 17.02.2020
Кстати, когда женили люд в церквях, существовало на Руси право первой ночи. Сейчас такое правило действует в православие? Ну что бы свою жену сперва начальнику подложить… И являлось ли это бесплатной проституцией?
08:24 17.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все правильно сказал Смирнов. >>
>Он не прав только в том, что забыл сказать о том, что гражданский брак от церковного отличается лишь местом регистрации. В основном согласен. Бесплатная проституция.
Венчание, думаю, предназначено для людей, которые уже прошли официальный брак и вышли на новую высоту. Ну и эти люди должны быть глубоко верующие. Так что к гражданскому браку это никаким боком.
08:25 17.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не только тебе тебе бетонному предназначено, но и адекватному читателю с пытливым умом, которому может быть пригодится в жизни подобная практика. Ты же не понимаешь смысл выражения «профессиональная практика», «профессиональная этика» и поэтому можешь пройти мимо. >>
>Да какая у тебя практика, если ты даже закон не можешь назвать, где сказано, что гражданский брак-это сожительство? Я же тебе уже приводил толкования этого выражения в энциклопедиях России и в толковых словарях русского языка.
Бетонный, тебе сколько раз надо написать, что бы ты усвоил? В российском праве нет определения понятия «гражданский брак». В равной степени и ты не можешь представить норму права, содержащую определение этого понятия, на что тебе неоднократно ранее указывалось. Но бетонизм твой не воспринимает простые и ясные понятия. Напомню о сказанном ранее. Пробелы в праве по традиции восполняет правоприменительная практика. Например:
«Гражданский брак означает сожительство двух лиц без официальной регистрации брака и формирования совместной собственности. Нормы семейного законодательства не оказывают правовую поддержку таким отношениям, принимая во внимание исключительно официально зарегистрированный брак. Они не регулирует нажитое за этот период имущество, поскольку оно не является общим. Поэтому раздел имущества в гражданском браке регулируется не Семейным, а Гражданским кодексом, и возможен только в том случае, если партнёры достигают соглашения при определении общей долевой собственности и размера доли каждого из них.
Правовое регулирование В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда споры по разделу имущества, нажитого в гражданском браке, решаются по Гражданскому, а не Семейному кодексу. Статья 244 ГК раскрывает принципы общей собственности, которые применимы и к данному случаю, следующим образом:
Если имущество находится во владении двух лиц, оно принадлежит им обоим по праву общей собственности. Собственность может быть долевой, что подразумевает определение доли каждого владельца, или совместной, где такие доли не выделены. Объект становится общим, если он неделим и при этом поступает в одновременное владение двумя лицами. Если объект является делимым, общая собственность на него возможна в случаях, которые подпадают или под законодательство, или под оформленную между владельцами договорённость. Долевая собственность выгоднее, поскольку проработка долей гарантирует соблюдение прав каждого владельца. Сейчас такой вид собственности более распространён, чем совместный, который возникает при редких исключениях.
Если партнёры сразу после приобретения того или иного объекта оговорили свои доли и закрепили их официально на бумаге (желательно в присутствии нотариуса), то при желании разойтись они смогут продумать способы разделения этого имущества самостоятельно, не прибегая к помощи суда. Для этого рекомендуется заключать соглашения, регулирующие их имущественные отношения".
Вот ты, бетонный, кто по профессии? Программист, наверное? Тебя здесь кто-нибудь учит мудростям программирования? Нет! А ты с какого бодуна лезешь в проблемы, требующие юридических знаний и практик?
