В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
13:22 16.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> есть в нем что-то скользкое и где-то даже греховное.
Мужчине с женщиной просто переспать-это грех что ли? Да в каменном веке никто никого не венчал. И все жили. А они то намного ближе к Богу были чем мы сейчас.
>>> >>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.)))
>>>>>
>>>> Да как раз таки если я самодостаточный, то лучше о браке даже не задумываться, если не хочу потом делить имущество. Нужно о браке думать тогда, когда бедный. Вот как Песков с Навкой. Жена его кормит и задаривает подарками. >>> Какой те брак. Мастер боя рукопашного.))
>> >> А по твоему все мастера-рукопашники не женатые?
>Женатому нет нужды нагружать руки.))))))))))
В смысле нагружать руки, заниматься онанизьмой что ли?А рукопашка тут при чём?Что то у тебя сурьезные проблемы с логикой
13:24 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Имеют, однако придется многое доказывать, в частности, совместное ведение хозяйства при разделе имущества. >
Это действительно аргумент, который больше всего семейных беспокоит. Как бы имущество после развода поделить качественно?
13:25 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сожители никаких прав почти не имеют.
>Имеют, однако придется многое доказывать, в частности, совместное ведение хозяйства при разделе имущества.
Ну, да… Вот только замучаешься доказывать и строить из себя замужнюю даму.
13:25 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имеют, однако придется многое доказывать, в частности, совместное ведение хозяйства при разделе имущества. >>
> Это действительно аргумент, который больше всего семейных беспокоит. Как бы имущество после развода поделить качественно?
Это только один пример. Не юродствуйте.
13:25 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Дураки святыми или мучениками быть не могут по определению? >
Не могут.
13:26 16.02.2020
Наверное семейных раздел имущества только и стимулирует к совместной жизни.
13:27 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.)))
>Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают.
В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.)))
13:27 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Там была церковная тюрьма для инакомыслящих. Церковники не гнушались гноить в ней еретиков и революционеров. Ничего страшного если церковь применит свой опыт для своих болтунов. >
Да интерпретируй как хочешь. Я сказала то, что считаю нужным.
13:27 16.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Не могут. >
Это где написано? Бог к уму никаких требований не предъявляет. Все что ему от человека нужно-это вера и любовь к Богу, выполнение заповедей.
13:28 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Это только один пример. Не юродствуйте. >
Ну ты то много таких примеров приведешь, которые тебя у твоей жены держат. Мне то откуда это все знать?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>>>>> >>>>> Да как раз таки если я самодостаточный, то лучше о браке даже не задумываться, если не хочу потом делить имущество. Нужно о браке думать тогда, когда бедный. Вот как Песков с Навкой. Жена его кормит и задаривает подарками.
>>>> Какой те брак. Мастер боя рукопашного.))
>>> >>> А по твоему все мастера-рукопашники не женатые?
>>Женатому нет нужды нагружать руки.))))))))))
> > В смысле нагружать руки, заниматься онанизьмой что ли?А рукопашка тут при чём?Что то у тебя сурьезные проблемы с логикой
У меня с ней нет никаких проблем. Рукопашники, блин. Народ плечистый.))
13:29 16.02.2020
⍟ Лира Лира (36358),
> Ничего подобного. То, что называют «гражданским браком» обычное сожительство.
Здесь один товарищ, кстати он успел отметить этот Ваш тезис, благодарностью, уже нес муйню по данному вопросу. Сколько я его не просил доказать его утверждение ссылкой на правовую норму, ничего не вышло. Он объявил мою просьбу балабольством, а сам продолжал балаболить. Теперь к его балабольству прибавилось Ваше. Предложение прежнее: приведите ссылку на норму закона, которая обязывает так считать. Один из оппонентов пытался лепить что-то про закон. Мол отношения между официально зарегистрированными ЗАГС супругами регулируются нормами ГК и поэтому они называются гражданскими, а брак официальный гражданским. А вот и хрен! Отношения между состоящими в официальном браке супругами регулируются Семейным кодексом, а не состоящими в браке-ГК РФ. Даже по этому признаку неофициальный брак-гражданский брак.
13:30 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.)))
>>Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают.
>В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.)))
Что есть похабщина в вашем понимании?
13:32 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это только один пример. Не юродствуйте. >>
>Ну ты то много таких примеров приведешь, которые тебя у твоей жены держат. Мне то откуда это все знать?
Мужчине с женщиной просто переспать-это грех что ли? 