В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
13:33 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Выдергивание цитат из контекста. К этому добавляетсо еще невысокий общий уровень знаний. А также неуемное желание хвастать, и фантазировать.
я ж привёл всю твою словесную личинку на скрине, не вырезав ни слова... при чём тут выдёргивать слова с контектса. Это твоя жизненная позиция, ты всегда про это говорила
13:33 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.))) >>> Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают.
>>В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.)))
>Что есть похабщина в вашем понимании?
Предположение каких-то «проблем», сколько «дяденек было», с кем мужа сравнивать и т. д. Это уже характеризует, и являетсо достаточным поводом для набития морды. Иконой по зубам, дабы лучше дошло с помощью божественного провидения.))
13:34 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Здесь один товарищ, кстати он успел отметить этот Ваш тезис, благодарностью, уже нес муйню по данному вопросу. Сколько я его не просил доказать его утверждение ссылкой на правовую норму, ничего не вышло. Он объявил мою просьбу балабольством, а сам продолжал балаболить. Теперь к его балабольству прибавилось Ваше. Предложение прежнее: приведите ссылку на норму закона, которая обязывает так считать. >
Есть и в кодексе семейном определение гражданского брака. Просто некоторые отсебятину несут или то что от жены услышали.
"Гражданский брак – это союз, который зарегистрирован и оформлен в органах государственной власти. Определение сформировано еще в XIX веке и до сегодня не изменилось: согласно БСЭ, регистрация без венчания в церкви называется гражданским или светским браком. Но современное общество внесло свои коррективы – термин стал использоваться для обозначения сожительства, его и рассмотрим в данной статье."
13:35 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Не юлите задом... Речь не о моей жене. >
Ну что то же тебя держит возле нее, если ты сравнивать любишь с другими ее.
13:36 16.02.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выдергивание цитат из контекста. К этому добавляетсо еще невысокий общий уровень знаний. А также неуемное желание хвастать, и фантазировать.
>я ж привёл всю твою словесную личинку на скрине, не вырезав ни слова... при чём тут выдёргивать слова с контектса. Это твоя жизненная позиция, ты всегда про это говорила
Личинки генеришь ты, а не я. В твоей патологической склонности к вранью и унылым подтасовкам для меня нет ничего нового. А опосля фоток с абортами и детей с отрезанными головами это никак не удивляет.
13:38 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Мужчине с женщиной просто переспать-это грех что ли? >
Ну, мы же говорим о позиции православной церкви. В давние времена на Руси, если девка не сберегала свою девственность для брака, ворота её дома мазали дёгтем. Оттуда и идет стыд за внебрачную связь. И что бы там ни говорили, но на добрачную потерю девственности православная церковь до сих пор смотрит весьма неодобрительно. И современные мужики-женатики, гуляющие направо-налево, часто нуждаются в басне про любовь, чтобы как-то оправдаться перед собой, женой, любовницей и пр. И придумывают, и играют в любовь… Смешные. Как будто такая «любовь» оправдает их перед Богом… И даже неверующие на уровне бессознательного носят в себе чувство вины за этот грех.
13:38 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь один товарищ, кстати он успел отметить этот Ваш тезис, благодарностью, уже нес муйню по данному вопросу. Сколько я его не просил доказать его утверждение ссылкой на правовую норму, ничего не вышло. Он объявил мою просьбу балабольством, а сам продолжал балаболить. Теперь к его балабольству прибавилось Ваше. Предложение прежнее: приведите ссылку на норму закона, которая обязывает так считать. >>
>Есть и в кодексе семейном определение гражданского брака. Просто некоторые отсебятину несут или то что от жены услышали.
Нет в Семейном кодексе такой категории «гражданский брак». Не верите? Поищите, найдите! Желаю удачи!
> "Гражданский брак — это союз, который зарегистрирован и оформлен в органах государственной власти. Определение сформировано еще в XIX веке и до сегодня не изменилось: согласно БСЭ, регистрация без венчания в церкви называется гражданским или светским браком. Но современное общество внесло свои коррективы — термин стал использоваться для обозначения сожительства, его и рассмотрим в данной статье."
Это что за очередная придумка? Чтобы ее подтвердить Вам надо немного, найти подобное определение в актуальном законе и показать. А так, какой смысл балаболить на эту тему.
И напомню Вам о преюдиции судебных актов. Один из них я разместил на этой ветке ранее. В нем судом рассказано, что такое гражданский брак и каковы его правовые последствия.
13:43 16.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Ну, мы же говорим о позиции православной церкви. >
А церковь у нас стала органом которая истину несет? Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> В давние времена на Руси, если девка не сберегала свою девственность для брака, ворота её дома мазали дёгтем. Оттуда и идет стыд за внебрачную связь.
Потому что девку родители продать хотели, а она с другим переспала. Если общество проигнорирует один раз, то в другой раз уже твоя дочка переспит с другим и семья останется без средст на существование. Прости, но времена изменились. Свободные отношения-это нормально.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.))) >>>> Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают. >>> В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.)))
>>Что есть похабщина в вашем понимании?
>Предположение каких-то «проблем», сколько «дяденек было», с кем мужа сравнивать и т. д. Это уже характеризует, и являетсо достаточным поводом для набития морды. Иконой по зубам, дабы лучше дошло с помощью божественного провидения.))
Полагаете, что наличие проблем и жизненного опыта это и есть "похабщина"?
13:50 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не юлите задом... Речь не о моей жене. >>
>Ну что то же тебя держит возле нее, если ты сравнивать любишь с другими ее.
Кто тебе сказал, что я люблю, а что нет?
13:57 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Кто тебе сказал, что я люблю, а что нет? >
Да все нормально. Просто вы-семейные очень смешны. Сразу начинаете говорить о разделе имущества… как говорит народная мудрость-Что у умного на уме, то у дурака на языке. Вот и делаю вывод о том, что вас всех вместе удерживает только раздел имущества. А как не удерживать? Квартиру делить придется… может даже и бизнес. Это и есть тот самый стимул для вас сохранять семью? И заметь, не я говорил, что ты сравниваешь жену с другими. Ты сам мне об этом говорил. Значит ищешь замену… любил бы ты ее, то она для тебя единственной была.
13:59 16.02.2020
Так что какой брак по сути-это вообще не важно. И хоть в церкви ты женись, замуж выходи, от реальности тебя это не защитит.
14:00 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Да все нормально. Просто вы-семейные очень смешны.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.)))
>>>>> Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают. >>>> В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.))) >>> Что есть похабщина в вашем понимании?
>>Предположение каких-то «проблем», сколько «дяденек было», с кем мужа сравнивать <nobr>и т. д.</nobr> Это уже характеризует, и являетсо достаточным поводом для набития морды. Иконой по зубам, дабы лучше дошло с помощью божественного провидения.))
>Полагаете, что наличие проблем и жизненного опыта это и есть «похабщина»?
Дяденька. Иконой по зубам. А потом мог бы уже шамкать про твои проблемы и «жизненный опыт» в «набивании шишек», И радоваться, что муж ентого не слышал, а то пришлось еще тебя от него защищать, чтобы он тя не покалечил, и не поимел бы проблем из-за пустого места.))))
14:00 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Прости, но времена изменились. Свободные отношения-это нормально. >
