В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
15:14 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бредите и вы и РПЦ Гражданская жена или муж, те кто заключили брак в ЗАГСе, но то есть оформили акт, гражданского сожития А те кто живут без гражданского, церковного акта, просто сожители, не более того Придурки, хоть законы почитайте
>>Какой умный, это что-то. Всякий знает, что в народе понятие «гражданский брак» — это и есть без штампа и ЗАГСа. >> Не надо буквоедствовать.
>А что тогда надо? Согласиться на подмену понятий? А дальше на что ещё согласиться?
Ну так уже устоялось. Все понимают, что «гражданский брак» — нечто ненастоящее, и кто про себя это произносит, то говорит всегда как бы со стыдом. Даже если пыжится изо всех сил.
Точнее, баба говорит со стыдом, мужик — со смешком. И второе указанное первое — как бы объясняет.
15:14 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я бью только тех, кто меня оскорбляет, или распускает обо мне сплетни, та и то не всегда, и никого из себя не строю. О том, что мужичок, сочиняющий сплетни подобно бабке, выглядит отвратно, и говорить не стоит.))
>>Рыбка моя... Да кто же тебя обижает-то? >> Или как с том анекдоте - "мама он меня сукой назвал"?.... >> Не преувеличивай.
>Может проверим. Пощелкаем жалобы, и узнаем. Впрочем, когда бьют морду уже ничего не объясняют, а обидеть кого-то ты можешь только в твоих фантазиях. Та и то сидя перед моником.))
>>> олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бредите и вы и РПЦ Гражданская жена или муж,те кто заключили брак в ЗАГСе,но то есть оформили акт ,гражданского сожития А те кто живут без гражданского,церковного акта,просто сожители,не более того Придурки,хоть законы почитайте >>> Какой умный, это что-то. Всякий знает, что в народе понятие "гражданский брак" - это и есть без штампа и ЗАГСа.
>>> Не надо буквоедствовать.
>>А что тогда надо? Согласиться на подмену понятий? А дальше на что ещё согласиться?
>Ну так уже устоялось. Все понимают, что "гражданский брак" - нечто ненастоящее, и кто про себя это произносит, то говорит всегда как бы со стыдом. Даже если пыжится изо всех сил. > > Точнее, баба говорит со стыдом, мужик - со смешком. Второе первое как бы объясняет.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я бью только тех, кто меня оскорбляет, или распускает обо мне сплетни, та и то не всегда, и никого из себя не строю. О том, что мужичок, сочиняющий сплетни подобно бабке, выглядит отвратно, и говорить не стоит.))
>>> Рыбка моя... Да кто же тебя обижает-то? >>> Или как с том анекдоте - "мама он меня сукой назвал"?.... >>> Не преувеличивай.
>>Может проверим. Пощелкаем жалобы, и узнаем. Впрочем, когда бьют морду уже ничего не объясняют, а обидеть кого-то ты можешь только в твоих фантазиях. Та и то сидя перед моником.))
>Ну давай, щелкай... Мне лень...
Ну ты и не можешь на свои сообщения щелкать. Опять уныло насвистел.)))
15:19 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну преувеличил старик… Но по-сути сказал правду. Не хорошо подменять понятия брака сожительством.
>>о. Дмитрий давно отличается. Чаплин покойный тоже за словами не следил.
>
>> Но это не значит, что-то голос РПЦ. В самом «лучшем» случае, это голос патриархии, что совсем не обязательно совпадает с голосом Церкви, которая составлена из всех верующих. Верхушка и священноначалие — это не полная Церковь никак. >> >> Тем более все преходящи. Умер Чаплин — другой уже не несет ничего.
>Ну так простим старика что-ль…
С одной стороны, кто ж всерьез принимает, а с другой — фокусы патриархии, которая допускает таких на посты (и есть еще фокусы, что за нынешней патриархией тянутся), представляются пока непростительными.
Это патриархия виновата в том, что порой творится. Всё уж говорить не будешь, что при Кирилле разрушили.
15:21 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Я лоялен к гражданским бракам. В них реализовано право граждан на свободу выбора формы отношений мужчины и женщины. >
Да я вообще лоялен ко всему, ну в данном случае сожительство браком не может быть по определению, так как не зарегистрирован. Поэтому и говорят внебрачные дети...
Согласно ныне действующему Семейному кодексу РФ, незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей, хотя права детей, рождённых в браке, не отличаются от прав детей, рождённых вне брака (более того, у вторых в некотором смысле даже больше прав: в случае смерти одного из родителей второй, брак с которым не был зарегистрирован, не имеет прав на наследство по закону, и детям соответственно причитается бо́льшая доля). Законодательством некоторых стран признаётся на правах конкубината.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я бью только тех, кто меня оскорбляет, или распускает обо мне сплетни, та и то не всегда, и никого из себя не строю. О том, что мужичок, сочиняющий сплетни подобно бабке, выглядит отвратно, и говорить не стоит.))
>
>>>> Рыбка моя... Да кто же тебя обижает-то?
>>>> Или как с том анекдоте - "мама он меня сукой назвал"?.... >>>> Не преувеличивай. >>> Может проверим. Пощелкаем жалобы, и узнаем. Впрочем, когда бьют морду уже ничего не объясняют, а обидеть кого-то ты можешь только в твоих фантазиях. Та и то сидя перед моником.))
>>Ну давай, щелкай... Мне лень...
>Ну ты и не можешь на свои сообщения щелкать. Опять уныло насвистел.)))
Коть... Ей богу... Надоело... Хорошо что ты не моя жена...
15:24 16.02.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> В Русской православной церкви (РПЦ) гражданских жен назвали бесплатными проститутками.
На Думу это тоже распространяется?
15:25 16.02.2020
⍟ lovinp (lovinp),
> Согласно ныне действующему Семейному кодексу РФ, незарегистрированное совместное проживание мужчины и женщины не порождает брачных прав и обязанностей
У меня больше уважения к людям, которые обходятся без участия государства в своих семейных делах.
И Вы мне рассказали о том, что я написал со ссылками на Энгельса в начале обсуждения этой темы. Недавно разошлись мои знакомые проживавшие в гражданском браке около семи лет. Они поделили квартиру и имущество в равных долях без суда. Это и есть пример высокого уровня этики культурных людей. В государственном императивном регулировании имущественных отношений в семьях нуждаются люди не умеющие договариваться и не знакомые с этикой. Так что лучше и краше?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я бью только тех, кто меня оскорбляет, или распускает обо мне сплетни, та и то не всегда, и никого из себя не строю. О том, что мужичок, сочиняющий сплетни подобно бабке, выглядит отвратно, и говорить не стоит.))
>>>>> Рыбка моя… Да кто же тебя обижает-то? >>>>> Или как с том анекдоте — «мама он меня сукой назвал»?….
>>>>> Не преувеличивай.
>>>> Может проверим. Пощелкаем жалобы, и узнаем. Впрочем, когда бьют морду уже ничего не объясняют, а обидеть кого-то ты можешь только в твоих фантазиях. Та и то сидя перед моником.)) >>> Ну давай, щелкай… Мне лень…
>>Ну ты и не можешь на свои сообщения щелкать. Опять уныло насвистел.)))
>Коть… Ей богу… Надоело… > Хорошо что ты не моя жена…
Слава богу, что ты не мой муж. Ибо мужик, который несколько часов гундит ни о чем, хотя с ним разговор и не начинали, это нечто. Ты элементарного теста не прошел. Бабули на лавке оценят твои способности и «жизненный опыт» по достоинству. Гуляй, мужиГГГ.)))
15:28 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> У меня больше уважения к людям, которые обходятся без участия государства в своих семейных делах. >
Я вообще не понимаю участие государства или церкви в брачных отношениях. Ради регистрации это делают, что бы статистику вести и деньги с женихов и невест снимать? Они же реально ничего не дают для повышения желания брак оформлять.
15:28 16.02.2020
Интересно было-бы услышать ответ священослужителей на такие вопросы: - Состояли-ли в браке Адам и Ева и кто их венчал/регистрировал ? - Ялялись-ли настоящими женами, женщины библейских патриархов.....к примеру Сара для Авраама ? И на чём основано их утверждение.
15:32 16.02.2020
Если говорить более глобально, то «институт брака» — это инструмент контроля населения государством и/или церковью. В реальности, существует только понятие семьи которая возникает при рождении совместных детей. Без них и семьи как таковой нет какие бумажки не подписывай и какие ритуалы не проводи. То есть, работает только «кровная связь» между ранее не связаными между собой людьми.
15:36 16.02.2020
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> В реальности, существует только понятие семьи которая возникает при рождении совместных детей. Без них и семьи как таковой нет какие бумажки не подписывай и какие ритуалы не проводи. >
Вот тебя сильно беспокоит то, что будут тебя семьей называть или нет, если ты со своей подругой ребенка зачал? В правах он получает столько же, а как называть будут -семьей или сожителями, то это вообще вторично. Отец есть, мать есть. Этого вполне хватает.
15:38 16.02.2020
Ой! Нас семьей не называют! Какая трагедия! Наверное благ каких то лишимся....
