> В Русской православной церкви (РПЦ) гражданских жен назвали бесплатными проститутками. Такое мнение выразил председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий Смирнов, передает «Интерфакс». quoted1
Перевожу на общепонятный язык: председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий обозвал «бесплатными проститутками» женщин, зарегистрировавших свой брак в органах ЗАГС РФ. Два вывода: 1. председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий просто не знает, что именно означает термин «гражданский брак» (и, соответственно, «гражданский муж» и «гражданская жена»). 2. председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий просто не знает, что «бесплатных проституток» не бывает — ибо «проституция» по сути своей есть как раз «возмездное оказание сексуальных услуг». «Бесплатная проститутка» = «продавец бесплатных товаров»…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >> quoted2
>Да как раз таки если я самодостаточный, то лучше о браке даже не задумываться, если не хочу потом делить имущество. Нужно о браке думать тогда, когда бедный. Вот как Песков с Навкой. Жена его кормит и задаривает подарками. quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Брак называется гражданским, если он зарегистирован. Неофициально — сожительством зовется quoted1
в коем то веке согласен с тобой.
1. сожительство — пусть будет грех со стороны РПЦ 2. гражданский брак, это тот который зарегистрирован в ЗАГС, но без венчания у попов 3. правильный брак — это ЗАГС + венчание
А теперь рассмотрим следующую ситуацию, простую не буду лезть в дебри, я и моя жена
Жена у меня россиянка (скрепная) и вера у неё каноническая — Христианство УПЦ (МПЦ и.т.п, в сортах не разбирась Я — реформатор (ЧИТАТЬ ПРО ВЕРУ) Внимание вопрос, что будет гавкать поп какого то МПЦ, если мы с ней заявимся в церковь венчаться и я скажу, что не просто католическое ответвление, а ответвление от католиков ?
усложню вопрос — венчания дагестанца (чеченца) и россиянки …
>> Наверняка и сам с таким сталкивался, да забыл quoted2
>Наверняка сталкивался, но забыл. Это мимолетная похоть называется, когда ради обладания кем-то говоришь о том, как жизнь отдать сможешь. quoted1
Причем тут похоть? Женятся когда понимают, что без этого человека жить плохо. И когда кто-то нужен, то об этом человеке заботиться и защищать — внутренняя потребность. Отсюда и дикость отсутствия штампа в паспорте, без которого этот человек — бесправен.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) quoted2
>Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется... quoted1
Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет.
> 1. председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий просто не знает, что именно означает термин "гражданский брак" (и, соответственно, "гражданский муж" и "гражданская жена"). quoted1
А Вы, надо полагать, знаете и готовы Ваше знание подкрепить здесь ссылкой на правовую дефиницию? Ждем!
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) quoted3
>>Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется... quoted2
>Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет. quoted1
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это не стимул к браку, а замена брака новой формой: беря девушку за руку Вы тем самым принимаете обязательства брачного закона. >> quoted2
> Да где ты все это прочитал, что я что-то обязан? Если я беру девушку за руку-это значит лишь одно-я веду ее куда то. quoted1
Канадское законодательство. Скоро и у нас введут. А как ещё государству выходить из положения что никто услугами загсов не пользуется? Ну а насчёт желания и нежелания соблюдать законы существуют известные санкции. Родился мужиком - терпи! а лучше ходи в чёрной маске и не оставляй следов!
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ souser (souser),
>> 1. председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий просто не знает, что именно означает термин "гражданский брак" (и, соответственно, "гражданский муж" и "гражданская жена"). quoted2
> > А Вы, надо полагать, знаете и готовы Ваше знание подкрепить здесь ссылкой на правовую дефиницию? > Ждем! quoted1
За дефинициями - к мастеру... Есть тут юзер с таким ником... Он вам мозги о прополощет...
> > lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>> quoted3
>>Да как раз таки если я самодостаточный, то лучше о браке даже не задумываться, если не хочу потом делить имущество. Нужно о браке думать тогда, когда бедный. Вот как Песков с Навкой. Жена его кормит и задаривает подарками. quoted2
> Какой те брак. Мастер боя рукопашного.)) > quoted1
Я тоже считаю, что если бы я был мастером самообеспеченным, то мне жена точно не нужна была. Но если встречу такую как ты, которая будет меня кормить и ласкать, то я буду не против пожертвовать своей свободой.
> Канадское законодательство. Скоро и у нас введут. А как ещё государству выходить из положения что никто услугами загсов не пользуется? Ну а насчёт желания и нежелания соблюдать законы существуют известные санкции. Родился мужиком - терпи! а лучше ходи в чёрной маске и не оставляй следов! > quoted1
Ну вот как введут, то точно семей не останется. Тем более божественных.