В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
14:26 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
>>Эта шаршка сидела бы лучше и помалкивала вместе со своим Гундяевым
>Этой "шарашке" не одна сотня лет и не тебе её судить.
Шарашка по запудриванию мозгов намелению сколько бы она там лет не существовала.
14:26 16.02.2020
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И с чего это такой грандиозный вывод о бо мне? >>
>Ну как же? Если сравниваешь жену с другими бабами, то значит не любишь свою. И ответственности в браке у тебя нет никакой, так как измена для тебя-ничто. А это самое основное в браке.
А ты до свадьбы ни-ни что-ль?
14:26 16.02.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отношения между состоящими в официальном браке супругами регулируются Семейным кодексом, а не состоящими в браке-ГК РФ. Даже по этому признаку неофициальный брак-гражданский брак. >>
>Да ради Бога! > Какая норма, если сожительство не признается законом.
С чего вы взяли, что не признается? Если бы не признавалось, то нормы гражданского права не применялись бы при регулировании споров между супругами, поддерживающими фактические брачные отношения. Отношения между такими супругами не находятся вне закона. Они лишь не регулируются Семейным кодексом, который является только одной отраслью права. Не мешают фактические брачные отношения регулировать обязательства родителей и в отношении детей. Так что отсутствие записи в Книге актов гражданского состояния о регистрации брака не отменяет и не делает противозаконной любовь и страсть, не освобождает от ответственности и обязанностей. То есть фактические брачные отношения находятся в сфере правового регулирования.
> Но термин-то есть. И объясняется он в энциклопедии: это отношения между людьми, которые не закреплены законом. Сожительство не признается государством как брак даже при рождении детей.
Энциклопедия не закон. Я еще раз напомню Вам о судебном акте, размещенном мной на этой ветке ранее. Суд не смотрит в энциклопедию. Он смотрит в закон и применяет его руководствуясь не бытовыми понятиями, а правовыми категориями.
14:27 16.02.2020
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками >>> Эта шаршка сидела бы лучше и помалкивала вместе со своим Гундяевым
>>Этой "шарашке" не одна сотня лет и не тебе её судить.
>Шарашка по запудриванию мозгов намелению сколько бы она там лет не существовала.
Под эту формулировку можно что угодно подвести.
14:28 16.02.2020
⍟ Катейко (Катейко), интимный вопрос-вы в гражданском союзе?
14:29 16.02.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), > интимный вопрос-вы в гражданском союзе?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.))) >>>>>>>>> Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают. >>>>>>>> В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.))) >>>>>>> Что есть похабщина в вашем понимании? >>>>>> Предположение каких-то «проблем», сколько «дяденек было», с кем мужа сравнивать и т. д. Это уже характеризует, и являетсо достаточным поводом для набития морды. Иконой по зубам, дабы лучше дошло с помощью божественного провидения.)) >>>>> Полагаете, что наличие проблем и жизненного опыта это и есть «похабщина»? >>>> Дяденька. Иконой по зубам. А потом мог бы уже шамкать про твои проблемы и «жизненный опыт» в «набивании шишек»,))))
>>> Рыбка моя… Вы не про дяденьку, вы про себя подумайте… >>> Почему ваш избранник не хочет регистрировать свою ответственность перед вами? >>> Вы хотя бы себе любимой не лгите…
>>Еще раз советую опытном дяденьке заниматьсо своей личной жизнью, если она у него вообще есть, а не лезть в чужую. Во-первых я в официальном браке. Во-вторых люди часто живут в «гражданском браке», чтоб получить опыт совместной жизни. Так что лжешь здесь ты, причем донельзя уныло. Видать окромя шишек никакого больше опыта у тя и нет. зато голова забита унылой псевдорелигиозной домостроевщиной.))
>Я не лезу в вашу жизнь. Она мне не очень интересна. Я просто дискутирую. > Во-первых, я вас поздравляю с законным браком и думаю на меньшее вы вряд-ли бы согласились. > Во-вторых люди живут не в «гражданском браке», а сожительствуют, тем более с формулировкой «получить опыт».
> В-третьих, с точки зрения церкви сожительство — блуд. Это так и есть. > Ну, а на счет шишек…. Когда целлюлита на твоих бедрах станет немного больше, тогда и будешь иконами пред мордой мужа размахивать. > Так понятно?
Ты уже несколько попыток сделал залезть в нее ногами. Ты не дискутирируешь, а сочиняешь сплетни. Мне все равно, что там думают по поводу жизни без регистрации какая-то церковные крысы. Нечего оскорблять женщин. Мой муж, человек выдержанный и адекватный, не страдает похабщиной и псевдорелигиозными бреднями, хотя является верующим человеком. Ну, а тебе все же советую следить за языком, а то еще немало шишек нахватаешь, хотя я думаю, что дальше монитора твои шишки не уходят.)))
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками >>>> Эта шаршка сидела бы лучше и помалкивала вместе со своим Гундяевым >>> Этой «шарашке» не одна сотня лет и не тебе её судить.
>>Шарашка по запудриванию мозгов намелению сколько бы она там лет не существовала.
>Под эту формулировку можно что угодно подвести.
А чьё учение исповедует Гундяев? Не Иисуса ли Христа? А чему учил Христос? В нищите жизнь свою проводить и в нестяжании. А Гундяев твой как живёт? Сколько у него там миллиардов состояние? Так кто он после этого как не двуличный, мозготрёп?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Конечно рана. Читать рассказы про то, как дядя на «колчаковских фронтах был ранен». Надеюсь я никогда и не дойду до такого состояния.))) >>>>>>>>>> Ты эмоции прибери… Они тебе думать мешают. >>>>>>>>> В отличие от тебя, я не скатываюсь на похабщину. И уж точно не тебе судить о том, кто и как думает.))) >>>>>>>> Что есть похабщина в вашем понимании?
>>>>>>> Предположение каких-то «проблем», сколько «дяденек было», с кем мужа сравнивать <nobr>и т. д.</nobr> Это уже характеризует, и являетсо достаточным поводом для набития морды. Иконой по зубам, дабы лучше дошло с помощью божественного провидения.)) >>>>>> Полагаете, что наличие проблем и жизненного опыта это и есть «похабщина»? >>>>> Дяденька. Иконой по зубам. А потом мог бы уже шамкать про твои проблемы и «жизненный опыт» в «набивании шишек»,))))
>>>> Рыбка моя… Вы не про дяденьку, вы про себя подумайте…
>>>> Почему ваш избранник не хочет регистрировать свою ответственность перед вами? >>>> Вы хотя бы себе любимой не лгите…
>>> Еще раз советую опытном дяденьке заниматьсо своей личной жизнью, если она у него вообще есть, а не лезть в чужую. Во-первых я в официальном браке. Во-вторых люди часто живут в «гражданском браке», чтоб получить опыт совместной жизни. Так что лжешь здесь ты, причем донельзя уныло. Видать окромя шишек никакого больше опыта у тя и нет. зато голова забита унылой псевдорелигиозной домостроевщиной.))
>>Я не лезу в вашу жизнь. Она мне не очень интересна. Я просто дискутирую. >> Во-первых, я вас поздравляю с законным браком и думаю на меньшее вы вряд-ли бы согласились.
>> Во-вторых люди живут не в «гражданском браке», а сожительствуют, тем более с формулировкой «получить опыт».
>
>> В-третьих, с точки зрения церкви сожительство — блуд. Это так и есть. >> Ну, а на счет шишек…. Когда целлюлита на твоих бедрах станет немного больше, тогда и будешь иконами пред мордой мужа размахивать. >> Так понятно?
>Ты уже несколько попыток сделал залезть в нее ногами. Ты не дискутирируешь, а сочиняешь сплетни. Мне все равно, что там думают по поводу жизни без регистрации какая-то церковные крысы. Нечего оскорблять женщин. Мой муж, человек выдержанный и адекватный. Он не страдает похабщиной и псевдорелигиозными бреднями, хотя является верующим человеком. Ну, а тебе все же советую следить за языком, а то еще немало шишек нахватаешь, хотя я думаю, что дальше монитора твои шишки не уходят.)))
Я даже не пытался лезть в вашу жизнь… И очень хорошо, что у вас такой замечательный муж, не страдающий похабщиной… И вообще вы святые неверующие люди, с чем я вас и поздравляю… (епрст… Не дай бог при такой скабезный анекдот рассказать )
14:38 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
>
Конечно не пыталси. Твой опыт примерно такой же как у бабулек на лавке у подъезда. Они тоже любят сплетни про чужую жизнь сочинять. Потом в церкву бегут. В отличие от многих верующих, страдающих унылым ханжеством, неверующие хоть не лицемерят. И анекдоты тут совсем не при чем.)))
14:42 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Конечно не пыталси. Твой опыт примерно такой же как у бабулек на лавке у подъезда. Они тоже любят сплетни про чужую жизнь сочинять. Потом в церкву бегут. В отличие от многих верующих, страдающих унылым ханжеством, неверующие хоть не лицемерят. И анекдоты тут совсем не при чем.)))
Ну какие сплетни, милочка? Вокруг Санта-Барбара каждый день. И сходятся и расходятся и..... жизнь, одним словом, и только вы тут такие "все в белом"...
14:44 16.02.2020
VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на :
> Он смотрит в закон и применяет его руководствуясь не бытовыми понятиями, а правовыми категориями.
И что? Меня правовые категории здесь совсем не волнуют. Определение «сожитель» есть, и это довольно унизительное слово для тех, кто изображает брак. Поэтому его стесняются состоящие в нем люди и бомочут про «фактические отношения», «гражданский брак» и т. д. Всё — надоело. Удачи!
14:44 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Конечно не пыталси. Твой опыт примерно такой же как у бабулек на лавке у подъезда. Они тоже любят сплетни про чужую жизнь сочинять. Потом в церкву бегут. В отличие от многих верующих, страдающих унылым ханжеством, неверующие хоть не лицемерят. И анекдоты тут совсем не при чем.)))
>Ну какие сплетни, милочка? > Вокруг Санта-Барбара каждый день. И сходятся и расходятся и..... жизнь, одним словом, и только вы тут такие "все в белом"...
Ну, у кого своей личной жизни нет, тот на лавочке сидит, и про чужую сплетни сочиняет. И гордо называет енто "жизненным опытом".)))
14:45 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Ну какие сплетни, милочка? > Вокруг Санта-Барбара каждый день. И сходятся и расходятся и..... жизнь, одним словом, и только вы тут такие "все в белом"... >
Да в белом тут один ты. И с женой поговорить не можем. Ты, кстати, так и не рассказал об общих проблемах в семье. Как вы их обсуждаете в семье?
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>> Конечно не пыталси. Твой опыт примерно такой же как у бабулек на лавке у подъезда. Они тоже любят сплетни про чужую жизнь сочинять. Потом в церкву бегут. В отличие от многих верующих, страдающих унылым ханжеством, неверующие хоть не лицемерят. И анекдоты тут совсем не при чем.)))
>>Ну какие сплетни, милочка? >> Вокруг Санта-Барбара каждый день. И сходятся и расходятся и..... жизнь, одним словом, и только вы тут такие "все в белом"...
>Ну, у кого своей личной жизни нет, тот на лавочке сидит, и про чужую сплетни сочиняет. И гордо называет енто "жизненным опытом".)))
)
