> Гы. Все больше начинаю понимать правоту о. Дмитрия о «проститутках». > Раз половой партнер не желает принимать на себя ответственность за половую партнершу, значит, ему на нее положить, и отсюда — либо про проституцию, либо про свальный грех. Тоже параллельный. quoted1
А если пара до брака хочет проверить свои отношения? Что бы через пару месяцев не бежать и расторгать брак?
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женатому нет нужды нагружать руки.)))))))))) quoted2
> тыж сама рассказывала что у вас с твоим постоянный бокс, до синяков на лице и разбитых губ.... не изза выяснения отношений, а чисто спортивный интерес quoted1
Оба садисты? Прискорбно. Один должен мазохистом быть в подобном случае. Непрочный это союз, значит.
>Это вообще не проблема. Современные автоматы тебе даже истории будут рассказывать из своей интересной жизни. Жена-это бесполезная трата денег на устаревшие технологии. quoted1
Это как раз и есть основная проблема современной жизни...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.)))
>>>>> Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется...
>>>> Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет. >>> А что есть похабщина в вашем представлении? quoted3
>> Гы. Все больше начинаю понимать правоту о. Дмитрия о «проститутках». >> Раз половой партнер не желает принимать на себя ответственность за половую партнершу, значит, ему на нее положить, и отсюда — либо про проституцию, либо про свальный грех. Тоже параллельный. quoted2
>А если пара до брака хочет проверить свои отношения? Что бы через пару месяцев не бежать и расторгать брак? quoted1
Так речь идет о тех, кто так и 5, и 10, и 15 лет прожил. А не о месяцах или паре годков. Да и одного года достаточно.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>>>>> Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется...
>>>>> Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет.
>>>> А что есть похабщина в вашем представлении? >>> Назвать женщину проституткой-это похабщина. quoted3
>>А проститутку проституткой нет? >> А гулящую бабу б.... не катит? quoted2
>Речь в теме о женщинах, живущих гражданским браком. Нефег передергивать. За такое так-то могут и по морде дать. Или между ног. quoted1
Речь о том, что не те отношения гражданским браком называют...
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это как раз и есть основная проблема современной жизни... > quoted1
Да какая это проблема и при чем тут жена? Приду домой усталый поговорить с ней, а она станет истерики укатывать, так как у самой проблемы. И твоя апатия только увеличится, а через год...как это обычно происходит в современной жизни, ты подашь на развод с таким вот слушателем твоих проблем. О своих проблемах лучше вообще говорить с незнакомым человеком, а не с женой.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь о том, что не те отношения гражданским браком называют… quoted1
А какие отношения, и кто называет?
Вас может убедить в Вашей неправоте терминология судебных практик?
«Законодательством РФ не предусмотрено предоставление правовых гарантий гражданским супругам. Таким образом, регулирование их имущественных взаимоотношений основывается на взаимных личных договорённостях, что не является достаточно надёжным гарантом справедливого раздела имущества при разрыве союза».
Авторы этих слов не мыслят на бытовом уровне. У них в головах ПРАВО.
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женатому нет нужды нагружать руки.)))))))))) quoted2
> тыж сама рассказывала что у вас с твоим постоянный бокс, до синяков на лице и разбитых губ.... не изза выяснения отношений, а чисто спортивный интерес quoted1
Словосочетание "мастер боя рукопашного", и "нагружать руки" в данном контексте не имеет отношения к спорту. У тебя снова фантазии.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>>>>>> Мужикам всегда «похабщина» в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется… >>>>>> Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет. >>>>> А что есть похабщина в вашем представлении?
>>>> Назвать женщину проституткой-это похабщина. >>> А проститутку проституткой нет? >>> А гулящую бабу б…. не катит? quoted3
>>Речь в теме о женщинах, живущих гражданским браком. Нефег передергивать. За такое так-то могут и по морде дать. Или между ног. quoted2
>Речь о том, что не те отношения гражданским браком называют… quoted1
Тенбе уже сказали, что имеется ввиду под словосочетанием «гражданский брак». В разговорной речи так обозначается сожительство. И ента церковная мразь в прямом эфире оскорбила миллионы женщин. А также их мужей и родных.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз и есть основная проблема современной жизни... >> quoted2
>Да какая это проблема и при чем тут жена? Приду домой усталый поговорить с ней, а она станет истерики укатывать, так как у самой проблемы. И твоя апатия только увеличится, а через год...как это обычно происходит в современной жизни, ты подашь на развод с таким вот слушателем твоих проблем. О своих проблемах лучше вообще говорить с незнакомым человеком, а не с женой. quoted1
Да обычная проблема... От которой ты тут зависаешь каждый день...
> Никогда не говори людям о своих проблемах, ибо 80% ими не интересуются, а остальные 20% рады, что они у тебя есть. > quoted1
Вот поэтому проще поговорить за бутылкой водки с незнакомым в кабаке каком либо, но никак не с женой. Которой совершенно не интересны твои проблемы, так как у нее своих хватает.
> Тенбе уже сказали, что имеется ввиду под словосочетанием "гражданский брак". В разговорной речт так обозначается сожительство. И ента церковная мразь в прямом эфире оскорбила миллионы женщин. quoted1
По-ходу для тебя это личная проблема... Вот ты себя и утешаешь подменой понятий...