Дебаты на Украине — бестолковый пример подлинной демократии для России
00:36 24.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> чтобы не участвовать в выборах, но все равно в них побеждать
Вы не много там себе отсыпали? Как можно не участвовать, но побеждать?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> начхать им на европейское будущее или еще какое, господи боже, самый простой и дешевый лозунг
А еще более им начхать на то, о чем они горлопанили на стадионах во время дебатов. Что бы изменили дебаты Путина с Собчак в Лужниках? Только если еще бОльший прОцент у Путина.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> и, как я уже сказал, вы если не в курсе, так и должно быть, парламент должен играть немалую роль, а не обслуживать хотения президента.
Правда что ли? Так можно было?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у вас просто каша в голове, вы путаете мухи с котлетами, у вас какие-то монархи, зачистки… надо больше читать, а первый канал смотреть меньше.
Вас читать? Вы же противоречите на каждом углу, впадая в истерики. У белоленточных это норма, к сожалению.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Ельцин в России назначил своего политического отпрыска, к чему вы все пытаетесь пришить это?
Ага, а Порошенко назначил Зеленского. Не надоело чушь-то нести? Или в 2000 году выборов президента не было?
Вы единственный, кто имеет право позориться? Что-то белоленточный бро пошел какой-то инфантильный
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> борьба за власть, ее удержание и страх узурпаторов потерять ее, равно как и бесчисленное количество историй о том, как человек, задерживающийся на любом посту (не только первого лица) теряет нюх, сопровождают человечество на всем протяжении его существования, только вы почему-то не в курсе… > видимо параллельная реальность российского государственного телевидения вышибает даже школьную программу напрочь
Читая вашу «кашу» я так и не понял — где тут про ответственность? Битый раз спрашиваю — вы только кривляетесь. Может соберетесь силами и найдете взаимосвязь между бесконечными выборами и ответственностью? Вы гарантируете, что Порошенко, например, ответит за Донбасс? То, что он в 95 раз увеличил свое состояние — это лидер 95 квАртала может только констатировать.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так я же вроде уже, сами же говорили
Слабенько. Вам надо поднатужиться. И отдохнуть потом.
00:47 24.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А насчет дебатов между Путиным и Собчак или кем-то еще, то почему бы и нет, по крайней мере интересно было бы послушать как бы «остроумно» Вова отвечал бы на прямые вопросы.
Он ежегодно отвечает на ТАКИЕ вопросы разных дебилов от оппозиции и незалежной, что думать, что он на что-то там не сумеет ответить, просто глупо. У него иммунитет давно выработан против яда и глупости вопрошающих. Зачем ему дебаты, если он высказывается по разным вопросам постоянно? На «дебатах» пусть оппозиция сбрасывает свою злость. Может быть, полегчает.
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчет дебатов между Путиным и Собчак или кем-то еще, то почему бы и нет, по крайней мере интересно было бы послушать как бы «остроумно» Вова отвечал бы на прямые вопросы.
>
> Он ежегодно отвечает на ТАКИЕ вопросы разных дебилов от оппозиции и незалежной, что думать, что он на что-то там не сумеет ответить, просто глупо. У него иммунитет давно выработан против яда и глупости вопрошающих. > Зачем ему дебаты, если он высказывается по разным вопросам постоянно? > На «дебатах» пусть оппозиция сбрасывает свою злость. Может быть, полегчает.
Это ты имеешь ввиду эту «прямую линию», так это не прямые вопросы там все вопросы ему отфильтровывают.
11:47 24.04.2019
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> там все вопросы ему отфильтровывают.
Угу, отфильтровывают… Особенно те вопросы, которые ему прямо из зала задают. Например, жестко отфильтровывают вопросы от одного украинского журналиста-недоросля, который трижды задавал свои дурацкие вопросы-обвинения, одновременно со своими же ответами. Цимбалюк, кажется? Вот уж где торжествует отмороженный непрофессионализм! Так что, да…. Конечно, отфильтровывают…
19:21 24.04.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы не много там себе отсыпали? > Как можно не участвовать, но побеждать?
так это я у вас и спрашиваю как раз, как можно не участвуя в выборах побеждать? это вы мне ответьте, чего вы там отсыпаете-пересыпаете? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А еще более им начхать на то, о чем они горлопанили на стадионах во время дебатов.
и? мне всегда интересно, вы невпопад отвечаете почему — потому что не можете сосредоточиться, расторможенный или по приколу? или может вы еврей (я не антисемит ни в коем случае) и это хуцпа? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Что бы изменили дебаты Путина с Собчак в Лужниках? Только если еще бОльший прОцент у Путина.
еще один дебильнейший вопрос дебаты они для того и проводятся, чтобы выяснить, изменят они что-то или нет (кстати, а что в России было менять, если ВВП провел 0 публичных мероприятий, посвященных предвыборной кампании, в любой демократической стране это было бы неминуемое поражение) как себя проявит кандидат, как будет себя вести, ну победил бы в них Путин, получил бы проценты, молодец. но Путин-то никого не побеждал ни в чем, он ни с кем не полемизировал, ни открыто на дебатах, ни обмениваясь даже публичными высказываниями на одну тему. не участвовавший ни в чем, молчащий кандидат каким-то образом набирает больше всего голосов… каким, всем известно естественно. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы же противоречите на каждом углу
пример хоть один. звиздеть нехорошо, это признак отчаяния Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надоело чушь-то нести? Или в 2000 году выборов президента не было?
то есть вы щас будете отрицать, что Ельцин — это «отец» политического Путина и без него Путин бы на сцене не появился никогда в жизни, и является его преемником, буквально им "назначен", да? вы решили все днища пробить по абсурдности? я же говорю, чтобы хоть как-то выкрутиться и оправдаться, вы скажете, что земля квадратная. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Читая вашу «кашу» я так и не понял — где тут про ответственность? Битый раз спрашиваю — вы только кривляетесь.
всё, пошло тупое отрицалово, продолжайте в том же духе, обязательно поможет Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Может соберетесь силами и найдете взаимосвязь между бесконечными выборами и ответственностью?
вы стараетесь придумывать максимально идиотские вопросы, никак не связанные с предыдущими постами собеседника или это само так выходит, от природы? между бесконечными выборами и ответственностью нет никакой связи, потому что выборы должны быть не бесконечными, а работающими, демократическими. потому что только в результате них возможна легальная сменяемость, а отсутствие вечных и всевластных президентов — залог ответственности. *специально для особо одаренных - "ответственность" - это не когда они творят что хотят в течение срока, а потом садятся в тюрьму, это когда они опасаются вытворять все что вздумается, чтобы потом не вышло боком, потому что пульт в руках не навсегда. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы гарантируете, что Порошенко, например, ответит за Донбасс? То, что он в 95 раз увеличил свое состояние — это лидер 95 квАртала может только констатировать.
у вас опять мухи с котлетами, почему я или кто-то должен что-то гарантировать? уголовный кодекс гарантирует отсутствие преступлений? значит нафиг он нужен, правильно?
16:49 27.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> так это я у вас и спрашиваю как раз, как можно не участвуя в выборах побеждать? это вы мне ответьте, чего вы там отсыпаете-пересыпаете?
Если кандидат не участвует в выборах, то он и не победит.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> мне всегда интересно
Может вам на инстаграм подписаться, батенька?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> еще один дебильнейший вопрос
Ну, а как с вами общаться, если вы утверждаете, что
как можно не участвуя в выборах побеждать?
И это пишет юрист, на секундочку. Хотя в России юриспруденция так из количества в качество не вышла.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> пример хоть один. > звиздеть нехорошо, это признак отчаяния
Не я же в тему влез и начал истерику устраивать, что, мол, выборы не те (демократии нет) и тут же включил заднюю, что, мол «не верю я в эти шоу». Суть вашего посыла свелась к тому, что в первом случае, дураков оболванили на дебатах, а в другом — не оболванили на дебатах, но результат подкрутили. При чем доказать, что во втором случае подкрутили, а в первом — не подкручивали — вы не можете.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> то есть вы щас будете отрицать, что Ельцин — это «отец» политического Путина и без него Путин бы на сцене не появился никогда в жизни, и является его преемником, буквально им «назначен», да?
Какая бурная у вас фантазия. Я лишь утверждал, что в 2000 году были выборы. И Путин в них участвовал, как и в последних.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы решили все днища пробить по абсурдности? > я же говорю, чтобы хоть как-то выкрутиться и оправдаться, вы скажете, что земля квадратная.
Опять навзрыд? Какие же эти белоленточники слабенькие.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> всё, пошло тупое отрицалово, продолжайте в том же духе, обязательно поможет
Вместо ответа на вопрос - нытье очередное.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы стараетесь придумывать максимально идиотские вопросы, никак не связанные с предыдущими постами собеседника или это само так выходит, от природы?
Платочек есть?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> *специально для особо одаренных — «ответственность» — это не когда они творят что хотят в течение срока, а потом садятся в тюрьму, это когда они опасаются вытворять все что вздумается, чтобы потом не вышло боком, потому что пульт в руках не навсегда.
Опасаются кого или чего? Вы хоть один единственный пример на той же Украине можете привести? Только не Януковича, который не был переизбран, а сбежал в период всеобщего бардака. У нас после революции тоже царя расстреляли со всей семьей. Только это не результат «демократических выборов».
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> у вас опять мухи с котлетами, почему я или кто-то должен что-то гарантировать? > уголовный кодекс гарантирует отсутствие преступлений? значит нафиг он нужен, правильно?
Не правильно. Уголовный кодекс должен работать, как и вообще — любой закон. Только тогда и будет ответственность. Если в результате смены власти, новая власть начинает устраивать охоту на ведьм в адрес проигравшего, действуя не по закону, а по понятиям, то это никак не повысит ответственность. И при таких раскладах, с каждыми «выборами» узурпация действующей власти будет нарастать, потому что в беззаконии лучший способ защиты — удержать власть, любыми способами, потому что нет веры в закон.
То, о чем пишите вы — какие-то дикие понятия, звериные я бы сказал. Далекие от правовой системы.
18:35 27.04.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если кандидат не участвует в выборах, то он и не победит.
как победил ВВП тогда? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Хотя в России юриспруденция так из количества в качество не вышла
вы об этом нифига не знаете конечно, но утверждение верное. а кстати, при чем тут юриспруденция? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не я же в тему влез и начал истерику устраивать, что, мол, выборы не те (демократии нет) и тут же включил заднюю, что, мол «не верю я в эти шоу». Суть вашего посыла свелась к тому, что в первом случае, дураков оболванили на дебатах, а в другом — не оболванили на дебатах, но результат подкрутили. При чем доказать, что во втором случае подкрутили, а в первом — не подкручивали — вы не можете.
хватит сочинять-то, болезный я сказал, что задавать вопрос «что дают дебаты демократии» может только идиот или приколист, а суть моего посыла я описал предельно четко: oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это и отличает «демократию» от «недемократии» в современных реалиях. > в первой нужно «втюхать», чтобы купили, и для этого изобретены миллион технологий, в том числе грязных, а во второй «купят» и так, а не «купят» — все равно заставим, подкрутим, результат обеспечим.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> При чем доказать, что во втором случае подкрутили, а в первом — не подкручивали — вы не можете.
во-первых, зачем мне доказывать именно это противопоставление? чтобы что? во-вторых, «первый случай» мне по барабану, я живу в России, в-третьих, снова отрицалово очевидного? в нашей стране голоса подкручивают всеми возможными способами — вбросы (коих на видео запечатлено просто уйма, достаточно 1 запроса в поисковике), голосование по нескольку раз за счет открепительных и с другими формальностями, голосование «бюджетниками» и прочее и прочее, в Приморье я кстати технологию так и не понял, еще что-то новенькое видимо. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Опасаются кого или чего? Вы хоть один единственный пример на той же Украине можете привести?
и кого, и чего — и уголовного преследования, и тех, кого сидя в кресле прессовал, кто после его ухода восстановит контакт с властью <nobr>и т. д.</nobr> пример чего? какого рода? и почему именно на украине? в СНГ нет стран с нормально работающими институтами, которые мы обсуждаем Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не правильно. Уголовный кодекс должен работать, как и вообще — любой закон. Только тогда и будет ответственность.
и сменяемость власти должна работать, как и любой другой общественный и политический институт, только тогда и будет ответственность. а что неправильно? не придумали еще? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Если в результате смены власти, новая власть начинает устраивать охоту на ведьм в адрес проигравшего, действуя не по закону, а по понятиям, то это никак не повысит ответственность. И при таких раскладах, с каждыми «выборами» узурпация действующей власти будет нарастать, потому что в беззаконии лучший способ защиты — удержать власть, любыми способами, потому что нет веры в закон.
я полностью согласен, на все 100. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То, о чем пишите вы — какие-то дикие понятия, звериные я бы сказал. Далекие от правовой системы.
вы сами с собой разговариваете? вы сами что-то написали, вам самому не понравилось, может мне не мешать?
22:57 29.04.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как победил ВВП тогда?
Согласно процедуре этих самых выборов.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> вы об этом нифига не знаете конечно, но утверждение верное. > а кстати, при чем тут юриспруденция?
Потому что юрист владеет словом и законом. А судя по вашим перлам «Путин победил на выборах, не участвуя в них» — вы как-то слабо им владеете.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> хватит сочинять-то, болезный
Так вы врач, а не юрист?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> в нашей стране голоса подкручивают всеми возможными способами
А в других странах голоса подкручивают всеми НЕвозможными способами?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> пример чего? какого рода? и почему именно на украине?
Потому что в данной теме я сравниваю именно РФ и Украину. Украинский вариант дебатов с отсутствием прозрачности при подсчете голосов и РФ, где нет полноценных дебатов, но я могу мониторить подсчет голосов на своем ИУ. И даже если есть вбросы, то их УЖЕ можно фиксировать. И если в Приморье кто-то облажался, то пришлось переигрывать. В былые времена (я так полагаю) никто бы даже ухом не повел. Или вы реально думаете, что лет 20−25 назад было больше честности при подсчете?
23:11 29.04.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Чего вы изворачиваетесь? Победил он на выборах, если вы не забыли — что это такое.
изворачивается тот, кто про 95 квартал что-то бредит, я задаю один простой вопрос, не меняя его. вы же все это время тупите, делая вид, что не понимаете о чем речь, хорошо я напишу для особо одаренных: как кандидат, чье участие сводится лишь к регистрации, может победить на выборах, так понятно? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А судя по вашим перлам «Путин победил на выборах, не участвуя в них» — вы как-то слабо им владеете.
что здесь не так с точки зрения русского языка? а что касается закона, так он здесь в принципе ни при чем, как юрист я еще прекрасно умею отделять формальное от фактического. расскажите мне, в чем выражалось его участие? представьте, мы не знаем, что он зарегистрировался в качестве кандидата, как вы поняли, что он участвует в выборах? как вовне выражалось его участие? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А в других странах голоса подкручивают всеми НЕвозможными способами?
без понятия, а это какую роль играет в разговоре этом? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> но я могу мониторить подсчет голосов на своем ИУ.
пялиться на то, как какие-то люди ворочают какие-то бумажки, содержания которых вы не видите? а урну пока до стола несут опрокидывать, ее снимают тоже вам на камеру? а все бюллетени, включая итоговый вам в сканах присылают или в реальном времени к камере подносят крупным планом? что вы там можете «мониторить»? окститесь я тоже могу поставить камеру с дерьмовым разрешением в 3 метрах от меня, а потом что-то писать или делать на столе непонятное, мониторьте на здоровье Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И даже если есть вбросы, то их УЖЕ можно фиксировать.
как я уже говорил — где-то можно, а где-то «неполадки с соединением», висят шарики или стоит что-нибудь, закрывая вид
23:00 02.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> хорошо я напишу для особо одаренных: > как кандидат, чье участие сводится лишь к регистрации, может победить на выборах, так понятно?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как можно не участвуя в выборах побеждать?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как вовне выражалось его участие?
2000 год
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> что вы там можете «мониторить»? окститесь
Я правильно понимаю, что эту процедуру вы считаете фикцией?
А дебаты на стадионе — не фикция?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как я уже говорил — где-то можно, а где-то «неполадки с соединением», висят шарики или стоит что-нибудь, закрывая вид
Но это уже лучше, чем полное отсутствие мониторинга.
Вы же пытаетесь доказать, что дебаты — это лучше, чем отсутствие, хотя, наверняка, догадываетесь, что это банальная болтовня ни о чем. А по мне — так еще и срежиссированная. Порошенко мирно уходит, несмотря на Донбасс, а Зеленский не успев пригреть своей задницей кресло президента — уже перлы выдает через фейсбук. Трамп в миниатюре.
23:15 02.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 2000 год
а почему 2000, когда речь про 2018? вы мне про 2018 расскажите, куда вы опять спрыгиваете? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я правильно понимаю, что эту процедуру вы считаете фикцией?
правильное выражение, как мне кажется, здесь — имитация бурной деятельности, толку минимум. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А дебаты на стадионе — не фикция?
а с чего вдруг они фикция? вот один кандидат, вот другой (часто и не 2 даже, а больше), они высказываются, люди слушают, оценивают. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> хотя, наверняка, догадываетесь, что это банальная болтовня ни о чем
нет, я боюсь никто кроме таких альтернативно одаренных, как вы, об этом не догадывается Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А по мне — так еще и срежиссированная.
кем? как? зачем? снова заговоры? лечиться надо Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Порошенко мирно уходит, несмотря на Донбасс, а Зеленский не успев пригреть своей задницей кресло президента — уже перлы выдает через фейсбук. Трамп в миниатюре.
это все наверное несет какой-то глубокий смысл, знаки тайные скорее всего, какая-то мистика прослеживается, заговор как пить дать, но увидеть все это могут только подготовленные специалисты - постоянные зрители российских госканалов
22:36 05.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а почему 2000, когда речь про 2018? вы мне про 2018 расскажите, куда вы опять спрыгиваете?
Так к 2018 году уже статистика есть, как минимум, 14-летнего правления. Я вначале говорил про статистику и вероятность — вы просто не углядели.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> имитация бурной деятельности
Ровно то же самое я наблюдал на стадионных дебатах.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а с чего вдруг они фикция? > вот один кандидат, вот другой (часто и не 2 даже, а больше), они высказываются, люди слушают, оценивают.
Ну, Собчак тоже была кандидат — даже плескалась. Кампания удалась. Да, Путин в Лужниках не плескался с Собчак. Он и без того в первом туре побеждал, даже с камерами на участках.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет, я боюсь
Поэтому кривляетесь.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> кем? как? зачем? снова заговоры? лечиться надо
У вашего доктора я не буду лечиться. Потому что после лечения вы продолжаете вот ЭТО выдавать: oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> как можно не участвуя в выборах побеждать?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> это все наверное несет какой-то глубокий смысл, знаки тайные скорее всего, какая-то мистика прослеживается, заговор как пить дать
Ну, да. Сродни той самой, что Обама ввел санкции, обвалил рынок нефти, дабы рубль упал.
21:06 06.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Я вначале говорил про статистику и вероятность — вы просто не углядели.
нет, я углядел, и спросил вас, как вы считаете, Трампа, статистика за первый срок которого тоже всем известна и обмусолена, изберут на второй, если он после праймериз ни слова публично про выборы не обронит и ни в каких связанных с ними мероприятиях участвовать не станет? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ровно то же самое я наблюдал на стадионных дебатах.
а рациональное обоснование этому есть какое-то или только теории заговора? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Он и без того в первом туре побеждал
да всем известно как он «побеждает», постыдились бы заикаться об этом Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> как можно не участвуя в выборах побеждать?
я понимаю, что сказать вам нечего, поэтому остается только придуриваться, но не перебарщивайте в самом деле, очевидно, о чем речь и вы прекрасно понимаете все как надо. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ну, да. Сродни той самой, что Обама ввел санкции, обвалил рынок нефти, дабы рубль упал
ничего не понял, шо это такое
16:12 08.05.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> нет, я углядел, и спросил вас, как вы считаете, Трампа, статистика за первый срок которого тоже всем известна и обмусолена, изберут на второй, если он после праймериз ни слова публично про выборы не обронит и ни в каких связанных с ними мероприятиях участвовать не станет?
А в США законодательство позволяет без праймериз участвовать в выборах? Все остальное — «если бы у бабушки…»
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а рациональное обоснование этому есть какое-то или только теории заговора?
Вас заклинило не теориях заговора? Мне достаточно «КВН-вских пауз» Зеленского, которым банально подыгрывал Порошенко. Может он, конечно, не нарочно (так получилось), но сами дебаты от этого сколь-нибудь серьезными не стали. И если в США Трамп может фигню городить — там Конгресс есть, то на Украине победа клоуна, у которого такая же клоунская команда — чревато.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> да всем известно как он «побеждает», постыдились бы заикаться об этом
Кому «всем»? Те, кто голосовали за Путина — это «нелюди» что ли?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> я понимаю, что сказать вам нечего, поэтому остается только придуриваться, но не перебарщивайте в самом деле, очевидно, о чем речь и вы прекрасно понимаете все как надо.
Придуриваться — это заявить, что участие в выборах — не участие.
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> ничего не понял, шо это такое
Теория. Заговора.
16:38 08.05.2019
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А в США законодательство позволяет без праймериз участвовать в выборах?
эмм… нет, поэтому я и написал «после», чтобы вы не начали выкручиваться еще и цепляясь за это. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Все остальное — «если бы у бабушки…»
какой бабушки? я задал прямой вопрос, вы можете ответить на вопрос? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> не достаточно «КВН-вских пауз» Зеленского, которым банально подыгрывал Порошенко.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вас заклинило не теориях заговора?
вы только что сгенерировали отличный пример еще одной, и вы мне еще этот вопрос задаете? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кому «всем»? Те, кто голосовали за Путина — это «нелюди» что ли?
нет, люди, почему же, я разве сказал, что за него никто не голосовал? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Придуриваться — это заявить, что участие в выборах — не участие.
именно поэтому, как вы сразу же поняли, но продолжаете изображать, что нет, я говорил о том, что его участие кроме регистрации не выражалось ровно ни в чем.
