> Ага. Только Путин отвечает на подготовленные заранее вопросы, а не на вопросы своих конкурентов, ктороые явно не были бы простыми для ответа. quoted1
А с чего вы взяли, что все дебаты — не срежиссированное шоу? Вы хотите верить в чудо — вы в него верите. Также вы в 1990 году верили, что США — это рай.
> Кто-то писал про монолог, как альтернативу? quoted1
а бывает какая-то другая альтернатива диалогу? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> На стадионе сценария не было? Импровизация? Вам вроде бы лет много, но умом, аки 15-летний quoted1
аа, у них общий сценарий был, который они согласовали до? типа — я говорю: «….», а ты мне такой после этого «….»? это вам нашептал кто-то или насквозь видите? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Формальная легитимность, обернутая в разные шоу и «заготовки» — это давным-давно реальность. Странно, что такой взрослый и образованный верит в ахинею. quoted1
я не верю в ахинею, шоу и «заготовки» рассчитаны на зрителей — повлиять на них, как реклама порошка — втюхать, продвинуть, накапать на мозги <nobr>и т. д.</nobr> но в нашей стране все происходящее на зрителей не рассчитано, оно для галочки, зрители в нашей стране второстепенны, они ничего не решают, ни трезво, ни будучи введенными в заблуждение, на них просто наплевать. это и отличает «демократию» от «недемократии» в современных реалиях. в первой нужно «втюхать», чтобы купили, и для этого изобретены миллион технологий, в том числе грязных, а во второй «купят» и так, а не «купят» — все равно заставим, подкрутим, результат обеспечим. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
а вы не помните? совсем недавно, Приморье, лидирует один кандидат, разрыв 5−7%, обработано 94% бюллетеней, потом резкая задержка вывода результатов ряда районов, и после обработки 99% лидирует уже другой Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я помню выборы 2011 и 2012 годов — до камер и после. Разница — колоссальная. quoted1
что-то я разницы не заметил никакой, особенно по результатам Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага. Только Путин отвечает на подготовленные заранее вопросы, а не на вопросы своих конкурентов, ктороые явно не были бы простыми для ответа. > > Сначала думала, почему стадион… > А потом и это поняла. > На территории какой бы студии не проходили такие дебаты, не было бы такой истинной картины настроения избирателей.
> > А Путин и на своей территории не может выйти лицом к лицу с противниками. > Образец доблести и чести. quoted1
> Естественно Украинские дебаты перед выборами с на старте неизвестным победителем, для России не пример! > Это же отвратительная сплошная #####ия
> А это отвратительное #####ическое действо на стадионе??? > Куда мог придти любой человек. причём бесплатно??? И вел себя там как ему вздумается. а не по определённому сигналу для отобранной публики в уютной студии??? > Не, укры нам не пример! (не я) quoted1
вы нам пример знаешь поговорку дурак учится на своих ошибках умный на чужих…
вы для нас ошибка… анализируя которую мы постараемся избежать некоторых ловушек ну, а по сути нет у вас никакой демократии а то что у вас называется семибоярщина бояринов перечислить? или сам знаешь?
> Э, нет. Это обязанность президента, причем поручения не все исполняются, далеко не все. > А во время выборов ты кандидат, какая у тебя легитимность? quoted1
> аа, у них общий сценарий был, который они согласовали до? > типа — я говорю: «….», а ты мне такой после этого «….»? > это вам нашептал кто-то или насквозь видите? quoted1
> но в нашей стране все происходящее на зрителей не рассчитано, оно для галочки, зрители в нашей стране второстепенны, они ничего не решают, ни трезво, ни будучи введенными в заблуждение, на них просто наплевать. quoted1
Тогда зачем реклама в телевизоре, в рунете? Ведь наплевать же
> а вы не помните? совсем недавно, Приморье, лидирует один кандидат, разрыв 5−7%, обработано 94% бюллетеней, потом резкая задержка вывода результатов ряда районов, и после обработки 99% лидирует уже другой quoted1
Это была история с Тарасенко. Действительно, позорная. Закончилась тем, что Панфилова отменила выборы. И я полагаю, что если бы выборы были слишком «закрытыми» при подсчете, то Тарасенко был бы действующим губернатором.
> что-то я разницы не заметил никакой, особенно по результатам quoted1
В 2011 году были вбросы. Я это знаю по конкретному участку. А в 2012 году на этом же участке стояли камеры — ни одного вброса. Наблюдатели заставили еще пару раз пересчитать бюллетени.
> Во время предвыборной гонки - да. Это программы кандидатов. quoted1
какая программа у ВВП? где почитать? когда он ее представил? и мне нравится конечно, давайте вообще выборы в письменном формате проводить - в интернете все выкладывают пдфки с программами, или еще лучше - через госуслуги всем на email скидываются, потом избиратели по почте голосуют, все при этом молчат вы, если не в курсе, то дебаты и публичные выступления, это про личность и поведение, которые из текста никак не следуют. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А «95 квАртал» как-то по-другому выступали? quoted1
а причем тут 95 квартал? мы про дебаты, вы как-то слишком топорно спрыгиваете с вопроса, еще на квн сошлитесь Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тогда зачем реклама в телевизоре, в рунете? Ведь наплевать же quoted1
это реклама? это мизер, как раз для галочки и даже не близко к прайм тайму вы когда-нибудь рекламу в США или Германии или Франции например видели? ее интенсивность? а количество мероприятий, в том числе телевизионных, в которых участвуют кандидаты и вместе, и по отдельности? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закончилась тем, что Панфилова отменила выборы. quoted1
Панфилова, ой не могу выборы отменить могли только с высочайшего повеления. а отменили их только потому что дебилы на местах не смогли подкрутить мягенько, работать не умеют, поэтому сделали все через жопу. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 2011 году были вбросы. Я это знаю по конкретному участку. А в 2012 году на этом же участке стояли камеры — ни одного вброса. quoted1
я очень рад, что на конкретном участке вы не заметили вбросов, либо а) вбросов действительно не было, либо б) вбросили умело, либо в) вы не смотрели в экран целый день с утра до вечера (ну или смотрели с лупой как Бастрыкин). у меня есть наиболее вероятный вариант, озвучивать его не буду так или иначе, вбросы были на каждых российских выборах без исключения, что с камерами, что без. я уже не говорю о других схемах, которые активнейшим образом используются каждый раз. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
Во-первых, в условиях несменяемости вменяемые быстро превращаются в невменяемых. Во-вторых, демократия не гарантирует, что вам придёт вменяемый.)) Зато она отлично гарантирует, что невнемяемый не будет у власти больше 1−2 сроков!