⍟ _Марго_ (_Марго_), Мне так думается, что надо бы сделать перекличку. А то стараниями местячковых революционеров и горе-теоретиков игра скатилась куда-то совсем не туда.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Мне так думается, что надо бы сделать перекличку. А то стараниями местячковых революционеров и горе-теоретиков игра скатилась куда-то совсем не туда. quoted1
Хорошая идея. давайте тут.
создаю список, кто все еще с нами дописывает себя. посчитаемся.
> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Мне так думается, что надо бы сделать перекличку. А то стараниями местячковых революционеров и горе-теоретиков игра скатилась куда-то совсем не туда. quoted2
> > Хорошая идея. > давайте тут. > > создаю список, кто все еще с нами дописывает себя.
>> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Мне так думается, что надо бы сделать перекличку. А то стараниями местячковых революционеров и горе-теоретиков игра скатилась куда-то совсем не туда. quoted3
>> >> Хорошая идея.
>> давайте тут. >>
>> создаю список, кто все еще с нами дописывает себя. quoted2
> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), Мне так думается, что надо бы сделать перекличку. А то стараниями местячковых революционеров и горе-теоретиков игра скатилась куда-то совсем не туда. quoted2
> > Хорошая идея. > давайте тут. > > создаю список, кто все еще с нами дописывает себя.
Правильность, не правильность… а что дальше будем решать уже можно обсудить, чтобы сразу после определения результатов голосования перейти к следующему вопросу.
у мне два вопроса:
исключение неактивных игроков. да или нет? каким образом? при каких условиях?
> просто стартовые условия были заданы мной не верно > в реальности надо идти другим путем
> кое-что очень четко ограничивать изначально > > и было очень полезно такое вливание, пользование багами, и для развития процесса, и для понимания что стоит учитывать quoted1
Стартовый регламент разумеется нужен детальный и продуманный))
Но я не думаю, что «условия заданы неверно» были. Просто я себе поддержку (реальную) организовал. Поддержку можно использовать при любых стартовых условиях.
> у мне два вопроса: > исключение неактивных игроков. да или нет? каким образом? при каких условиях? >
> и цензура в основной теме. > вводим или нет? > quoted1
1. Оценка идёт очень медленно и из-за этого мы упускаем массу хороших возможностей для развития. Это из-за нашей медлительности к нам прибежали непрошенные гости.
По итогам десяти уже оценивших опции видно, что результат, практически, не изменился и второй тур был лишним. Это реально охлаждает энтузиазм людей, что недопустимо.
2. С исключением неактивных игроков можно подождать, они никому не мешают пока. А вот приёмом новых игроков надобно озаботиться в первую очередь. Чтобы народ заинтересовался игрой, ему нужно показать то, чего он никогда не видел, — быстрое решение сложных вопросов.
Интеллект человека создавался явно с расчётом на то, чтобы сложные проблемы в первом приближении могли решаться быстрее более простых, требующих детализации вопросов и задач.
Нам нужна группа из нескольких человек, способная быстро оценивать поступающие предложения и умеющая донести до аудитории достоинства принимаемых.
В течение дня надо оценивать несколько предложений и учитывать их при проведении стратегической линии Игры.
Всё должно находиться в движении, потому что движение — характеризует жизнеспсобность.
3. Цензура не цензура, мусор надо прибирать непрерывно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интеллект человека создавался явно с расчётом на то, чтобы сложные проблемы в первом приближении могли решаться быстрее более простых, требующих детализации вопросов и задач. quoted1
Вот это всегда интересно было, что чем сложнее проблема, тем легче решается, но не разрешают же, заваливают бюрократией
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интеллект человека создавался явно с расчётом на то, чтобы сложные проблемы в первом приближении могли решаться быстрее более простых, требующих детализации вопросов и задач. quoted2
>Вот это всегда интересно было, что чем сложнее проблема, тем легче решается, но не разрешают же, заваливают бюрократией quoted1
Надеюсь, вместе мы сможем решить-таки судьбу бюрократии.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сложные вопросы — это органика, такая же, как мы сами. > Познавая себя, решаем проблематику окружающего нас мира. > Могу показать, если хотите… quoted1