> Понимание — это непрерывный процесс организации функциональных связей представлений субъектов. > Характер этого процесса зависит от их способностей. > > > Диктатура — ОПТИМАЛЬНЫЙ способ передачи информации внутри некоторого сообщества, предназначенный для минимизации искажения её начального смысла при прохождении коммуникативной среды. > > > Качество начального смысла информации определяется способностью управляющего сообщества осваивать содержательность текста посредством собственного опыта, то есть, его компетентностью и ответственностью.
> > > Компетентность и ответственность управляющего сообщества определяется в существенной степени компетентностью и ответственностью общей среды, породившей их.
>
Мастер, но это же все полный абсурд, что вы пишете.) Я понимаю, что вы Хабермасу подражаете или кому-то еще, но это же пародия на филосифию. Одумайтесь, остановитесь
>> Понимание — это непрерывный процесс организации функциональных связей представлений субъектов. >> Характер этого процесса зависит от их способностей. >> >> >> Диктатура — ОПТИМАЛЬНЫЙ способ передачи информации внутри некоторого сообщества, предназначенный для минимизации искажения её начального смысла при прохождении коммуникативной среды.
>> >> >> Качество начального смысла информации определяется способностью управляющего сообщества осваивать содержательность текста посредством собственного опыта, то есть, его компетентностью и ответственностью.
>> >> Компетентность и ответственность управляющего сообщества определяется в существенной степени компетентностью и ответственностью общей среды, породившей их.
>>
> > Мастер, но это же все полный абсурд, что вы пишете.) Я понимаю, что вы Хабермасу подражаете или кому-то еще, но это же пародия на философию. Одумайтесь, остановитесь. > Нравится: Elena Rus
Если бы вы с Еленой Рус могли бы эту "оценку" обосновать, то вам бы не было цены!
13:34 23.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
нет чистого листа > всегда есть что-то обусловленное прошлым
Чистый лист - метафора, уместная в ситуации, когда личность, будучи не в состоянии определиться в ней, начинает резко тормозить и судорожно ищет, за что бы можно было зацепиться с помощью ранее накопленных «знаний», старого, заплевелого багажа.
13:39 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>Развернуть начало сообщения >
>>>
>>> >>> Качество начального смысла информации определяется способностью управляющего сообщества осваивать содержательность текста посредством собственного опыта, то есть, его компетентностью и ответственностью.
>>> Компетентность и ответственность управляющего сообщества определяется в существенной степени компетентностью и ответственностью общей среды, породившей их.
>>>
>> >> Мастер, но это же все полный абсурд, что вы пишете.) Я понимаю, что вы Хабермасу подражаете или кому-то еще, но это же пародия на философию. Одумайтесь, остановитесь.
>> Нравится: Elena Rus
> > Если бы вы с Еленой Рус могли бы эту «оценку» обосновать, то вам бы не было цены! >
Меня пугает Ваша «классовая борьба» с суверенщиками. Всего лишь.)))
>>>> >>>> Качество начального смысла информации определяется способностью управляющего сообщества осваивать содержательность текста посредством собственного опыта, то есть, его компетентностью и ответственностью. >>>
>>>> >>>> Компетентность и ответственность управляющего сообщества определяется в существенной степени компетентностью и ответственностью общей среды, породившей их. >>>>
>>> >>> Мастер, но это же все полный абсурд, что вы пишете.) Я понимаю, что вы Хабермасу подражаете или кому-то еще, но это же пародия на философию. Одумайтесь, остановитесь.
>>> Нравится: Elena Rus
>>
>> Если бы вы с Еленой Рус могли бы эту «оценку» обосновать, то вам бы не было цены! >>
>Меня пугает Ваша «классовая борьба» с суверенщиками. > Всего лишь.)))
Ваши страхи обусловлены дезорганизацией отношений «личность — подсознание».
Это — излечимо… при желании с вашей стороны снять бремя патологии.
> высокий уровень удовлетворенности принимаемыми решениями и установленными правилами > > благополучие ситуации
Вам тогда придется стать экспертом. «Легкость решения» не взвесишь на весах… Ладно, это были лишь предложения, которые вы можете принять или отвергнуть. Удачи вам. А я иногда буду за вами подсматривать…
10:40 24.08.2018
Предложение : В связи с тем, что Марго заявила о своём уходе и прекращении ведения игры, предлагаю попробовать спасти игру, путём избрания, в кратчайшие сроки нового ведущего. Однако, учитывая предыдущий опыт, так же предлагаю, лишить ведущего права, быть участником игры, а только осуществлять технические функции, регулировать процесс, создавать необходимые темы, голосования и т. п. Если данное предложение будет поддержано, то далее, думаю желающим стать ведущим, нужно заявить публично о своем желании и выдвинуть свою кандидатуру на голосование.
10:51 24.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Предложение: > В связи с тем, что Марго заявила о своём уходе и прекращении ведения игры, предлагаю попробовать спасти игру, путём избрания, в кратчайшие сроки нового ведущего. Однако, учитывая предыдущий опыт, так же предлагаю, лишить ведущего права, быть участником игры, а только осуществлять технические функции, регулировать процесс, создавать необходимые темы, голосования <nobr>и т. п.</nobr> > Если данное предложение будет поддержано, то далее, думаю желающим стать ведущим, нужно заявить публично о своем желании и выдвинуть свою кандидатуру на голосование.
А я предлагаю создать координационный совет из трёх человек в качестве ведущего коллективного органа, причём, в него должны войти участники, обладающие разными способностями, чтобы он был достаточно гармоничен. Тогда они все смогут оставаться участниками Игры.
У нас появляется возможность оценить оба предложения.
10:56 24.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложение: >> В связи с тем, что Марго заявила о своём уходе и прекращении ведения игры, предлагаю попробовать спасти игру, путём избрания, в кратчайшие сроки нового ведущего. Однако, учитывая предыдущий опыт, так же предлагаю, лишить ведущего права, быть участником игры, а только осуществлять технические функции, регулировать процесс, создавать необходимые темы, голосования и т. п.
>> Если данное предложение будет поддержано, то далее, думаю желающим стать ведущим, нужно заявить публично о своем желании и выдвинуть свою кандидатуру на голосование.
> > А я предлагаю создать координационный совет из трёх человек в качестве ведущего коллективного органа, причём, в него должны войти участники, обладающие разными способностями, чтобы он был достаточно гармоничен. > Тогда они все смогут оставаться участниками Игры.
Я против… Мы не можем быть уверены в объективности кого-либо из участников. Если человек учавствует в игре, как игрок, он по любому, даже не желая этого, но подсознательно, станет тянуть одеяло на себя. Да и зачем нам три ведущих (лебедь, рак, и щука)? Один будет нести полную ответственность и в случае надобности, может принять себе помощников, за которых так же, будет в ответе…
11:18 24.08.2018
⍟ богиня (merimmm2015),
> Я против… Мы не можем быть уверены в объективности кого-либо из участников. Если человек участвует в игре как игрок, он по-любому, даже не желая этого, но подсознательно, станет тянуть одеяло на себя. > Да и зачем нам три ведущих (лебедь, рак, и щука)? Один будет нести полную ответственность и в случае надобности, может принять себе помощников, за которых так же, будет в ответе…
1. Очевидно же, что не участвуя в Игре формально, ему ЕЩЁ удобнее тянуть одеяло в сторону своих скрытых интересов!
2. Начальная цель Игры — ОТКРЫТОЕ коллективное управление - ОКУ. Вы же клоните к ЗАКРЫТОМУ коллективному управлению - ЗКУ.
Мы можем и эту пару предложений оценить коллективно.
11:33 24.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Я против… Мы не можем быть уверены в объективности кого-либо из участников. Если человек участвует в игре как игрок, он по-любому, даже не желая этого, но подсознательно, станет тянуть одеяло на себя. >> Да и зачем нам три ведущих (лебедь, рак, и щука)? Один будет нести полную ответственность и в случае надобности, может принять себе помощников, за которых так же, будет в ответе…
> > > 1. Очевидно же, что не участвуя в Игре формально, ему ЕЩЁ удобнее тянуть одеяло в сторону своих скрытых интересов! > > 2. Начальная цель Игры — ОТКРЫТОЕ коллективное управление — ОКУ.
> Вы же клоните к ЗАКРЫТОМУ коллективному управлению — ЗКУ. > > Мы можем и эту пару предложений оценить коллективно.
Я давно заметила, что у вас с логикой и адекватным восприятием реальности проблемы… Даже комментировать, засорять эту тему не буду…
11:41 24.08.2018
Предложение: - Три и более лайков под предложением в этой теме, считать достаточным, для выдвижения предложения на голосование…
>>> Я против… Мы не можем быть уверены в объективности кого-либо из участников. Если человек участвует в игре как игрок, он по-любому, даже не желая этого, но подсознательно, станет тянуть одеяло на себя. >>> Да и зачем нам три ведущих (лебедь, рак, и щука)? Один будет нести полную ответственность и в случае надобности, может принять себе помощников, за которых так же, будет в ответе…
>> >>
>> 1. Очевидно же, что не участвуя в Игре формально, ему ЕЩЁ удобнее тянуть одеяло в сторону своих скрытых интересов! >>
>> 2. Начальная цель Игры — ОТКРЫТОЕ коллективное управление — ОКУ.
>
>> Вы же клоните к ЗАКРЫТОМУ коллективному управлению — ЗКУ. >> >> Мы можем и эту пару предложений оценить коллективно.
> Я давно заметила, что у вас с логикой и адекватным восприятием реальности проблемы… Даже комментировать, засорять эту тему не буду…
Обоюдно. Теперь мы можем уже устроить референдум 4. Предложение 3 - Оценить пару взаимоисключающих предположений относительно нашей «логики».
Спасибо за сотрудничество!
11:53 24.08.2018
Предложение : установить минимальный порог явки, в размере 30%, от общего числа участников. В случае, не достижения данного уровня, считать голосование — не состоявшимся.
16:52 24.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Предложение: > установить минимальный порог явки, в размере 30%, от общего числа участников. В случае, не достижения данного уровня, считать голосование — не состоявшимся.
Удивительное упрямство, — уже отвергли голосование как таковое, потому что это — грязный отстой, погубивший страну и народ. Ан нет, они опять своё пытаются протащить.
