Когда возник вопрос по рефу 4 я даже не поняла в чем дело: думала, что вопрос по замам решен раз и навсегда рефом 2. И это дейчствительно так. Вот почему и как это ДОЛЖНО выглядеть, если не трактовать наши собственные решения как Бог на душу положит. 1. В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. Как это делал Мирон (ему не понадобилось) или Елена, предложив это дело Кроссеру. Либо преславутый Наташин бан. То есть заместитель назначается не постоянно, а именно на время отсутствия игрока, как мы и решили на рефе2. Дальше все эти замены должны быть вынесены в начало каждого рефа и проголосованы. Каждая — отдельно. И только в этом случае возможен учет голосов заместителей. Сделать так и не возвращаться к этому вопросу. И — не чудить с ним, изобретая лазейки. Еще раз — демократия это кроме всего прочего, еще и ответственность за принятие собственных решений. Ведущая в данном случае поспособствовала не соблюдению решений, а попытке их обойти. Предложение (это действительно разъяснение по регламенту, а не новый закон) можно сформулировать следующим образом: «« В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельо. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.
Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5. Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня
Вопрос 1. Заместители в игре:
1. система заместителей без ограничений. 2.отменить заместителей. только личное участие. 3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно) 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок 5. ограничение по времени действия заместительства 6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу
Вопрос 2. Решение проблемы повторной записи в игру исключенных участников.
Правило 4. Исключение из игры производится по желанию участника. дополнить пунктом Исключать при не участии в N референдумах.
— 3 референдума — 2 референдума — 5 референдумов — 6 референдумов — 10 референдумов — 25 референдумов — категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания.
Вопрос 3. Ограничение в приеме Правило 3. Прием новых участников в игру свободный.
- Не принимать ранее исключенных игроков - Не принимать более 2-х раз подряд игроков скомпрометировавших себя неактивностью и впоследствии удаленных из игры ====================================
Дополнение (смысловое) к макету Референдума
Прошу при непредоставлении игроком Анелла макета референдума и как я понимаю в этом случае отказа от выставления ее предложения - исключить мой вопрос № 1 из референдума. Так как в принципе меня устраивает порядок действующего голосования Оставить в рефе вопросы 2 и 3
1. система заместителей без ограничений. 2.отменить заместителей. только личное участие. 3. оговаривается отдельно по каждому вопросу (сохраняется существующяя сейчас система).
2. Исключение игроков -- Исключение из игры производится по желанию участника. --Исключать голосованием участников.50%+1
3. Ограничение в приеме
--Прием новых участников в игру свободный. -- принимать новых участников только голосованием участников 50%+1
Так как, насколько я понимаю, ведущая капризничает. то вношу следующее предложение по референдуму № 5 Еще раз — как предложение\ Вопрос 1 1. Разработать типовой макет для проведения референдумов и утвердить его на референдуме № 6 2. В структуру макета внести следующие данные 1. Сроки голосования. (начало и завершение) Оценка 2. Информация, согласно уточнения по пункту 2 (если она будет принята) Оценка 3. Ник Ответственного контролера порядка подсчета голосов, который осуществляется ведущей. Оценка Вопрос 2. Принять следующее уточнение к решению референдума № 2 В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельно. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.
Оценка Вопрос 3 выносить на повторное голосование вопросы, по которым уже приняты решения в течение месяца со дня принятия 5 последующих за принятием решения референдумов (свой вариант) -предложить Вопрос 4 Определиться с решениями реф. 4 Варинаты: Отменить и переголосовать полностью отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат.
Оцените предложенные позиции по всем вопросам в диапазоне от -5 до +5.
Вопрос 1
1. Буква правил приоритетнее духа правил = 2. Дух правил приоритетнее буквы правил. =
Можно использовать смысл словосочетаний, который кажется вам наиболее правильным.
Вопрос 2
1. Нужно при коллективной оценке искать наиболее разумную (с вашей точки зрения) позицию = 2. Нет надобности в поиске общей разумности,поскольку она не существует =
Вопрос 3
1. Нет смысла при коллективной оценке цифровое значение оценки считать предварительным результатом = 2. Есть смысл цифровое значение оценки считать предварительным результатом с тем, чтобы затем произвести коллективную смысловую оценку получившихся цифровых показателей =
Представлено четыре варианта макета референдума 5. Поскольку лидера у нас нет и все участники равнозначны, на этот референдум для оценки выносятся сами макеты.
Два дня оцениваем по какому варианту пойдем дальше.
Потом проводим референдум по варианту, набравшему максимальную положительную оценку.
Уважаемая Марго, уважаемые участники игры «Реальная демократия». Будучи в длительном бане, я наблюдал за ходом этой игры с начала августа месяца. Скажу больше, попросил на соседнем форуме нашего макс0905 чтобы он зарегистрировал меня у Марго в игре. После бана, я сразу же попросил у Марго для регистрации и сразу же вступил в «Бой»… на 4-й референдум. После голосования за референдум, я и мои коллеги из группы СУ и Конвента заметили очень нездоровое явление в игре — «карусели» и «мёртвые души» при подсчёте голосов. «Реальная демократия» оказалась банальной «российской демократией» которому мы можем узреть прямо сегодня на выборах в Гос. Думу РФ. Я ещё не знаю расклада, но могу дать член на отсечение, что Питерская ОПГ — «Единая Россия» выиграет выбора с подавляющим большинством голосов…. Это демократия по Российски. Что произошло в игре… Некий товарищ с ником белл2, видимо хронически как и все россияне не понимает смысла слова «демократия» и решил устроить нам «российские карусели» в игре. Не было проблемы, если бы на сигнал отреагировала хозяюшка игры и умничка. Но видимо и хозяюшка игры у нас коренная россиянка, а на россии слово «демократия» воспринимается специфическим извращённым образом подразумевая «демократия у того, кто может её обойти и узурпировать власть». Просьбы и мольбы участников игры для исправления нездоровой ситуации с «демократией замов», хозяюшка темы в упор не хочет реагировать. Причину я не знаю…. то ли реально извращённое понятие о демократии, то ли вся эта затея с игрой, обычный крупный троллинг прозападных сил на форуме. Исходя из написанного, и учитывая жёсткую позицию хозяйки игры по недопущению исправления явного косяка в системе голосования с целью использования пророссийскими представителями в игре, я считаю что хозяйка игры не является нейтральным персонажем и играет на руку всяким беллам2 и другим деструктивным личностям, поэтому официально заявляю о выходе из игры на неопределённый срок. Призываю всех участников групп Конвент и Слава Украине сделать то же самое ибо деятельности экпонатов по типу белл2 превращают начиния Марго из «Реальной демократии» и «Российскую копро (дерьмо)кратию» Раз хозяйка не может выкинуть ложку дёгтя из бочки своего мёда, то мёд начнёт покидать бочку сам.
с уважением к Марго
п.с. все желающие оставить «дерьмокарта» из Восхода один на один со своими 8-мью голосами — выходим из игры, или лайкаем сообщение.
> Кстати пока ВИП закрыт, то Предложение сюда. > В ближайшем рефе рассмотреть вопрос пенитенциарной системы.
> У нас как в каждом обществе, даже самом демократичном должна быть тюрьма. > Вы, как ведущая тему, Марго, являетесь первым и последним кандидатом на роль кума. > Это не шутка. quoted1
Кстати пока ВИП закрыт, то Предложение сюда. В ближайшем рефе рассмотреть вопрос пенитенциарной системы. У нас как в каждом обществе, даже самом демократичном должна быть тюрьма. Вы, как ведущая тему, Марго, являетесь первым и последним кандидатом на роль кума. Это не шутка.
В свете последних претензий ко мне и указание на недопостимость моих формулировок, прошу предложения делать в виде вопроса с вариантом ответа/ответов. Заинтересованные в решении могут добавлять свои варианты ответов, если у них они есть.
⍟ _Марго_ (_Марго_), Хочу тут пару вопросов насчет игры задать (главным образом для того, что бы СУ с конвентом потом снова не плакались в жилетку ).
1. Если игрок регистрируется в игре после начала референдума и голосует, то его голос учитывается?(как я понимаю, нет).
2. Если игрок голосует, а потом меняет свое голосование или полностью стирает свое сообщение (Улыбашка) то что делать с его голосом? Как я понимаю пока можно менять свое голосование или полностью его отменять пока референдум не окончится--будет учтен последний вариант.
3. Если игроки проголосуют за учет голосов заместителей, будут ли заместители учитываться для кворума? Например проголосовало 5 игроков, но с учетем заместителей их уже 14. Кворум есть, или нету?