Форумная игра «Реальная демократия» Вопросы. Идеи. Предложения.
18:57 04.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> СКайНЕТ… это реальность
Солидное предложение.
20:48 04.09.2018
Предложение.
Любое предложение должно сопровождаться прогнозом автора на случай его принятия.
В качестве примера даю прогноз по данному предложению.
Пустых предложений станет гораздо меньше и порядку будет больше, а главное — перестанут тупо собирать «лайки».
17:42 05.09.2018
Думаю, что стоит ввести ограничение на обсуждение одних и тех же тем.. Например, не возвращаться к уже проголосованным вопросам в течение месяца. Или, как вариант определенного количества референдумов. По истечении этого времени возвращаться только в том случае, если у предлагающего есть существенные поправки и замечания. Иначе так и будем тут воду в ступе толочь по одному и тому же вопросу. Дальше. Если по предыдущему референдуму нарисовались должности лидера и контролера — стоит обговорить и утвердить функционал. То есть что именно они должны делать, что имеют право делать и чего не имеют права делать. Потом все это пропустить через голосование. Лично у меня на данный момент предложений по функционалу нет. Кто их придумал, тот пусть и начинает.
18:57 06.09.2018
Предлагаю в случае избрания Лидера и Контролера устраивать автоматический вотум доверия каждые 4 недели (или даже каждые 3 недели-- игра у нас интенсивная). Вотум доверия проводить, как обычный референдум. В случае неподдержки, отстранять и избирать нового.
19:00 06.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю в случае избрания Лидера и Контролера устраивать автоматический вотум доверия каждые 4 недели (или даже каждые 3 недели-- игра у нас интенсивная). Вотум доверия проводить, как обычный референдум. В случае неподдержки, отстранять и избирать нового.
Вотум нужно выставлять как обычное предложение, в любой срок. Если оно наберёт лайки — тогда перевыборы. Это моё встречное предложение.
19:42 06.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же сильный лидер может найти причину для всего. >>
> > Если этим лидером станет Сивилла, то она все непонравившиеся ей результаты референдумов отменит. Поэтому надо подстраховаться заранее))
Если у неё нет такого права, то не отменит. Лучшая подстраховка — выставить это на голосование. Предложение: ни одна из ветвей власти не может отменять итоги легитимных (проведённых по всем законам) референдумов.
19:49 06.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Регулярный вотум надежнее, как регулярные выборы раз в 4 года.
Вот речь не мальчика, но мужа!
Предложение.
Поскольку референдумы теперь будут следовать один за другим реже, то можно после каждого из них коллективно оценивать работу «Лидера с рейтингом".
Это будет держать последних в тонусе и придаст уверенности коллективу в правильности своих оценок.
20:30 06.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Непонятно, почему. >>>
>>Один человек = один голос почему?
>так и есть, доверители такие же граждане.
Граждане, в идеале, должны быть ранжированы, причём, рейтинг каждого должен отслеживаться непрерывно и автоматически. Должен быть критический уровень рейтинга, ниже которого — поражения в правах. Интерсоциалыне должны жить лучше всех лишь потому, что они наглее остальных.
21:33 06.09.2018
Вы можете свои обсуждения проводить в основной теме, предназначенной для таких обсуждений и не захламлять эту тему, которая для идей и предложений, как это и предполагалось в начале Игры? Сами же должны понимать.
22:55 06.09.2018
Все мое терпение кончилось, прошу ведущую Марго вынести Сивилле какое-нибудь предупреждение или замечание за нескончаемую ложь в мой адресс.
23:47 06.09.2018
Предлагаю расширить полномочия ведущей и дать право выносить предупреждения участникам, которые занимаются клеветой в отношении других участников игры.
13:48 07.09.2018
Предложение.
Коллективно оценить пару утверждений: — многие умеют рассуждать и его отрицание — никто не умеет рассуждать.
Так мы сможем увидеть, каковы перспективы у рассуждения как способа познания мира в сгущающемся мраке коммуникативного пространства.
15:47 07.09.2018
Предложение.Стоит коллективно оценить ещё два утверждения:
Всё, что не запрещено правилами, — разрешено к использованию.
и его отрицание, —
не всё, что не запрещено правилами, можно использовать
Коллективная оценка покажет, в какой степени участники Игры являются сторонниками командно-административного стиля управления.
08:37 08.09.2018
Предложение.
Важность вопроса о компетентности управления в нашей республике побуждает поставить его для коллективной оценки.
В противном случае у зрителей может сложится впечатление, что им показывают страну дураков.
12:12 08.09.2018
Сообщение ведущего
Поскольку формулировка правил вызвала непонимание участников предлагаю такую трактовку спорных пунктов. Так как это не изменение правил, а уточнение формулировки в виде более понятном и доступном, на референдум это уточнение не выношу.
Прошу высказать согласие лайками.
Комментарии, уточнения, несогласие и обсуждение — высказывайте в основной теме игры.
Текущая формулировка:
10. К каждому вопросу вынесенному на референдум, идет оценка желания участников учитывать оценку участников, не высказавших свое мнение лично, но назначивших себе заместителей. Если большинство принявших участие в референдуме, выскажется за учет голосов заместителей, решение принимается с учетом оценок заместителей, если нет — в учет идут только оценки непосредственных участников.
11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить заместителя на это время, тогда оценка заместителя учитывается как оценка участника, вне зависимости от решения принятого по замам общим голосованием.
Предлагаемая формулировка:
10. К каждому вопросу вынесенному на референдум, идет оценка желания участников учитывать оценку участников, не высказавших свое мнение лично, но назначивших себе Заместителя . Если большинство принявших участие в референдуме, выскажется ЗА учет голосов Заместителей, решение принимается с учетом оценок заместителей, если нет — в учет идут только оценки непосредственных участников.
11. В случаях невозможности участия в голосовании по личным обстоятельствам, участник может предупредить, о своем отсутствии с указанием срока и назначить Представителя на это время, тогда оценка Представителя учитывается как оценка участника. Оценка Представителя засчитывается всегда, в отличии от оценки Заместителя, нуждающихся в утверждении активных участников в соответствии с п. 10 данных правил.
