Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю решить вопрос об участии в Игре откровенных сторонников СУВЕРЕННОЙ демократии, как хорошо организованных противников Реальной (Подлинной) демократии. quoted1
Пусть участвуют, чтобы увидеть разницу между двумя.
> Насчёт голосования… > Я предлагаю, по этому вопросу не изобретать велосипед…: > Устанавливается минимальный порог — 30−40%.
> Решение принимается, если есть. — 50+1%, от числа проголосовавших. > Если голоса поделились (голосование по трём и более составляющим) и каждый претендент, предложение набрали менее 51%, то проводится второй тур. > Вот и все… quoted1
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Распределение, как мне кажется, на данном этапе (так как пока не выявлены склонности учасников и все равны) должно происходить путём жеребьевки. quoted1
Спонтанно должно пройти распределение, не путём жеребьёвки
> Голосование исключения из Игры допустимо лишь в случае, когда участник сам принял такое решение, или же по жалобам, если кто «выходит из берегов», допуская личностные оскорбления других участников игры, т. е оскорбительные переходы на личность. > Или же, на первый раз, пожурить там, типа нельзя так. > Что-то я уже как Эболаша глаголю)) quoted1
> Предлагаю полностью отменить любых замов, не явившихся на голосование считать воздержавшимися. > > В качестве альтернативы можно рассмотреть вариант исключения из игры пользователя bell2. quoted1
Протестую, у меня не всегда есть выход в интернет, и я не хочу терять свой голос.
> Также предлагаю исключать из игры пользователей, котрые не участвовали в игре больше шести дней (пять дней срок максимального бана), чтобы исключить из игры «мертвых душ». quoted1
> Также предлагаю исключать из игры пользователей, котрые не участвовали в игре больше шести дней (пять дней срок максимального бана), чтобы исключить из игры «мертвых душ». quoted1
встречное предложение две недели и если не было объявления об отпуске на необитаемом острове без инета
> Предлагаю закрыть все темы на эту тему. > Никакой «реальной демократии» нет в природе.
> Если выслушивать мнение всех семи миллиардов человек, то мы только одного дождёмся — что Солнце погаснет. > А дальше никому уже ничего не нужно будет. > quoted1
Учиться слышать другое и умерять своё мнение сумеем — Солнце не погаснет.
> Предложение. > 4. Установить понятие кворум. Если в голосовании не приняло участие более определенного процента от зарегистрированных игроков — оно считается не состоявшимся Процент — нужно обсудить. Предлагаю — 50% персонального (без замов) голосования. quoted1
Мало, ¾ надо, по крайней мере, могут голосовать, кто одной направленности, как это проконтролируется?
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю флудеров не из числа участников, ставить здесь в игнор, ведущим темы. quoted2
>Пусть пробуют себя все, как хотят, а если начнут злоупотреблять, то попросить уйти. quoted1
Пусть пробуют сколько угодно, но в «основной теме», с обсуждениями… Чётко же было сказано, здесь только реальные предложения и пожелания. Мы- участники, себе тут флудить не позволяем, почему же те, кто не хотят играть, как и мы по правилам, вступив в игру, должны иметь право зафлуживать эту тему? А может некоторым только это и нужно, сами не участвуют, но другим не против нагадить.
> У вас даже игра в демократию не получается — налицо все признаки тоталитаризма. > Клеите ярлыки и стираете то, что вашим ушам неугодно слышать. Если так будете отпугивать пользователей, ваша симуляция демократии свалится в архив. > quoted1
Игра в демократию идет в другой теме. Как она получается, так и получается. Эта тема техническая.
Правила написания в ней оговорены в старт-топике.
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Предлагаю флудеров не из числа участников, ставить здесь в игнор, ведущим темы. quoted1
В игнор ставить не буду. Но посты не вписывающиеся в условия, заданные старт-топиком, будем удалять.