Форумная игра «Реальная демократия» Вопросы. Идеи. Предложения.
15:03 23.09.2018
и не требую я ничего. я так вижу выход. понимаю, что без стимула, без видения собственной выгоды, никто не сдвинется
но какой найти стимул, чтоб он заработал, чтоб включился не понятно. это и есть главный вопрос для меня сейчас.
15:07 23.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а что сложного было? > что надо упростить?
Ну раз нету возможностей лучшего интерфейса, то хотя бы максимально упростить голосование: «да» или «нет» за каждое предложение отдельно, например (. Хотя и это наверно бы не помогло и участники запросто голосовали бы за противоречащие друг другу пункты.)))
Ну это я как принцип-- стремиться к максимально простоте в таких вещах.
15:19 23.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> но какой найти стимул, чтоб он заработал, чтоб включился не понятно. > это и есть главный вопрос для меня сейчас.
Да, согласен. Я думаю его просто нету сейчас и быть не может. Только если новый состав участников откуда-то набрать)
15:25 23.09.2018
Стимулы, мотиваторы: — тщеславие — властолюбие — алчность. Нужно создать хорошее штатное расписание и объявить конкурс на вакантные места, имхо. К сожалению, алчность тут не сработает пока, поэтому контингент сильно ограничен и страсти не горят. Создать НКО "игра в демократию" в реале и объявить сбор пожертвований на дело по её укреплению - вариант?
> Нужно создать хорошее штатное расписание и объявить конкурс на вакантные места, имхо. > К сожалению, алчность тут не сработает пока, поэтому контингент сильно ограничен и страсти не горят. > Создать НКО «игра в демократию» в реале и объявить сбор пожертвований на дело по её укреплению — вариант?
это от чего я хотела бы уйти)
кто хочет играть в такие игры, уже играет в них в реале
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бессмысленно отрицать обнаруженные факты, это — контрпродуктивно. >>>
>>
>>> Какие факты? >>> Для меня в данный момент нет такого весомого фактора к деятельности, которое бы компенсировало и превосходило, сдерживающие аспекты. Вот и все факты. >>> А действуют и стимулирующие, и препятствующие деятельности факторы одновременно, и каждый из них оказывает свое влияние.
>> >> То, что вас останавливает, меня дополнительно мотивирует, — для меня это — очевидный факт.
>> >> «Негатив» стократ эффективнее «позитива», поэтому-то и надо было бы в коллективной оценке оставить для позитива крохотный интервал, а для негатива оценочный диапазон расширить в несколько раз! >>
>
>> Тогда бы такого не случилось и вы бы приятно удивились этому. >> >> Можно же и теперь попробовать, как такая коллективная оценка будет выглядеть в сравнении с архаикой голосования и «лайков».
> > это имеет смысл
> то, что негатив сильнее позитива, это на самом деле факт > > вы же до этого момента предлагали увеличить диапазон и плюса и минуса, а это совсем другое предложение
Ну вот, совсем другое дело! Феникс восстал из пепла! Мы дождались-таки ЧУДА?!
Но к делу. Надо экспериментировать, как бы сильно это ни было нам не по душе.
Предлагаю опробовать вариант коллективной оценки в диапазоне от - 15 до +3 в группе быстрого реагирования.
Мы должны научиться быстро менять решения, чтобы всегда быть в авангарде!
>> Нужно создать хорошее штатное расписание и объявить конкурс на вакантные места, имхо. >> К сожалению, алчность тут не сработает пока, поэтому контингент сильно ограничен и страсти не горят. >> Создать НКО «игра в демократию» в реале и объявить сбор пожертвований на дело по её укреплению — вариант?
>
> это от чего я хотела бы уйти) > > кто хочет играть в такие игры, уже играет в них в реале
Ну тогда остаётся на раздевание. Тухлый номер, Марго.
>>> Нужно создать хорошее штатное расписание и объявить конкурс на вакантные места, имхо. >>> К сожалению, алчность тут не сработает пока, поэтому контингент сильно ограничен и страсти не горят. >>> Создать НКО «игра в демократию» в реале и объявить сбор пожертвований на дело по её укреплению — вариант?
>>
>
>> это от чего я хотела бы уйти) >> >> кто хочет играть в такие игры, уже играет в них в реале
>
> > Ну тогда остаётся на раздевание. > Тухлый номер, Марго.
Ну к чему это?! Не стоит самим закрывать собственные возможности тем более, что поднять веки нам никак пока не удаётся.
16:03 23.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Ну это я как принцип-- стремиться к максимально простоте в таких вещах.
Ваша простота, на самом деле, хуже любого преступления! — серьёзно говорю вам.
16:34 23.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бессмысленно отрицать обнаруженные факты, это — контрпродуктивно. >>>> >>> >>>> Какие факты? >>>> Для меня в данный момент нет такого весомого фактора к деятельности, которое бы компенсировало и превосходило, сдерживающие аспекты. Вот и все факты.
>>>> А действуют и стимулирующие, и препятствующие деятельности факторы одновременно, и каждый из них оказывает свое влияние. >>> >>> То, что вас останавливает, меня дополнительно мотивирует, — для меня это — очевидный факт.
>>> «Негатив» стократ эффективнее «позитива», поэтому-то и надо было бы в коллективной оценке оставить для позитива крохотный интервал, а для негатива оценочный диапазон расширить в несколько раз! >>>
>>
>>> Тогда бы такого не случилось и вы бы приятно удивились этому.
>>> >>> Можно же и теперь попробовать, как такая коллективная оценка будет выглядеть в сравнении с архаикой голосования и «лайков».
>> >> это имеет смысл
>
>> то, что негатив сильнее позитива, это на самом деле факт >> >> вы же до этого момента предлагали увеличить диапазон и плюса и минуса, а это совсем другое предложение
> > Ну вот, совсем другое дело! > Феникс восстал из пепла! > Мы дождались-таки ЧУДА?! > > Но к делу. > Надо экспериментировать, как бы сильно это ни было нам не по душе.
> > Предлагаю опробовать вариант коллективной оценки в диапазоне от — 15 до +3 в группе быстрого реагирования. > Мы должны научиться быстро менять решения, чтобы всегда быть в авангарде!
Мастер, кому это нужно? Для кого и для чего?
Я могу нарисовать идеальную картинку, в голове или на бумаге, описать, рассказать, но если на практике она не востребована и не может быть реализована, зачем этим заниматься? Я понимаю смысл хороших теорий самих по себе. Но думаю сейчас, что все что можно было описать так или иначе уже описано и изобретено. Задача не сочинять что-либо, а воплотить в реальность. На мой взгляд.
Самая большая мотивация была в момент перед прекращением игры. Сейчас нужна еще большая мотивация, чем была тогда, что бы все продолжилось. А это было бы ой-ой-ой.
16:59 23.09.2018
ладно… я попробую. кое-что сделать
проведу перепись населения. на текущую дату. автоматического переноса участников из прошлого списка НЕ будет. список будет составлен из тех, кто примет участие в опросе, высказав тем самым свое желание и согласие продолжать.
проведена она будет по ранее принятым правилам, в течении двух дней.
ответить надо будет на один вопрос.
вопрос такой: мы продолжаем с принятыми на данный момент правилами и отталкиваясь от них или мы возвращаемся к началу, и начинаем с абсолютного нуля?
17:32 23.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер, кому это нужно? > Для кого и для чего?
На эти вопросы моё подсознание среагировало так (довольно грубо, но правильно, на мой взгляд) —
Если кто-то не хочет, чтобы ему утёрли нос, то ему следует быть готовым, что им могут вытереть *опу.
17:38 23.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> вопрос такой: > мы продолжаем с принятыми на данный момент правилами и отталкиваясь от них или мы возвращаемся к началу, и начинаем с абсолютного нуля?
Браво! Но нужно сделать уточнение, абсолютный нуль не существует вовсе. Всё течёт, всё изменяется…
> > Самая большая мотивация была в момент перед прекращением игры. Сейчас нужна еще большая мотивация, чем была тогда, что бы все продолжилось. А это было бы ой-ой-ой.
Ну, и жалко что кончилось. Никто вроде не мешает продолжить банкет до кровавых соплей! Развлекалово: это тоже мотиватор для таких олухов, как Я.
