>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жареный петух объединяет людей чрезвычайно быстро, ОРГАНИЗУЯ их и освобождая от укоренившихся в них ЛИЧНОСТНЫХ предрассудков. >>>
>>> То есть, он осуществляет вашу МЕЧТУ о бессмысленном и беспощадном бунте, как на Западе.
>> >> Напротив, жареные петухи придают смысл и осознание необходимости бунтам. Мотивация самой нижней ступени пирамиды Маслоу — физиология, смысл в динамическом поддержании её на уровне, на границе со второй ступенью. Расслабились (клюёт жареный петух) — собрались и дали отпор- получили по физиологическим потребностям — расслабились на второй ступени — опять получили пустые холодильники и жареных петухов. Спираль это, или бег по замкнутому кругу…
>> Трагедия россиян в утрате осознания волчьей реальности и того, что «никто не даст нам избавленья», имхо.
> > У меня такое чувство, что все люди кажутся вам личностями. > Так это или нет?
Не знаю, для меня это не критично. Мне практически наплевать, личности это или нет. Люди — животные социальные априори, но разум способен вывести наше отродье за пределы инстинктивного поведения. Нижняя ступень — квинтэссенция естества человеческого, по её поведению видно, что мы такое и на что способны.
20:30 19.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не знаю, для меня это не критично. Мне практически наплевать, личности это или нет. Люди — животные социальные априори, но разум способен вывести наше отродье за пределы инстинктивного поведения. > Нижняя ступень — квинтэссенция естества человеческого, по её поведению видно, что мы такое и на что способны.
>
Вы забываете, что всё познаётся в сравнении… различаемого умозрением субъекта. Если ум ослеп, то субъект перестал учиться.
Если субъект перестал учится, то он утратил способность адаптироваться к изменяющимся условиям общественного бытия.
Если субъект перестал адаптироваться к ускоряющимся процессам в социальной среде — то он обречён на гибель в условиях обостряющейся борьбы за существование в критические периоды.
Оказывается, что кроме нижней ступени есть множество ступеней, ведущих наверх… если попробовать перестать быть личностью хотя бы на какое-то время.
20:36 19.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, для меня это не критично. Мне практически наплевать, личности это или нет. Люди — животные социальные априори, но разум способен вывести наше отродье за пределы инстинктивного поведения. >> Нижняя ступень — квинтэссенция естества человеческого, по её поведению видно, что мы такое и на что способны. >>
> > Вы забываете, что всё познаётся в сравнении… различаемого умозрением субъекта. > Если ум ослеп, то субъект перестал учиться. > > Если субъект перестал учится, то он утратил способность адаптироваться к изменяющимся условиям общественного бытия. >
> Если субъект перестал адаптироваться к ускоряющимся процессам в социальной среде — то он обречён на гибель в условиях обостряющейся борьбы за существование в критические периоды. > > Оказывается, что кроме нижней ступени есть множество ступеней, ведущих наверх… если попробовать перестать быть личностью хотя бы на какое-то время.
Человечество динамично в любых масштабах: от личности — через семью и этнос — ко всему виду хомо сапиенс. Не мы — так наши потомки; не они — так наши внуки…
20:44 19.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Человечество динамично в любых масштабах: от личности — через семью и этнос — ко всему виду хомо сапиенс. > Не мы — так наши потомки; не они — так наши внуки…
Вы слишком широко шагаете, ведь личности слепы умом, то есть, они не способны видеть будущее, только имитировать предвидение.
А как далеко могут уйти слепцы, не будучи соединены между собой чем-то прочным?
20:54 19.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человечество динамично в любых масштабах: от личности — через семью и этнос — ко всему виду хомо сапиенс. >> Не мы — так наши потомки; не они — так наши внуки…
>
> Вы слишком широко шагаете, ведь личности слепы умом, то есть, они не способны видеть будущее, только имитировать предвидение. > > А как далеко могут уйти слепцы, не будучи соединены между собой чем-то прочным?
Не мне же быть Данко. Обычно вожди не пеняют на паству, а берут кормило в руки и ведут.
21:01 19.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Не мне же быть Данко. Обычно вожди не пеняют на паству, а берут кормило в руки и ведут.
Так было когда-то, если оглядываться назад, да и это — неправда.
Кончилось время «вождей». Личностям осталось дождаться жареного петуха со шпорами и клювом.
21:04 19.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ерунда, просто холодильник (или физиология) терпит пока.
> > Словом «ерунда» можно успокаивать своё сердце, привыкшее демократично делать свой выбор в принятии решений. > > Но этого слова недостаточно для упорядочения и систематизации собственных умозрительных представлений субъекта.
> > Не обладая здравомыслием, человекам остаётся только уповать на авось… > Ждите ПЕТУНА!
Ну, а то. Я же знаю, что трущобы ждут, слава Богу мне не долго в них доведётся жить.
22:37 19.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Я же знаю, что трущобы ждут, слава Богу мне не долго в них доведётся жить.
Трущобы ждут потому, что им больше ничего другого не остаётся.
Надежда на авось утратила под собой всякую почву из-за разнонаправленности личностных интересов. Сколько бы мы ни искали, нам не удастся найти хотя бы пару чётко совпадающих интересов.
Более того, личностные интересы подвержены минутным влияниям, что ещё более осложняет и без того мутную общую обстановку.
Одно можно утверждать достаточно уверенно, —
надежда на авось может похоронить всех людей, действительно, умерев последней.
10:20 20.09.2018
Пожалуй, пора зафиксировать важный для общественного сознания факт, обнаруженный в ходе Игры.
Все «личности» склонны быстро оставлять освоенное ими ранее виртуальное пространство едва начинающему конкурировать с ними здравомыслию.
Этот бесспорный факт требует объяснения, поскольку наблюдаемое нами явление кажется парадоксальным, — личности не утрачивают при этом уверенности в собственной правоте?!
Вместо того, чтобы мужественно признать собственное поражение, они продолжают активно действовать, уходя во множество альтернативных областей общей реальности.
Понятно, что это — проигрышная стратегия, но другой-то у личностей - НЕТ и разработать они её не в состоянии из-за неспособности производить осмысленные обобщения…
Должен заметить, что здравомыслие не причисляет всегда правых к своим естественным конкурентам и предлагает им сотрудничество и помощь, от которых те гордо отказываются… пока.
18:02 22.09.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_),
Как ты? Я извиняюсь за обвинение тебя в поддержке мошенничества bell2 и за Сомали. Я не ожидала такого революционного напора и что он всё сметёт.
23:45 22.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > > Как ты? Я извиняюсь за обвинение тебя в поддержке мошенничества bell2 и за Сомали. Я не ожидала такого революционного напора и что он всё сметёт.
Спасибо за беспокойство за меня. Я хорошо. Думаю, что мне делать дальше и делать ли вообще что-то)
Вы даже не понимаете, скорее всего, что вы сделали… Вы подтвердили все то, что говорят официальные СМИ в России… Наглядно показали, что так оно и есть. Либералы ничего не могут, у них нет никакого плана, они только хотят все разрушить. И не могут они ничего… Не умеют и не хотят.
Мне особенно обидно это потому, что я отношу себя к этому политическому течению) Я бы хотела, чтобы было по-другому, но получилось то так, как получилось.
Еще я бы хотела, чтоб каждый был лидером, каждый (или большинство) брал на себя ответственность за то, что происходит в обществе в целом, действовал, высказывал свое мнение, но при этом уважал мнение других, даже если оно кардинально противоположно твоему.
Получилось так, что те на кого я больше всего рассчитывала, рассчитывала как на себя, оказались не в состоянии принять решение других людей. По настоящему уважительно относиться к другому человеку не могут они… Уважают только тех, кто такой же.
А общество оно разное — разномастное, разнородное. Кто-то хочет демократию и либерализм, кто-то хочет монархию и диктатуру. И каждый имеет право на свое мнение. И пользоваться слабостями и дырами в законах тоже естественно для многих людей. Не будет сообщества святых или ангелов. (я думаю, что не будет). Общество было таким НЕоднородным раньше, есть такое сейчас, и я думаю будет таким же и дальше. И мне нравится, что оно такое. Либо мы слышим и слушаем каждого, и находим способ принимать решения, уважая все мнения и признавая право каждого иметь свое мнение и высказывать его.
Я не вижу альтернативы закону (правилам), если их не придерживаться вопросы решаются силой. Если бы это была не игровая ситуация, а реальная и важная, я как лидер вынуждена была бы применить ответную силу, чтобы не дать хаосу разрушить все. А тут возможно было просто уйти в сторону. И я была бы рада (хотя может вы в это и не поверите), если бы кто-то достаточно сильный и решительный взял бы на себя управление и разрулил бы ситуацию, нашел бы из нее достойный выход, но этого не произошло.
Чего вы хотите сейчас, причастные к игре, продолжать с того момента, на котором мы остановились? Или померла, так померла? Или новый сбор? Чего хочешь ты лично, Сивилла?
Я не хочу отменять правила, или придумывать новые. Мне не нужна массовость. Мне нужно найти способ принятия общих решений. Работающий, реалистичный способ, создания хороших правил, правил, регулирующих взаимодействие в обществе, создающих защиту от произвола власти, правил, работающих в интересах широкого круга общества, и создающих при этом условия для развития и процветания общества, и отдельных его членов.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
