>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>
>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>> думать?:) >>>>> >>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>> на мыслительный процесс:) >>>> синтез там, анализ….
>>> >>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция.
>>
>>> На него невозможно опираться, он сам ищет какой-то опоры, чтобы стать осмысленным.
>>>
>>> Подумайте ещё…
>>операция — тоже процесс >> подумайте еще:)
> > Операция — элемент процесса, он требует только навыка, а навык — дело наживное.
кхм вам аппендицит вырезали?:)
21:55 17.09.2018
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий),
Рекомендую посмотреть шедевр галивуда
Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»… но про лоббистов — это блеск!
> > Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»… > но про лоббистов — это блеск!
Голосование и рейтинги - близнецы-братья, верные признаки массового умственного слабоумия. Сначала надо преодолеть интеллектуальную немощь, а затем можно слушать программные сказки для населения.
22:51 17.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> >> Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»…
>> но про лоббистов — это блеск!
> > Голосование и рейтинги — близнецы-братья, верные признаки массового умственного слабоумия. > Сначала надо преодолеть интеллектуальную немощь, а затем можно слушать программные сказки для населения.
Всё это из серии «надо избирать только хороших»: верно, но абсолютно неосуществимо нигде и никогда. Героиня фильма ошиблась: система не "сгнила" - она всегда была такой! "отцы-основатели Америки"... как они это произносят... разочаровались, не верят в идеалы, одна голая риторика!
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>> >>> >>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>>> думать?:) >>>>>>
>>>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>>> на мыслительный процесс:) >>>>> синтез там, анализ….
>>>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция. >>> >>>> На него невозможно опираться, он сам ищет какой-то опоры, чтобы стать осмысленным. >>>>
>>>> Подумайте ещё…
>>> операция — тоже процесс
>>> подумайте еще:)
>> >> Операция — элемент процесса, он требует только навыка, а навык — дело наживное.
> > Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»… > но про лоббистов — это блеск!
Американская демократия основана на неприятии существования ОБЩЕЙ истины. Можно позавидовать американской последовательности, сотворившей настоящее чудо в отсутствие основания?!
>>> >>> Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»…
>>> но про лоббистов — это блеск!
>> >> Голосование и рейтинги — близнецы-братья, верные признаки массового умственного слабоумия. >> Сначала надо преодолеть интеллектуальную немощь, а затем можно слушать программные сказки для населения.
>
> Всё это из серии «надо избирать только хороших»: верно, но абсолютно неосуществимо нигде и никогда. > Героиня фильма ошиблась: система не «сгнила» — она всегда была такой! > «отцы-основатели Америки»… как они это произносят… разочаровались, не верят в идеалы, одна голая риторика!
Смешного-то ничего нет, — у нас кроме раздутого самомнения при растущей неосознаваемой подражательности в действиях НИЧЕГО НЕТ за душой! Этот факт быстро определил финал удачно начавшейся Игры.
04:19 18.09.2018
Американская «демократия» позволила разрушение традиционных ценностей, гомизм и «мультикультурализм», который по сути есть разрушение традиционных культур в угоду паразитическим. Зачем? Кто? Какая цель? Вот тут начинаются преследования за саму возникшую мысль и понимание вопроса.
07:04 18.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>>>> думать?:) >>>>>>>
>>>>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>>>> на мыслительный процесс:)
>>>>>> синтез там, анализ….
>>
>>>>> >>>>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>>>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция.
> Американская «демократия» позволила разрушение традиционных ценностей, гомизм и «мультикультурализм», который по сути есть разрушение традиционных культур в угоду паразитическим.
> Зачем? Кто? Какая цель? > Вот тут начинаются преследования за саму возникшую мысль и понимание вопроса. >
Бессмысленные вопросы в условиях отсутствия коллективной оценки.
Стандартизация динамических процессов в социальной среде ведёт к росту качественного её разнообразия это — естественный процесс и его необходимо учитывать. Нам остаётся только поражаться — откуда что берётся?!
Растёт на наших глазах энтропия социальных отношений…
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>>>>> думать?:) >>>>>>>> >>>>>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>>>>> на мыслительный процесс:) >>>>>>> синтез там, анализ…. >>>
>>>>>> >>>>>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>>>>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция.
>>>>> >>>>>> На него невозможно опираться, он сам ищет какой-то опоры, чтобы стать осмысленным. >>>>>> >>>>>> Подумайте ещё… >>>>> операция — тоже процесс >>>>> подумайте еще:) >>>>
>>>> Операция — элемент процесса, он требует только навыка, а навык — дело наживное.
>>> кхм >>> вам аппендицит вырезали?:)
>> >> Нет.
>понятно
Лучшая операция — это несделанная операция… но для этого нужна медицина.
07:19 18.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>>>>>> думать?:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>>>>>> на мыслительный процесс:) >>>>>>>> синтез там, анализ…. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>>>>>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция. >>> >>>>>> >>>>>>> На него невозможно опираться, он сам ищет какой-то опоры, чтобы стать осмысленным. >>>>>>> >>>>>>> Подумайте ещё… >>>>>> операция — тоже процесс >>>>>> подумайте еще:) >>>>> >>>>> Операция — элемент процесса, он требует только навыка, а навык — дело наживное. >>>> кхм
>>>> вам аппендицит вырезали?:)
>>> >>> Нет.
>>понятно
> > Лучшая операция — это несделанная операция… но для этого нужна медицина.
:) и как медицина поможет не делать операцию при перитоните, например?:)
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> О какой взрослости можно говорить, когда никто не способен найти существенное различие между знанием и пониманием?! >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >> И чему такие люди могут «научить» своих… и чужих детей?! >>>>>>>>>>> думать?:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Думать, опираясь на знания или — на понимание? >>>>>>>>> на мыслительный процесс:) >>>>>>>>> синтез там, анализ…. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Неудовлетворён вашим ответом, к сожалению… >>>>>>>> Процесс — это некая динамическая умозрительная конструкция.
>>>>>>> >>>>>>>> На него невозможно опираться, он сам ищет какой-то опоры, чтобы стать осмысленным. >>>>>>>> >>>>>>>> Подумайте ещё… >>>>>>> операция — тоже процесс >>>>>>> подумайте еще:) >>>>>> >>>>>> Операция — элемент процесса, он требует только навыка, а навык — дело наживное. >>>>> кхм >>>>> вам аппендицит вырезали?:)
>>>>
>>>> Нет. >>> понятно
>> >> Лучшая операция — это несделанная операция… но для этого нужна медицина.
>:) и как медицина поможет не делать операцию при перитоните, например?:)
Например, медицина научится предвидеть развитие событий в организме… точно так же, как их позволяет предвидеть здравомыслие в социальном организме.
08:31 18.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> Рекомендую посмотреть шедевр галивуда >>>> >>>> >>> >>>> >>>> Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»… >>>> но про лоббистов — это блеск!
>>> >>> Голосование и рейтинги — близнецы-братья, верные признаки массового умственного слабоумия. >>> Сначала надо преодолеть интеллектуальную немощь, а затем можно слушать программные сказки для населения.
>>
>
>> Всё это из серии «надо избирать только хороших»: верно, но абсолютно неосуществимо нигде и никогда. >> Героиня фильма ошиблась: система не «сгнила» — она всегда была такой!
>> «отцы-основатели Америки»… как они это произносят… разочаровались, не верят в идеалы, одна голая риторика!
> > Смешного-то ничего нет, — у нас кроме раздутого самомнения при растущей неосознаваемой подражательности в действиях НИЧЕГО НЕТ за душой! > Этот факт быстро определил финал удачно начавшейся Игры.
Наша элита знает, какое карго подсунуть плебсу, знает, что ей нужно и как этого достичь, знает, как удержать кормило. Все как у людей… По сути, им достаточно знать, какие мы и как это использовать по назначению. Конечно, нашим гнидам далеко до мировых лидеров, но по сеньке и шапка.
08:38 18.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> >> Интересный веник: оказывается, у амеров тоже в депутаты проходят не те, кто «популярен в общественном мнении»…
>> но про лоббистов — это блеск!
> > Американская демократия основана на неприятии существования ОБЩЕЙ истины. > Можно позавидовать американской последовательности, сотворившей настоящее чудо в отсутствие основания?!
Не совсем так: эта система эксплуатирует то что есть, выискивая спрос и управляя им по мере возможностей. Блестящие примеры: этот фильм и лоббизм! Торжество прагматизма, как всегда… оххх уж эти «…измы»…
"отцы-основатели Америки"... как они это произносят... разочаровались, не верят в идеалы, одна голая риторика!
