> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ставру надоела ложь кругом, в политике она наиболее заметна.
>Понимаешь, Крос,поймал себя на мысли чёта мне всё не нравится.
Понятно. Балаган приелся. Нужно искать нового сценариста. Зюганов нужен.
00:44 31.07.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> здесь самый главный вопрос - с кем строить.
Не, сначала все же надо определиться, что строить. Потом уже определять, с кем это можно строить, а с кем нам и не по пути.
00:48 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> может ну их в жопу эти партии
Конечно в жопу... потому как это анахронизм... Сама политика в глобальном мире - анахронизм... Сами подумайте,.. если всё глобально и система одна... аки перст - какие могут быть предложения от партий, если менять нету на шо...
05:21 31.07.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> здесь самый главный вопрос - с кем строить.
>Не, сначала все же надо определиться, что строить. Потом уже определять, с кем это можно строить, а с кем нам и не по пути.
таки я и забыл про - свой чужой...У меня - ищу днем с огнем...а тут...свои чужие по углам жмутся...друг на друга косо глядят...того и гляди морды друг другу начнут бить...забыв про строительство...про планов громадьё...)))
05:56 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Люди не в состоянии понять кого, зачем, и для чего, собственно они выбирают.
я сужу о партиях по тем законам которые они создают , чьи больше нравятся тех и выбираю , а назваться кем угодно можно
05:58 31.07.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Например, либералы, фашисты, хунта, референдум и тп означают в РФ немного другое, чем в остальном мире.
НАТО убило 100000 иракцев "по ошибке" , демократический мир к этому факту не имеет никаких претензий ?
07:29 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Так это или нет.
так
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> И если так, что с этим делать-то?
принципиально менять саму систему властвования моё предложение - менять вот на такой формат -
и вместо конституции - обычный трехсторонний договор, имеющий своим предметом: замкнутый контур «камень, ножницы, бумага» - : 1. власть в государстве принадлежит партии власти (например на КПРФ, впрочем сойдет даже ЕдРо), партийцы живут по закону; 2. власть над партией власти принадлежит царю (Путин сойдет на первое время), царь вне закона, живет по совести. 3. власть над царем принадлежит народу, народ живет по закону.
>так > > stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если так, что с этим делать-то?
>принципиально менять саму систему властвования > моё предложение - менять вот на такой формат - > > и вместо конституции - обычный трехсторонний договор, имеющий своим предметом: > замкнутый контур «камень, ножницы, бумага» - :
> 1. власть в государстве принадлежит партии власти (например на КПРФ, впрочем сойдет даже ЕдРо), партийцы живут по закону; > 2. власть над партией власти принадлежит царю (Путин сойдет на первое время), царь вне закона, живет по совести. > 3. власть над царем принадлежит народу, народ живет по закону.
браво Косто...таки Вы очередное подтверждение - холопы без царя жить не могут...таки Вам всегда нужен будет тот...кто скажет Вам - ты холоп мой...хочу казню...хочу милую...)))
>Конечно в жопу... потому как это анахронизм... > Сама политика в глобальном мире - анахронизм... > Сами подумайте,.. если всё глобально и система одна... аки перст - какие могут быть предложения от партий, если менять нету на шо...
таки тож верно...с оговоркой...что Вы...со временем...становитесь тем же - "анахронизмом"...этакой капризной штучкой...порой зажравшейся...)))
08:31 31.07.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> таки Вы очередное подтверждение - холопы без царя жить не могут...таки Вам всегда нужен будет тот...кто скажет Вам - ты холоп мой...хочу казню...хочу милую...)))
вообще-то система для всего мира пожалуй для запада она еще более актуальная. Ибо нынешний их партийный формат завел весь западный мир в одну сплошную жопу.
>> таки Вы очередное подтверждение - холопы без царя жить не могут...таки Вам всегда нужен будет тот...кто скажет Вам - ты холоп мой...хочу казню...хочу милую...)))
>вообще-то система для всего мира > пожалуй для запада она еще более актуальная. > Ибо нынешний их партийный формат завел весь западный мир в одну сплошную жопу.
если у них "жопа"...то что ж у нас...при нашем вечно несменяемом солнцеликом...?!...)))
08:59 31.07.2016
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> если у них "жопа"...то что ж у нас...при нашем вечно несменяемом солнцеликом...?!...)))
да и у нас нехорошо везде нехорошо где партийный формат и демократия потому что возникает конфликт интересов между сегодняшним днем и днем завтрашним. По идеи партия власти должна вести народ в светлое завтра, но вот по факту сейчас во всем мире как пир во время чумы, будущее просто отсутствует, "после нас хоть трава не расти", живем как последний день, вообще не заботясь как будут жить наши дети и внуки, да и вообще смогут ли они элементарно выжить. Это логически объяснимо - выигрывает борьбу за власть та партия, которая обещает народу золотые горы прямо сегодня. Про то, что ценой за эти золотые горы будет полный голяк завтра - про это партия умалчивает. Наши дети и внуки - не слишком ли высокая жертва ради нашего набитого живота сегодня? Ну а предложенная мной система и предполагает что всё будет расставлено на свои места. Партия власти заботится о дне завтрашнем, а царь заботится о сегодняшнем дне, понижает накал в конфликте интересов времен, который неизбежен между партией и народом.
09:05 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Вопрос.Так это или нет.И если так, что с этим делать-то?
Всё верно. Причём как правило не кланы а клан. И по большому счёту этому клану совершенно наплевать за какую партию мы отдадим свой голос. Когда Ходорковский решил пролезть во власть, он стал проплачивать партии. Очень показателен его выбор. 'Яблоко" - довольно логичный выбор, ведь он себя позиционирует как либерал-демократ. И КПРФ. Лучшего доказательства, что на самом деле ему было наплевать на политическую направленность и какие-то там программы. Значение имеет только вес партии измеряемый электоратом. Кстати, я прочитал все его труды, на тот момент, в поисках хоть чего то демократического. Не нашёл. Все его инициативы были направлены на усиление плутократии и на расширение прав и свобод олигархата.
Теперь по поводу "что делать". У общества других вариантов, кроме как реализовывать демократию нет. Если мы этого не сделаем, то рано или поздно, эти правящие кланы в погоне за прибылью попросту уничтожат человечество. Хочу обратить ваше внимание на разгул терроризма и на эпидемию цветных революций. Дело в том, что власть имущие научились использовать в качестве инструмента социальный протест. Что это значит для общества? А это значит, что теперь я не смогу выразить свой протест не опасаясь, что мой же протест не будет использован против меня. Фактически у общества отобрали последний инструмент влияния на власть имущих. Это как у парового котла аварийный клапан заглушить. Рано или поздно котёл рванёт. Как на мой взгляд должна выглядеть демократия. Вертикально выстроенная сеть гос.сайтов с обязательной регистрацией для обсуждения и голосования. То есть для законотворчества. А гос.думу разогнать к чёртовой бабушке. Мы ещё и по деньгам сэкономим.
09:10 31.07.2016
От сюда следует очень простой вывод - просвещение. Крайне необходимо, чтобы как можно большее количество избирателей понимало с чем они имеют дело. Вот выход из положения при котором манипулирование населением чисто в целях получения доступа к власти станет невозможным.
>> если у них "жопа"...то что ж у нас...при нашем вечно несменяемом солнцеликом...?!...)))
>да и у нас нехорошо > везде нехорошо где партийный формат и демократия > потому что возникает конфликт интересов между сегодняшним днем и днем завтрашним.
> По идеи партия власти должна вести народ в светлое завтра, но вот по факту сейчас во всем мире как пир во время чумы, будущее просто отсутствует, "после нас хоть трава не расти", живем как последний день, вообще не заботясь как будут жить наши дети и внуки, да и вообще смогут ли они элементарно выжить. > Это логически объяснимо - выигрывает борьбу за власть та партия, которая обещает народу золотые горы прямо сегодня. Про то, что ценой за эти золотые горы будет полный голяк завтра - про это партия умалчивает. Наши дети и внуки - не слишком ли высокая жертва ради нашего набитого живота сегодня? > Ну а предложенная мной система и предполагает что всё будет расставлено на свои места. Партия власти заботится о дне завтрашнем, а царь заботится о сегодняшнем дне, понижает накал в конфликте интересов времен, который неизбежен между партией и народом.
таки тож верно...дуракам...как и слепым...всегда нужен поводырь...этакий козел...для баранов...который приведет их...на бойню...)
голубчик...пора умнеть и различать - что есть что...а то у Вас...этакая обида на жизнь...за то...что Вас не научили думать-выбирать...) нет такой традиции в России и чтобы она появилась...таки много лет должно пройти...Ведь римская империя и российская...энто разные вещи...если там от республики пришли к цезарям...то у нас...таки обратный путь...да и придем ли мы к республике...с нашим вечным - "Боже...царя храни..."...)))
