> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там отбирают и делят. Уравниловка такая, что в СССР и не снилась!
>Там сначала производят, а потом, да, излишки делят на бестолковых. Но, заметь, как грамотно отбирают и как грамотно делят, вроде и придраться не к чему и вроде все довольны.
В Норвегии производят то же самое. Главное - как отбирать. да и как делить не менее важно. Но важней всего - всё-таки отбирать и делить. причём постоянно, упорно и кропотливо. Это основное занятие просвещённого человечества. Без этих процессов получается какая-то хе рня.
23:50 30.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> таки правильно...сила есть ума не надо...как там у Путина в его книге
>Иовчик,.. мне даже страшно представить какой депресняк тебя накроет случись что (не дай Бог)))) с Путиным. Смысл жизни утрачен. Говорить не о чем.
ставр...но таки вы (такие как Вы) останетесь...и выдадите на гора нового Путина...Так что...не переживайте за меня...Вы ведь долго собираетесь жить...)))
23:52 30.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> А балаган, он еще с тех пор , когда люди жили в пещерах.
Ну, не совсем так. Конечно,.. во всех тонкостях "пещерной" политики люди не разбирались и тогда, но они хотя-бы знали кто собственно ими управляет. В лицо знали. И это лицо (хошь не хош) отвечало за происходящее. А кто отвечает за происходящее в странах т.н. "развитых демократий" сейчас? Кто, конкретно? "Обамо"?
23:53 30.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Смысл жизни утрачен. Говорить не о чем.
А вы с ним разные, поэтому и говорить не о чем. Тут недавно вычитал про либерала и традиционалиста, прям про вас с ИОВом. "Индивидуалист уверен, что человек приходит в мир сей один и один его покидает. Все остальное – успех, связь с окружающими, память – лишь хрупкая оболочка, ничего не значащая ни для приходящего в мир младенца, ни для покидающего его старика. Нагой и одинокий, ты брошен в эту действительность, нагим и одиноким её покидаешь. Традиционалист утверждает, что, наоборот, без непосредственного участия других людей мы бы не смогли ни родиться, ни достойно покинуть сей мир. Мировоззрению первого, без сомнения, была бы близка либеральная мысль, второго – консервативная. Самое смешное, что оба они правы" Леонидас Донскис. Малая карта опыта
23:55 30.07.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Это вопрос или утверждение?
Да,. это я лоханулся... Вместо восклицательного, вопросительный тиснул. Спс, за уточнение.
23:58 30.07.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> А вы с ним разные, поэтому и говорить не о чем.
Да он меня всё в коварных кознях подозревает. .. Типа паранойя. Ищет скрытые смыслы, вторые днища, коварные замыслы...
00:05 31.07.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Традиционалист утверждает, что, наоборот, без непосредственного участия других людей мы бы не смогли ни родиться, ни достойно покинуть сей мир
таки не учел философ...что рождение (духовное) не может быть без участия других людей...но...таки в толпу не стоить попадать...изучая мир...таки приобретается индивидуальность...)))
00:07 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ну, не совсем так. Конечно,.. во всех тонкостях "пещерной" политики люди не разбирались и тогда, но они хотя-бы знали кто собственно ими управляет. В лицо знали. И это лицо (хошь не хош) отвечало за происходящее. А кто отвечает за происходящее в странах т.н. "развитых демократий" сейчас? Кто, конкретно? "Обамо"?
Видишь ли, начиная с пещерной политики, политик, ВСЕГДА ПРАВ, пока он силен. А сильный за ошибки свои не отвечает. Так или иначе отмажется. Понимаешь, все это выглядит некрасиво. Но это так. Помнишь старый сов анекдот. Крошка сын пришел к отцу, и спросила кроха, а Ленин хороший?-Да. А Сталин? -Плохой. А Хрущев? Плохой. А Брежнев? Вот помрет, тогда скажу. А Обамо...............возможно , и скорее всего, для своей страны хорош...........он раком поставил всю Европу...........причем так, что Европа этого и не заметила. Я имею ввиду ОФИЦИАЛЬНАЯ Европа. И вообще.............не все ошибки настолько очевидны, что их признают ошибкой все 100% населения.Ведь даже сегодня, когда НАШЕЙ СТРАНЫ НЕТ, а обломки, считай тонут, есть люди, которые любят и Горбачева и Ельцина, и не считают их действия ошибкой.
00:07 31.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Лично меня волнует вопрос: почему ни в одном печальном для англо-амеров событии (если они есть, конечно) невозможно разглядеть "руки Москвы"?
Ты просто плохо смотришь. А плохо смотришь, потому, что не понимаешь, что собственно происходит. Та виртуальная реальность формируемая СМассовойИ для Масс, не имеет ничего общего с реально происходящим. Кроме того, Россия, в отличии от госдепа с вассалами не заинтересована в эскалации, посему её действия не могут быть такими откровенно наглыми и провоцирующими. Но.. это мы от темы уклоняемся...
Давайте попробуем понять, что мы увидим, если отбросим полит-ширму?
00:07 31.07.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Но важней всего - всё-таки отбирать и делить. причём постоянно, упорно и кропотливо. Это основное занятие просвещённого человечества. Без этих процессов получается какая-то хе рня.
Как тебя все же глючит на халяву. Ты за эти годы, что тебя знаю, ни на миллиметр не изменился. Вроде уже довольно взрослый дядька, а все шурупы покоя тебе не дают. Когда же до тебя наконец дойдет, что все твои проблемы лишь в тебе. И каждый имеет лишь то, что заслуживает. У чеченов, по-моему, есть такая поговорка: если ты волк, то приди и возьми, ну, а если ты овца, то сиди и терпи. Хочешь по-волчьи жить, будь волком. Ну, а если не хочешь или не можешь, то тогда и нечего на судьбу пенять. Думаешь в Норвегии не так? Там просто над волками есть пастух-волкодав, который не дает им борзеть. И этот пастух зовется элитой. Вот к этому Ставр и ведет, что нам нужна здоровая и национально-ориентированная элита, а не этот чекистский кремлевский сброд.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Политическая система ЛЮБОЙ СТРАНЫ, это балаган.
>>> Но балаган лучше, чем отсутствие системы совсем.
>>
>> И во сто крат лучше абсолютной диктаторской власти.
> > > Да в том то и дело, что ДАЖЕ АБСОЛЮТНО ДИКТАТОРСКАЯ ВЛАСТЬ будет эволюционировать к некой демократии, ибо я ни раз говорил, что власти ВЫГОДНО спокойствие пипла. Но бывают моменты, когда спасти ситуацию может лишь диктат. Иногда только ЖЕСТКИЙ диктат.
Спасти ситуацию для того, чтобы создать другую, более безнадежную?
00:08 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы с ним разные, поэтому и говорить не о чем.
>Да он меня всё в коварных кознях подозревает. .. > Типа паранойя. Ищет скрытые смыслы, вторые днища, коварные замыслы...
ставр...но ведь Вы так постоянны...неужели Вас что-то сдвинуло...с мертвой точки...типа - так жить нельзя...и полное разочарование в своем вчерашнем кумире...?...)
00:12 31.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Да в том то и дело, что ДАЖЕ АБСОЛЮТНО ДИКТАТОРСКАЯ ВЛАСТЬ будет эволюционировать к некой демократии, ибо я ни раз говорил, что власти ВЫГОДНО спокойствие пипла. Но бывают моменты, когда спасти ситуацию может лишь диктат. Иногда только ЖЕСТКИЙ диктат. > Спасти ситуацию для того, чтобы создать другую, более безнадежную?
Именно поэтому я НЕНАВИЖУ любые революции и перевороты. Сначала переворот, потом "успокоитель" в виде диктаторской власти, которая тогда РЕАЛЬНО ПРИНИМАЕТСЯ пиплом НА УРА, во имя хоть какого то порядка................после чего создается очередная ситуация"безнадежная ситуация" .................и пошло по кругу..........
00:15 31.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Да на хрена они , эти программы!? Должен быть кандидат, человек с ИСТОРИЕЙ. А программы пишут одинаковые............бабушек через дорогу переводить, детишек любить, квартиры строить, и цены снижать. Нужен ЧЕЛОВЕК. Человек не бывает сплошь положительным. Человек , он РАЗНЫЙ, и грешен по определению. > Так что оценивать надо ЧЕЛОВЕКА, а не программу, мать ее! > И что меня пугает, то это то, что ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ НЕТ. Да, Путин имеет положительный баланс в плохом/хорошем, но он не вечен..........
Мне кажется, это упрощение. Понятное дело, что "человек с историей" (положительной историей))) для выбора лучше "кома с горы".
Но дело не в этом, не в личности а в системе.
Должна быть база.
Если не идеологические партии, то что?
То что они прикрывают? Так "оно" не особо стремится себя афишировать...
00:15 31.07.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Да он меня всё в коварных кознях подозревает. .. > Типа паранойя. Ищет скрытые смыслы, вторые днища, коварные замыслы
Не, это тебя Папа больше подозревал. Кстати, не в курсе куда он пропал?
