> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кадры решают всё.
>Вот они и решили - выгоднее отдавать. > И тут дело не в том, правильно они решили или нет.. > Дело в том, что они сами так решили.
Решили отдавать больше половины от прибыли. Пускай эрэфские ТНК решат так же. Причём, отдают процентов 10 лично мне. Ну пожалуйста. Если нельзя делить на всех, что понятно: что же это будет, если какие-то тупые росияне и нигерцы заживут как норвеги.. то отдать чуточку мне одному. Я отобрать не могу. Так пусть отдадут сами
22:27 02.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Пускай эрэфские ТНК решат так же. Причём, отдают процентов 10 лично мне.
Ну,.. считай пол дела сделано. Кому получать уже есть. Теперь дождёмся, когда созреют отдаватели, ... и заживём,.. как в Нидерландах...
03:13 03.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> добавлю - и производительность труда тоже снижается. > И действительно - это важно, это большая проблема. > не в смысле даже что надо вот повышать % активного населения и производительность каждого одного работяги, а в смысле - чего с этим делать?
Теперь я понял откуда растут ноги всех Ваших.. схем,... дорогой Косто... Вы совершенно не вкуриваете нынешних реалий,.. все Ваши построения базируются на анахронизмах... А ить нынче всё совсем не так, как давеча... Щас всё нада понижать, а не повышать... играть на понижение, как выражаются в определённых кругах.. Нынешняя мировая проблема как раз и состоит в слишком высокой производительности... настока высокой, шо уже нихто не знает куда всё это девать... и ситуация в этом смысле с каждым годом ухудшается в геометрической прогрессии... потому как технологии стремительно опережают общественные отношения... и нихто не знает шо делать с высвободившимся из за этого населением... с нами, то-есть... радикально нас сокращать,.. или, например, оттянуть неизбежное, и таки вводить халяву вроде "бюргергельд" или еще какие рецепты.... Грубо говоря, технологии вошли в противоречие с общественным устройством... в сравнении с этой полной жопой вся мышиная возня вроде политики или передела бабла не стоит выведенного яйца... потому как данное противоречие является критическим и может привести к изменению всей планетарной парадигмы.. то-есть, к изменению существовавших тыщи лет базовых стандартов бытия... впрочем, это уже не при нашей жизни...
>> добавлю - и производительность труда тоже снижается. >> И действительно - это важно, это большая проблема. >> не в смысле даже что надо вот повышать % активного населения и производительность каждого одного работяги, а в смысле - чего с этим делать?
>Теперь я понял откуда растут ноги всех Ваших.. схем,... дорогой Косто... > Вы совершенно не вкуриваете нынешних реалий,.. все Ваши построения базируются на анахронизмах... > А ить нынче всё совсем не так, как давеча...
> Щас всё нада понижать, а не повышать... играть на понижение, как выражаются в определённых кругах.. > Нынешняя мировая проблема как раз и состоит в слишком высокой производительности... настока высокой, шо уже нихто не знает куда всё это девать... и ситуация в этом смысле с каждым годом ухудшается в геометрической прогрессии... потому как технологии стремительно опережают общественные отношения... и нихто не знает шо делать с высвободившимся из за этого населением... с нами, то-есть... радикально нас сокращать,.. или, например, оттянуть неизбежное, и таки вводить халяву вроде "бюргергельд" или еще какие рецепты.... > Грубо говоря, технологии вошли в противоречие с общественным устройством... в сравнении с этой полной жопой вся мышиная возня вроде политики или передела бабла не стоит выведенного яйца... потому как данное противоречие является критическим и может привести к изменению всей планетарной парадигмы.. то-есть, к изменению существовавших тыщи лет базовых стандартов бытия... впрочем, это уже не при нашей жизни...
Насчёт :технологий" круто загнул, особенно по поводу их опережения. Если бы не Китай, РФ, Африка - европейцы жили бы примерно так же, как весь мир. Вы вампиры, упивающиеся чужими соками.
08:14 03.08.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя мировая проблема как раз и состоит в слишком высокой производительности... настока высокой, шо уже нихто не знает куда всё это девать...
ты хоть вчитайся внимательно в то что я сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не в смысле даже что надо вот повышать % активного населения и производительность каждого одного работяги, а в смысле - чего с этим делать?
Вот твоя Германия не имеет проблем с производительностью труда, немцы образец трудолюбия, и... немцы вымирают со страшной силой, насколь я помню (из вашего же немчурского источника) если динамика сохранится - к 2040г немцев на планетке останется 8млн - меньше чем евреев на планетке! А вот всяких темненьких наций, короче тех у кого производительность труда на уровне каменных пещер - они размножаются как мухи. Этот социальный феномен давно уже известен, но даже годной теории нет его объясняющего, и, соответственно, нет ответа на вопрос - что делать-то с этим?
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Теперь я понял откуда растут ноги всех Ваших.. схем,... дорогой Косто... > Вы совершенно не вкуриваете нынешних реалий,..
как раз в моей схеме феномен учтен в смысле нет ответа что делать, но эта проблематика является частью штатных задач партии власти. Единственная мне самому известная слабость моей схемы в этой части - то что Россия дистанционирующая в этой проблематики от соседей, т.е мы проблему у себя будем решать сами, а как она решается у соседей - нам пофиг. Это, конечно, ослабляет конструкцию, но ничего лучшего я пока не придумал. Жестокость и черствость к соседям не самое лучшее, не типичное для России, но я пока другого варианта не вижу. XXI век будет не из легких, как минимум не плохо бы его просто пережить, выжить.
08:31 03.08.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> ...и может привести к изменению всей планетарной парадигмы..
Кстати тут ситуация печальнее, потому что проблема много шире. Обобщенную суть проблемы кратко можно сформулировать так - "уже понятно что действующая парадигма не годна для современных реалий и ставит крест на будущем, но никто не знает другой новой лучшей парадигмы". Это и вот в том что ты сказал - в социальной области, с конфликтом технологий, производительностью труда и т.п Это и к науке относится, наука сейчас в полном тупике. Это относится и к системе образования - чем лучше образование и больше становится образованных людей - тем больше они становятся тупыми, не умеющими самостоятельно думать, из людей превращаются в роботов. Это относится и к здравоохранению - чем больше и качественнее оказывается медицинской помощи той части людей которые больные, тем все меньше и меньше становится часть здоровых людей. По сути в т.н "цивилизованном мире" вообще уже здоровых людей по меркам начала прошлого века не осталось, сейчас здоровым считается тот, кто сто лет назад считался больным задохликом которого лечить надо. В общем если реалистично смотреть на действительность - цивилизованный мир умирает. И, что самое неприятное, никто не знает как остановить этот процесс умирания.
15:03 03.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот твоя Германия не имеет проблем с производительностью труда, немцы образец трудолюбия, и... немцы вымирают со страшной силой, насколь я помню (из вашего же немчурского источника) если динамика сохранится - к 2040г немцев на планетке останется 8млн - меньше чем евреев на планетке!
А проблема трудолюбия ничего общего не имеет с проблемой производительности труда. Производительность труда, это в первую очередь технологии и методы организации. То что в СССРе именовали - НОТ - научная организация труда. На практике это выглядит так. Объект - некое здание, скажем, 50, разного размера помещений. Задача - отбить уровень.
Двое советских работяг, вся жопа в мыле, с заполненной водою клистерной трубочкой со стеклянными трубочками на концах потратят на это в лучшем случае 16 часов - 32 ч\ч.
Один (условно) немецкий рабочий, с лазерным уровнем, ровно и неспешно, преспокойненько отобьёт этот уровень за смену - 8 ч\ч
Вот вам и производительность труда, вот и трудолюбие.
Активность населения, это не "жопа в мыле", "пердячий пар" и пр... Это инициатива, личная инициатива, то что в СССР было наказуемо.
Именно благодаря чьей- то инициативе взамен клистерных трубочек и появляются лазерные уровни.
15:13 03.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> В общем если реалистично смотреть на действительность - цивилизованный мир умирает. И, что самое неприятное, никто не знает как остановить этот процесс умирания.
Это комплексная проблема. Тут сошлись негативные последствия двух идеологических сестёр - либерализма и социализма. Либерализм освободил человека от общества, сконцентрировав его внимание на собственных хотелках, а социализм обеспечил с помощью социальных программ сносное, вполне безбедное существование. Ну и на хрена спрашивается ещё что-то надо? Живи себе в удовольствие... живём-то один раз... (сёстры говорят - Бога нет))))
15:28 03.08.2016
Говорят что у Петра Первого все издаваемые сенатом законы проходили "экспертизу Федьки". Был у него денщик Федька, здоровенный мужик, но ума весьма среднего.
Так вот все поступающие законы он тут-же отдавал тому на прочтение, и по прочтении спрашивал - понял чё? Ежели Федька понимал о чём речь, то Пётр утверждал закон... а ежели нет, тут-жа, самолично, бил подателя закона специальной дубиной и отправлял закон дорабатывать... и так до тех пор, пока среднего ума Федька не поймёт.
22:51 03.08.2016
На что хотелось-бы обратить внимание почтенной публики. Я вот тут подумал, и пришёл к выводам..
1. Всеобщее благосостояние не есть благо для социума в целом.
2. Уровень благосостояния не среднее арифметическое между бедными и богатыми, и вообще определяется он не цифрами.
3. Современная идеологическая партийная система скорее вредит (особенно в России, воспринимающей этот балаган за чистую монету) экономике и хозяйственной политике, чем помогает.
22:56 03.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> 1. Всеобщее благосостояние не есть благо для социума в целом.
Благом для социума является всеобщая нищета.
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> 2. Уровень благосостояния не среднее арифметическое между бедными и богатыми, и вообще определяется он не цифрами.
Цифрами-цифрами
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> 3. Современная идеологическая партийная система скорее вредит (особенно в России, воспринимающей этот балаган за чистую монету) экономике и хозяйственной политике, чем помогает.
Система вообще мало значит, коль уж кадры решают всё.
14:51 30.08.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Система вообще мало значит, коль уж кадры решают всё.
Нельзя сказать, что система не нуждается в кадрах, но отчасти ты прав. Ручное управление в большей степени зависит от человеческого фактора. Лично я, не думаю, что власть ставит перед собой задачу сохранить ручное управление.(это противно человеческим качествым - иметь себе постоянную головную боль)))) Просто в процессе строительства системы без "ручника" не обойтись.)))
Идеологические партии лож, и зло. Лож, потому что их концепты изначально невыполнимы. А зло, от того, что эти концепты постулируют тотальное доминирование одной части социума, при подавлении и игнорировании интересов других.
> > Говорят что у Петра Первого все издаваемые сенатом законы проходили "экспертизу Федьки". > Был у него денщик Федька, здоровенный мужик, но ума весьма среднего. >
> > Так вот все поступающие законы он тут-же отдавал тому на прочтение, и по прочтении спрашивал - понял чё? > Ежели Федька понимал о чём речь, то Пётр утверждал закон... а ежели нет, тут-жа, самолично, бил подателя закона специальной дубиной и отправлял закон дорабатывать... и так до тех пор, пока среднего ума Федька не поймёт.
Во Ставр, сам и ответил зачем куча мала в парламенте нужна. Это тот же Федор. Вот только кто палкой правительство бить будет. Неужто Путин?
13:08 31.08.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои базируются на аксиоме "люди одного (крупного) социума никогда не смогут договориться друг с другом, а будут вечно враждующие группы которые будут бить морду друг другу
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Мои, да и любого вменяемого человека тоже.
Обе выдержки относятся к
Маленькое замечание,никогда не договорятся и постоянно будут бить друг другу морды те,кто не занят делом.Работой.
Но любая работа это всегда замысел, реальный план.У вас там дальше разговор пошёл о профессиональных законодательных палатах.А потом схемы и вовсе мне непонятные.Но тем не менее,продолжу свою мысль.Если говорить вашими словами,считаю,должен быть объединённый план проф.палат по предстоящей работе.Профессионалы,это заинтересованные группы,будут тянуть одеяло на себя.Среди проф-в найдутся рвачи,просто негодяи.А там недалеко до нынешней потери здравого смысла-сегодняшнего бардака.
Я бы предложил в качестве такового план национального развития,где нация это люди,живущие на своей земле и связывающие с ней будущее своих детей.Народы(работящие люди) в состоянии высказать их потребности.Не первый раз,в том числе и в данной теме,встречаю предложения о техническом решении вопроса организации такого общенародного обсуждения.Сформулировать готовый на рассмотрение план могут лучшие люди-они и есть национальная элита.Дальше референдум.Закон.Закон должен иметь высший приоритет.Контроль за его исполнением будут осуществлять люди,выдвигаемые из народных масс по их личным качествам и конкретным делам.Собственно та же элита.Сменяемые.Да и привычка к труду,работе у них.
А нынешний аппарат в задумке не плох,спросите Лусникова.Люди г..но.
Не царь нужен а реальная власть людей на своей земле.Лирика?
Ну,.. считай пол дела сделано. Кому получать уже есть.
