> > это вы не вспоминаете о трагедии Таллинского перехода и роли славного сталинского флотоводца Трибуца в этом позоре. > а нормальные люди помнят quoted1
Хорошо помнят. так хорошо что позволили героев войны затёкать и просто сжить со света. А сам Трибуц и прочие замполиты дали нам обильное адмиральское потомство.
>> Точно также после Сталинграда — совершенно свободно немцы морем вывезли с Кавказа всю свою группировку и местных жителей, пожелавших уйти с ними. quoted2
> > ну.на Черном море ситуация была вообще анекдотической. могучий ЧФ, имевший линкор, крейсера, лидеры, эсминцы скрывался в Поти и Батуми от малых немецких подводных лодок спущеных по Дунаю. quoted1
Очередной бред. Флот прятался от авиации, а не от подлодок. Ибо средств действенных против авиации не было ни у одного тогда флота.
> Да перемещались, но не совсем свободно. Их наши всё-же топили. Но вот шведы или ещё кто там под нейтральными флагами ходили свободно. Они это знали и спокойно себе зарабатывали. > Потому наши хотя-бы одного, а немцы так и делали, и это хождение было-бы сильно ограничено. > Но наши не топили. Поэтому они так вцепились в Маринеско, что семьи фашистских бонз формально считаются гражданскими. quoted1
чего-то топили. это не значит прервать судоходство и блокировать Вентспилс или Лиепаю. от куда немецкие войска эвакуировались на оборону Германии. кроме десятка ПЛ у ДКБФ была мощная авиация и мобильная береговая артиллерия, не считая торпедных катеров… и что? а ничего… немцы как хотели так и плавали.
>Понастроили большие корабли разных классов, которые по сути выполняли одни и те же функции. Например, для чего были нужны дорогостоящие БПК (большой противолодочный корабль) или ракетные крейсеры, если все их функции могли с точно таким же успехом выполнять эсминцы или корветы. quoted1
Эсминец столь же дорогостоящий корабль, что и БПК. Да и деление ЭМ и БПК на два разных класса было весьма и весьма условным. Функцию ракетного крейсера в тот период времени не могли выполнять ни какие корабли других классов. Вы просто подсознательно интерполируете возможности современного ракетного оружия на тот период. Корвет к кораблям океанской зоны никак не относится. На тот период времени (в нашем ВМФ — сторожевой корабль) — это банальный эскортный корабль без всяких ударных возможностей.
> Да перемещались, но не совсем свободно. Их наши всё-же топили. Но вот шведы или ещё кто там под нейтральными флагами ходили свободно. Они это знали и спокойно себе зарабатывали. > Потому наши хотя-бы одного, а немцы так и делали, и это хождение было-бы сильно ограничено. > Но наши не топили. Поэтому они так вцепились в Маринеско, что семьи фашистских бонз формально считаются гражданскими. quoted1
Швеция в 44 году прекратила поставки руды по Балтике. Именно из-за наших подлодок, которые освободились уже от блокады в Финском заливе.
> Хорошо помнят. так хорошо что позволили героев войны затёкать и просто сжить со света. А сам Трибуц и прочие замполиты дали нам обильное адмиральское потомство. quoted1
именно.так. Дело трибуцев и октябрьских живет и продолжается Потопление разведовательного корабля Лиман скотовозом. из той же оперы.
>> Точно также после Сталинграда — совершенно свободно немцы морем вывезли с Кавказа всю свою группировку и местных жителей, пожелавших уйти с ними. quoted2
> > ну.на Черном море ситуация была вообще анекдотической. могучий ЧФ, имевший линкор, крейсера, лидеры, эсминцы скрывался в Поти и Батуми от малых немецких подводных лодок спущеных по Дунаю. quoted1
Эти семёрки немцы привезли не в начале войны, а уже потом когда авиации у них уже там не было.
Линкоров на ЧФ не было, а флагман лидер Ташкент был потоплен во время налёта в Новороссийске ещё раньше. там-же погибло и много других кораблей. Морских сил у немцев в начале не было. Они использовали авиацию и она эффективно гасила всю активность флота. Реально могли действовать только ПЛ. И они блокировали все морские первозки отрезав Гитлеру румынскую нефть.
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо помнят. так хорошо что позволили героев войны затёкать и просто сжить со света. А сам Трибуц и прочие замполиты дали нам обильное адмиральское потомство. quoted2
> > именно.так.
> Дело трибуцев и октябрьских живет и продолжается > Потопление разведовательного корабля Лиман скотовозом. > из той же оперы. quoted1
А два американских корабля с жертвами протаранные танкером и еще одним судном? Сколько еще тупого бреда напишешь?
> Потому немцы имели полное господство в воздухе. > Сколько ты можешь чуши писать еще? > Бесконечно? quoted1
Немцы имели полное превосходство в мозгах на такими как ты. а не в авиации… ты и такие как ты ни на что кроме лживых воплей и непрерывного вранья не способен, а вранье крайне токсично и опасно ибо искажает действительность, чем ваша стая занята непрерывно.
Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> компания Kockums (тип «Готланд»). > А шведы типа были впереди планеты всей по уровню подлодкостроения? quoted1
Швеция всегда была если и не впереди планеты всей, то вполне на уровне. До потопления в 1967 г израильского эсминца Эйлат крылатыми ракетами египетского катера (ееестественно нашей постройки) во всем мире ни у кого крылатых ракет не было. Кроме нас, ееестественно. И Швеции.
США шуганули? Где? Ты мне скажи, где вас таких тупых придурков берут тупых? Ты же полный придурок. В игнор дурака, иначе со смеху помру от твоей тупости идиота.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.