Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

ВМФ СССР в 1960−80-е годы

  Йащур
Йащур


Сообщений: 5683
13:32 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему не срослось? пять Т-72 вместе с МТ-ЛБ у Германии и купили в 1991 году.
>> только это скорее для изучения и испытаний, чем «стояли на вооружении»
>>
quoted2
>????? Не вгоняйте мню в экстаз ! МТ-ЛБ шведы закупили 450 штук.
quoted1
ок. был не прав. действительно купили у Германии 92-м.
Нравится: plark
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
13:40 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Про темноту и убожество многограмотных и ледовую обстановку. Лулео замерзал не только в 1944 г, а регулярно. Морской путь из Нарвика на 90% проходит по норвежским шхерам, малодоступным для воздействия и флота и авиации. И действовал он вплоть до капитуляции Германии. Хотя набеговые операции союзный флот проводил на протяжении всей войны. Продажа руды Швецией Германии осуществлялась по cif — до шведского порта или до жд отправки, а далее все проблемы покупателя. И вы таки пытаетесь заболтать свой гениальный опус — и почему американский посол решил именно в 1944 году прекратить поставки руды?
quoted1

а вы пошевелите прямилиной… американцы всю войну оказывали на шведов давление, но только в 1944 после высадки во Франции им стало ясно что с немцами пора завязывать.
Теперь поняли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
13:48 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США шуганули?
>> Где?
quoted2
>
> В Стокгольме. Посол США поговорил с премьером королевства и он все понял.
quoted1
Это вы написали или как?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:13 08.09.2017
Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правильно. Нахрена нужно делать всякие там «КАМАЗы», если можно подцепить к велосипеду тележку и перевезти что треба.
quoted1
А содержать КАМАЗы в виде армады крейсеров, непонятно для чего и кому нужных — на своем горбу будешь? СССР был единственной страной, строивший в 60−80-е этих огромных монстров с малопонятными целями и задачами, которые прожирали военный бюджет страны без всякой для нее пользы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
14:26 08.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правильно. Нахрена нужно делать всякие там «КАМАЗы», если можно подцепить к велосипеду тележку и перевезти что треба.
quoted2
>А содержать КАМАЗы в виде армады крейсеров, непонятно для чего и кому нужных — на своем горбу будешь? СССР был единственной страной, строивший в 60−80-е этих огромных монстров с малопонятными целями и задачами, которые прожирали военный бюджет страны без всякой для нее пользы.
quoted1
СССР не строил в 60−80х артиллерийские крейсера. И даже существовавшие на тот момент были большей частью порезаны (ещё Хрущёвым). Оставшиеся пр 68бис были перестроены в штабные (управления), ракетные (для проведения экспериментов) или использовались как учебные. Как и во всех других флотах мира — Англии, США, Италии и прочих. Строились крейсера ракетные (в том числе атомные) — на тот момент единственные носители крылатых ракет (если не считать пл и катеров), которые были способны уничтожать американские авианосные соединения.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:47 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> СССР не строил в 60−80х артиллерийские крейсера.
quoted1
Речь шла в первую очередь о БПК и, которые были почти крейсеры, и перечень задач которых могли вполне выполнять другие более малые корабли.
То же самое ТАВКР с Як-38. Без бортовой РЛС и пушки он мог только лишь нарезать круги вокруг топ мачты и стрелять «на глазок» УР малой дальности по целям зоне в прямой видимости.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
15:10 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> еще раз, для особоодаренных… Маринеско — советский чемпион по тоннажу. на всех флотах. И мелководных и океанском.
> При этом британские лодки базировавшиеся в Мурманске продемонстрировали высокую эффективность и результативность атак. За 10 боевых походов в экстремальных условиях Крайнего Севера, в 25 торпедных атаках, ими было уничтожено 7 транспортов общим водоизмещением 17 888 брт и два боевых корабля. В три раза больше, чем суммарный успех всех подлодок СФ за тот же период времени.
quoted1
А теперь ещё раз для таких как ты. Сколько было на Северном Флоте СССР подводных лодок? Какая у них была задача? И далее по списку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Блюмкин
Блюмкин


Сообщений: 42750
15:28 08.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот я удивлен, что выпускница швейного пту для детей с ограниченными возможностями, рассуждает о ВМФ РФ.
quoted2
>То есть — ты попросту солгал о том, что якобы читал мое личное дело. Ты — лжец.
quoted1
Докажи, что это не так
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:33 08.09.2017
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь ещё раз для таких как ты. Сколько было на Северном Флоте СССР подводных лодок? Какая у них была задача? И далее по списку.
quoted1

еще раз для недоучившихся и малограмотных, в Мурманске одно время базировалось 2(две) британских ПЛ.
СФ имел в то время примерно 15 ПЛ.
цели были одни и те же - действия на коммуникациях немецкой группировки в Северной Норвегии и предотвращение вывоза никеля.
обтекай.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:35 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Стокгольме. Посол США поговорил с премьером королевства и он все понял.
> Это вы написали или как?
quoted1

а вы что-то опять не поняли?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
15:52 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> СФ имел в то время примерно 15 ПЛ.
> цели были одни и те же — действия на коммуникациях немецкой группировки в Северной Норвегии и предотвращение вывоза никеля.
> обтекай.
quoted1

Они ещё и в Норвегии разбойничали как могли. Лунин Тирпица торпедировал далеко от Рыбачьего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  plark
plark


Сообщений: 10786
15:55 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
> plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Стокгольме. Посол США поговорил с премьером королевства и он все понял.
>> Это вы написали или как?
quoted2
>
> а вы что-то опять не поняли?
quoted1
Я понял, что вы пытались нам втюхать очередную утку про всемогущество США вообще и их посла в частности. А теперь плавно сползаете. Я вас не правильно понял?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:56 08.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они ещё и в Норвегии разбойничали как могли. Лунин Тирпица торпедировал далеко от Рыбачьего.
quoted1

жаль вот только что на Тирпице этого никто не заметил. да и сам Лунин не настаивал.
он говорил, что выпустил торпеды в ту сторону….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  barbudo
barbudo


Сообщений: 10343
15:58 08.09.2017
plark (plark) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я понял, что вы пытались нам втюхать очередную утку про всемогущество США вообще и их посла в частности. А теперь плавно сползаете. Я вас не правильно понял?
quoted1

а вы хотите рассказать про могучий советский флот который к чему то принудил Швецию использовавшую Нарвик для импорта руды. .но при этом не смог предотвратить немецкую эвакуацию из Таллина и переброску войск из Курляндии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
16:02 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> СФ имел в то время примерно 15 ПЛ.
> цели были одни и те же — действия на коммуникациях немецкой группировки в Северной Норвегии и предотвращение вывоза никеля.
> обтекай.
quoted1
Впитывай. Какая гидроакустика была у бриттов и какая в советских.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    ВМФ СССР в 1960−80-е годы. ок. был не прав. действительно купили у Германии 92-м.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия