> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понастроили большие корабли разных классов, которые по сути выполняли одни и те же функции. Например, для чего были нужны дорогостоящие БПК (большой противолодочный корабль) или ракетные крейсеры, если все их функции могли с точно таким же успехом выполнять эсминцы или корветы.
> > понастроили подводных лодок больше чем было у всего остального мира. что-то около 450 ед. было .в ВМФ. даже на мелководной Балтики были три бригады, дивизия ПЛ. на кой все это было там нужно, ведомо только безмозглым флотоводцам, которые за всю советскую историю себя не проявили. это мягко говоря
А его полноценного и не было всю советскую историю. Его к 41 ещё построить не успели. А после войны ПЛ строили как раз для массовости чтобы иметь возможность сдержать американцев и НАТО. Сдержать, а не соревноваться с ними.
Но то, что не проявили неправда. Проявили. Во время войны и проявили. Лучше чем кто-либо проявили.
10:16 08.09.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понастроили большие корабли разных классов, которые по сути выполняли одни и те же функции. Например, для чего были нужны дорогостоящие БПК (большой противолодочный корабль) или ракетные крейсеры, если все их функции могли с точно таким же успехом выполнять эсминцы или корветы.
>> >> понастроили подводных лодок больше чем было у всего остального мира. что-то около 450 ед. было .в ВМФ. даже на мелководной Балтики были три бригады, дивизия ПЛ. на кой все это было там нужно, ведомо только безмозглым флотоводцам, которые за всю советскую историю себя не проявили. это мягко говоря
>Во время второй мировой — советский флот ничем себя особенно не проявил… Запертые в Финском заливе советские матрозен Балтфлота — взяли финки и ушли в пехоту… А от Черноморского флота — практически ничего не осталось…
Опять врёшь. Не место тебе тут.
10:18 08.09.2017
Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на :
> Но то, что не проявили неправда. Проявили. Во время войны и проявили. Лучше чем кто-либо проявили.
и чем это трибуцы и октябрьские себя проявили. не расскажите?
10:23 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понастроили большие корабли разных классов, которые по сути выполняли одни и те же функции. Например, для чего были нужны дорогостоящие БПК (большой противолодочный корабль) или ракетные крейсеры, если все их функции могли с точно таким же успехом выполнять эсминцы или корветы.
> > понастроили подводных лодок больше чем было у всего остального мира. что-то около 450 ед. было .в ВМФ. даже на мелководной Балтики были три бригады, дивизия ПЛ. на кой все это было там нужно, ведомо только безмозглым флотоводцам, которые за всю советскую историю себя не проявили. это мягко говоря
Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике? А Маринеско где потопил Густлава? В Марианской впадине?
10:27 08.09.2017
kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на :
> Вы потешаете, шуты и клоуны. > Нахватаетесь в сети «знаний» и потом пыжитесь друг перед другом. Самое занимательное заключается в том, что чем меньшее отношение очередной шут имеет к предмету обсуждения, тем больше понтов и соплей исходит от него.
Ты чего вообще хочешь сказать? По теме что?
10:28 08.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике? > А Маринеско где потопил Густлава? > В Марианской впадине?
тебе троллю, не ведомо, что Маринеско советский чемпион по тоннажу. что-то больше 40 тыс б.р.т…но даже в итальянском флоте были 200 тысячники? матчасть учи, малограмотный
10:29 08.09.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
>
>> Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике? >> А Маринеско где потопил Густлава? >> В Марианской впадине?
>Потопить одним махом десятки тысяч беженцев — это конечно … Даже у командования — рука не поднялась наградить…
И правильно сделал, что потопил. Шла неограниченная подводная война всеми сторонами. Маринеско должен был список пассажиров запросить у немцев? Как можно бред такой писать.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике? >> А Маринеско где потопил Густлава?
>> В Марианской впадине?
> > тебе троллю, не ведомо, что Маринеско советский чемпион по тоннажу. что-то больше 40 тыс б.р.т…но даже в итальянском флоте были 200 тысячники? > матчасть учи, малограмотный
Тебя клоуна спрашивали про тоннажи подводников? Клоун, еще раз — чем тебе не нравятся подлодки на Балтике? Ну откуда такие клоуны берутся?
10:34 08.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на
> Тебя клоуна спрашивали про тоннажи подводников? > Клоун, еще раз — чем тебе не нравятся подлодки на Балтике? > Ну откуда такие клоуны берутся?
тебе троллю неведомо, что в начале войны в ДКБФ было 58 ПЛ? а сколько осталось к 1945? пять. или сколько? ничему история вас, придурковатых. не учит.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kirgiz (kirgiz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так кто на флоте служил, философы? >>>>> наверно там где все киргизы служат >>>>
>>>> Однако 10 лет на сверхсрочной.
>>> хотя бы и так. >>> Но пустопорожние понты — это для вас, шуты гороховые
>> >> Но почему-же только ты на них повёлся? Старый морской волк вся задница в ракушках и тут на такую ерунду стойку делаешь. У тебя больше ничего нет как понты гнуть. ну так хоть их продемонстрируй.
>Вот именно-ерундой вы занимаетесь, потому и задал вопрос. Вопрос задал, знаток флота, кто реально служил. А не стойку сделал. Стойку похоже ты приучен делать. > А поскольку тебе ответить нечего, ты и перевел все в плоскость личности моей. Сразу, сходу. > И тут уж понятно чего ты стоишь. Того же что и липовые десантники, купающиеся в пьяном виде на день ВДВ в фонтанах и нападающие на обычных прохожих. Человек послуживший в спецротах ВДВ такого делать не будет.
> Так вот, философ, поскольку имел я непосредственное отношение к флоту в указанное тобой время, то открыл я твою тему с интересом чтоже тут обсуждают. И увидел, что обсуждают не те, кто на нем служил, а нахватавшиеся «знаний» в интернете. Вам нечего вспомнить. А для того чтобы ответить даже на вопрос такого же знатока, нужно лезть в сеть и искать ответы. Потому вы и есть шуты гороховые. > > Всё, свободен, пыжься дальше
Я понимаю что твоя служба, возможно, единственное яркое пятно в твоей биографии и тебе хочется гордиться хотя-бы ей. А сейчас ты увидел возможность как-то проявить себя. Пожалуйста. проявляй. Рассказывай. Но ты-же других пытаешься оскорбить и унизить. Ты не идёшь на форумы моряков, которых полно чтобы поговорить на любимую тобой тему. Ты тут утверждаешься, среди тех кто как считаешь «не служил». Почему? Неужели боишься вернуться в привычную среду? Тебя там обижали наверно?
так что вот. Кроме оскорблений и гонора интеллектуала в форме с аксельбантами ты не показал ничего. Ты даже свой альбом не показал. А он у тебя ведь есть, Правда?
>>> >>>> Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике?
>>>> А Маринеско где потопил Густлава?
>>>> В Марианской впадине? >>> Потопить одним махом десятки тысяч беженцев — это конечно … Даже у командования — рука не поднялась наградить…
>>
>> И правильно сделал, что потопил.
>
>> Шла неограниченная подводная война всеми сторонами. >> Маринеско должен был список пассажиров запросить у немцев? >> Как можно бред такой писать.
>Но, ведь и не «Бисмарк» твой герой затопил, верно?…
Что было, то и потопил. Ну не было Бисмарка тогда уже.
10:43 08.09.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Sergey640 (S640) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но то, что не проявили неправда. Проявили. Во время войны и проявили. Лучше чем кто-либо проявили.
> > и чем это трибуцы и октябрьские себя проявили. не расскажите?
Разным и подлостью тоже. Но этих я не коллекционирую. А вот подводники балтийские которые каждый раз минные поля форсировали за одно это уважения заслуживают. Один Грищенко чего стоит. Атака Маринеско. Есть что сказать и о КСФ и КЧФ. В совокупности наши моряки себя проявили хорошо. А то, что финский залив минами закидали, и на чёрном море авиация не давала действовать кораблям не их вина.
>> Нахватаетесь в сети «знаний» и потом пыжитесь друг перед другом. Самое занимательное заключается в том, что чем меньшее отношение очередной шут имеет к предмету обсуждения, тем больше понтов и соплей исходит от него.
> > Ты чего вообще хочешь сказать? > По теме что?
Он хочет сказать что он на флоте служил, а ты не служил. Больше он ничего не говорит. Гордится. Да-а?
>> Тебя клоуна спрашивали про тоннажи подводников? >> Клоун, еще раз — чем тебе не нравятся подлодки на Балтике? >> Ну откуда такие клоуны берутся?
> > тебе троллю неведомо, что в начале войны в ДКБФ было 58 ПЛ?
> а сколько осталось к 1945? > пять. или сколько? > ничему история вас, придурковатых. не учит.
Какие 5 клоун? К началу 1944 г. бригада подводных лодок (с февраля 1943 г. командир бригады контр-адмирал С. Б. Верховский) имела в своем составе 18 боеспособных подводных лодок. Кроме того, 8 лодок находилось в консервации, 8 достраивалось, одна была в капитальном ремонте.
в 1944 году подводниками Балтики потоплено 16 транспортов (35 580 брт), 1 корабль и 1 вспомогательное судно. В 1945 году — 10 транспортных судов (59 410 брт) и 4 корабля.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем тебе клоуну не нравятся подлодки на Балтике? >> А Маринеско где потопил Густлава?
>> В Марианской впадине?
> > тебе троллю, не ведомо, что Маринеско советский чемпион по тоннажу. что-то больше 40 тыс б.р.т…но даже в итальянском флоте были 200 тысячники? > матчасть учи, малограмотный
Вот вот. Так и повторяют враньё. Одно дело топить безоружных, другое в конвое. В 42 году немцы уже топить не умели. Американцы свет на побережье выключили и самолётов добавили. А англичане поняли важность подводного флота и стали лучше охранять караваны. А Маринеско потопил в 45 из надводного положения на виду кораблей охранения и ушёл. Немцы так никогда не умели. А Гаджиев всплыл и расстрелял из орудий три охотника. А, кажется, Стариков залез в базу, потопил и уходил по минным полям и по сетям противолодочным тоже на виду береговых батарей в надводном положении. Немцы-же всплывали чтобы сдаться, всем экипажем с исправным кораблём и энигмой.
