> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше половины финансирования Сколково - частные инвестиции. quoted2
>Вот я вас еще раз на вранье поймал: > https://rg.ru/2013/08/13/skolkovo.html > "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 года должно составить 502 млрд рублей, из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб quoted1
502-135,6=366,4 366,4 > 135.6 => Больше половины финансирования Сколково - частные инвестиции
> не.. это среди тех, чье самомнение не соответствует способностям.. > И самое забавное, что абсолютное большинство уехавших и там ничего не добилось.. quoted1
Даже если уехали и не добились - они хотя бы попробовали. Это лучше, чем талантливый останется и реализует себя максимум на 10%.
> .. а так же завербуют в органы. например. > Национальные кадры - основа безопасности страны. Комфорт комфортом, а на что готовы эти "мозги" если вопрос коснется агрессии на их Родину. quoted1
Правильная мысль. Вот поэтому аккуратней надо с "бесплатным образованием". Государство должно откровенно давать понять, что оно делает доступным образование, потому что доверяет, делает ставку на того или иного ученика. А так получается, за свой счет своего врага вскормим.
> Государство по определению не должно заниматься бизнесом в области ширпотреба. Это дело инвестора и разработчика. Задача государства только одна - не мешать. И оно не мешает сегодня. quoted1
Я имею в виду стратегические для государства сферы.
> Вы в научном деле мало понимаете. Диссертационная работа кандидата имеет актуальность лишь некоторое время, поскольку это исследование решает лишь локальную проблему, которую можно решить разными способами. Аспирант играет на опережение. И если он притормозит - не опубликует статьи и не защитит вовремя свой труд, то другие найдут иной способ решения проблемы, но чуть позже. quoted1
Это ты мало что понимаешь в научном деле, если твой аспирант попросту такой лох, и его могут обойти другие. Значит, его работа вовсе никакая не научная, а просто «вода».
> И работа неуспешного аспиранта максимум будет лишь сухой аналитикой. И диссертационный совет не признает в ней научной новизны. quoted1
Если он неуспешный - это только лишь его проблемы, и диссертационный совет поступает совершенно обоснованно.
> А как же нонешнее РАН, состоящая сплошь и рядом из тех самых "дураков"? Даже вождь ваш и тот на плагиате. quoted1
Так их уже давно разогнать хотят. А якобы «наш вождь» - это кто именно и конкретно?
> Я уже молчу про ВУЗы где молодые профессора откровенно воруют чужие работы у тех, кто бежит из России. quoted1
Вот и вся «научная деятельность» твоего аспиранта.
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что там у них на последней конференции? quoted2
>Презентация последних достижений "науки и техники". Называется, Япония 30 лет назад. И то, в лучшем случае. quoted1
И что с того? Доказать то ты что вообще хотел упоминанием об этой конференции?
> Вот я вас еще раз на вранье поймал: > https://rg.ru/2013/08/13/skolkovo.html > "Создание и развитие инновационного центра "Сколково" до 2020 года должно составить 502 млрд рублей, из них бюджетные средства - 135,6 млрд руб quoted1
Так это ты соврал. Потому что 135,6 млрд. - гораздо меньше даже половины 502 млрд. Считать научись, прежде чем меня тут на якобы каком-то вранье пытаться ловить.
> Это у вас стандартный шаблон ответа из методички? quoted1
И в чем же именно это твое волнование то проявляется, только лишь в одной критике всего, вся, и всех, кто у власти? А сам то что-то вообще можешь сделать для государства, кроме как языком трепаться?
> А критикуют те, кто на государство работают и хотят его изменить к лучшему. quoted1
Ну, и где потрясающие твои результаты его изменения к лучшему, кроме сворованной у кого-то диссертации, не стоящей даже ломанного гроша?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это ты мало что понимаешь в научном деле, если твой аспирант попросту такой лох, и его могут обойти другие. Значит, его работа вовсе никакая не научная, а просто «вода». quoted1
Вы что-нибудь слышали про "изобретение велосипеда"? Судя по всему, вы бы его, будучи аспирантом, пол жизни изобретали.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если он неуспешный - это только лишь его проблемы, и диссертационный совет поступает совершенно обоснованно. quoted1
Диссертационный совет просматривает концепцию автореферата. Если научная новизна была актуальной месяц назад, а сегодня кто-то уже предложил что-то более рациональное, то диссертация, сколько бы над ней не бился аспирант и какой бы мощной она не была еще месяц-два назад - на защите у него возникнут проблемы.
Или вы думаете, что наука стоит на месте и ждет, когда чья-то уникальная идея будет годами являться панацеей в научном мире? То, что вчера еще было ноу-хау, завтра может стать никому не нужным. Никто никого не ждет и чей-то титанический труд одномоментно становится сизифовым. На том хапуги от образования и зарабатывают.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так их уже давно разогнать хотят. А якобы «наш вождь» - это кто именно и конкретно? quoted1
Лидер вашего сонного царства, где диссертации годами актуальность сохраняют
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот и вся «научная деятельность» твоего аспиранта. quoted1
Не, не моего, а вашего. Вы же поощряете тормоз в системе образования и все его пороки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Доказать то ты что вообще хотел упоминанием об этой конференции? quoted1
То, что деньги расходуются не эффективно.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так это ты соврал. Потому что 135,6 млрд. - гораздо меньше даже половины 502 млрд. Считать научись, прежде чем меня тут на якобы каком-то вранье пытаться ловить. quoted1
Речь не о том, что 153,6 млрд. меньше, чем 502 млрд. Вы соврали, что Сколково не сидит на шее у налогоплательщиков. На полтораста миллиардов можно в течение года несколько поселков прокормить, включая полное обеспечение в сфере ЖКХ.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> И в чем же именно это твое волнование то проявляется, только лишь в одной критике всего, вся, и всех, кто у власти? А сам то что-то вообще можешь сделать для государства, кроме как языком трепаться? quoted1
Я уже отвечал вам на это. Вы оправдываете свою бесполезность тем, что хвалите власть. Похвалили, можно дальше не работать. Я привык справедливо получать за свою работу и хочу, чтобы другие по справедливости получали. У меня есть возможность работать в разных странах и моя цель - образовательная сфера и конкретные направления. Но, поскольку я вырос в СССР-России, меня интересует успешное развитие образования в России.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну, и где потрясающие твои результаты его изменения к лучшему, кроме сворованной у кого-то диссертации, не стоящей даже ломанного гроша? quoted1
У кого же я своровал диссертацию? И, главное, зачем?
> А как ты определил что именно на 10%? И чем это лучше? quoted1
Человек раскроет себя. Это плохо? А 10%, может и меньше, может сейчас и больше. Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана.
> Человек раскроет себя. Это плохо? > А 10%, может и меньше, может сейчас и больше. quoted1
А может и 120%, да?
> Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана. quoted1
"за ними и в 80-е гнались. Толк от образования не в наборе каких то знаний, их всегда можно перечитать в учебнике, а в образе мышления и в знании, где искать информацию. В методологии. В навыках работы с литературой и материалом. а учебный план лишь форма прививки этих навыков..
> В США была продолжительная гражданская война, которая дала толчок к индустриализации. quoted1
160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение. А я родился через 17 лет после войны. Вот и сравнивай, когда мы до уровня ИХ благосостояния дойдем.
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Человек раскроет себя. Это плохо? >> А 10%, может и меньше, может сейчас и больше. quoted2
>А может и 120%, да?
>> Я помню как в 00-е годы у нас начали гнаться за дипломами ВО, а толку от образования в лучшем случае на 10% от учебного плана. quoted2
>
> "за ними и в 80-е гнались. Толк от образования не в наборе каких то знаний, их всегда можно перечитать в учебнике, а в образе мышления и в знании, где искать информацию. В методологии. В навыках работы с литературой и материалом. а учебный план лишь форма прививки этих навыков..
>> В США была продолжительная гражданская война, которая дала толчок к индустриализации. quoted2
>160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение. > А я родился через 17 лет после войны. > Вот и сравнивай, когда мы до уровня ИХ благосостояния дойдем. quoted1
Панимаешь Шура.... Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать. Новая министра экономического развития тому пример.
> 160 лет назад. с тех пор на территории США не было войн. Благосостояние народа накапливалось из поколения в поколение. quoted1
Темпы роста США 160 лет назад и сейчас не сравнимы. США в 1872 году вышла на первое место по ВВП. Уже к началу 20 века это была самая мощная экономика мира, в то время как Европу разрывало от противоречий, а Россия пыталась хоть как-то приблизиться к американскому прогрессу. После 1945 года США были на пике мощности, но после их тенденции ухудшились.
СССР показывал мощные темпы при Сталине. Кстати, при том самом Сталине профессиональное и высшее образование были платными.
> Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать. quoted1
Видите ли, Михаил Самуэлевич , в 17-18 лет человек не всегда понимает. что ему в действительности нужно. А когда в 35 лет понимает что таки нужно, уже бывает поздно. Поэтому некоторое родительское давление таки не во вред. Хотя, бывает что и действительно не нужно.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежели человеку образование не нужно то без палочной системы его не заставишь его получать. quoted2
>
> Видите ли, Михаил Самуэлевич , в 17-18 лет человек не всегда понимает. что ему в действительности нужно. А когда в 35 лет понимает что таки нужно, уже бывает поздно. > Поэтому некоторое родительское давление таки не во вред. > Хотя, бывает что и действительно не нужно. quoted1
Че курим? Когда Михаил Самуилыч Орешкин стал в 32 года министрою будучи икономистом в стране, где экономики нетути, то че ты хочешь?
> СССР показывал мощные темпы при Сталине. quoted1
За счет нещадной эксплуатации трудящихся, ЗК, и под угрозой расстрела за саботаж и вредительство. Великовата цена этих темпов. Выдохлись и сошли с дистанции. до сих пор отдышаться не можем.
Не подскажешь, почему БАМ, стройку века, строили ЯПОНСКОЙ техникой? Заметь, япония - страна , проигравшая войну.