Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что ты про нее сам же заявил. Вот ты и объясняй, и для чего ты про нее вообще тут ляпнул кто это. quoted1
Это женщина, научные труды которой воровали в РФ. Она сбежала в Штаты. И, представьте себе, у нее индекс Хирша выше стал.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Твои же слова о воровстве, а не о достижениях. quoted1
Вы доки про "достижения" будете выкладывать или вокруг своей оси вертелку продолжите?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть, ты попросту облажался со своей же угрозой > Или мне здесь насмех вас поднять с вашими утверждениями о зависимости СССР от нефтедолларов? quoted1
То-то я смотрю вы успешно слились с темы про "зависимость СССР от нефтедолларов" и решили тут раствориться в ней? ОК. Какие у вас есть реальные (внимание: реальные!) доказательства зависимости СССР от нефтедолларов. Свою пальту от Кардена просьба в качестве "дока" не приводить.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Правильно - то, что вообще только лишь и умеешь делать - жаловаться на то, что тебе мешает как плохому танцору. quoted1
А вы умеете ныть и жаловАться, на плохих танцоров, которые ноют, что им ноги мешают, не так ли? Или вы у нас "в домике" и особенная особа?
> Разумно ли так называть образование? Ведь, если бесплатное, значит, ничего не стоит. Если бесплатное, то и спросить не с кого...
> > > Как считаете, корректно ли говорить о "бесплатном образовании"? Порожденная еще в СССР привычка "даренного коня" в конечном счете привела к тому, что система образования погрязла в застой, а профессия учителя в России считается не престижной. quoted1
Дружище, содержание терминов в социалистическом и капиталистическом обществе несколько различаются. особенно в экономической части.
Когда в капстране говорят "бесплатный" - то имеется в виду - утрирую - то, за что не заплатил, забрал себе и пользую неограниченно, ни перед кем не отчитываясь...
Когда в социалистическом обществе говорят "бесплатный" - это значит то, чем пользуюсь не оплачивая - потому что общество уже оплатило это ТРУДОМ - и я тоже отдам ТРУДОМ долг.
То есть и в том, и в другом случае образование бесплатное - но есть НЮАНС.
Получивший бесплатное образование в социалистическом обществе оплачивал его трудом по профессии на благо общества.
> Дружище, содержание терминов в социалистическом и капиталистическом обществе несколько различаются. особенно в экономической части. > > Когда в капстране говорят "бесплатный" - то имеется в виду - утрирую - то, за что не заплатил, забрал себе и пользую неограниченно, ни перед кем не отчитываясь... > > Когда в социалистическом обществе говорят "бесплатный" - это значит то, чем пользуюсь не оплачивая - потому что общество уже оплатило это ТРУДОМ - и я тоже отдам ТРУДОМ долг. >
> То есть и в том, и в другом случае образование бесплатное - но есть НЮАНС. > > Получивший бесплатное образование в социалистическом обществе оплачивал его трудом по профессии на благо общества. quoted1
"Бесплатное" пришло из СССР и сейчас оно воспринимается "даренным конем".
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Престижность профессии учителя именно в России пошатнулась.. но не в СССР... quoted3
>>Нынешняя система полностью расхлебывает советскую. Я это не понаслышке знаю. quoted2
> > Так и не пойму, чем была плоха советская система образования? quoted1
Она была прекрасна. С нее брали пример и ей многие многие завидовали и брали на вооружение. Но дикий капитализм с псевдолдемократией превратил эту систему в монстра и средство наживы. А скольких академиков годов так тридцати можно отыскать. И еще больше докторов наук...
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Должно быть полностью бесплатным среднее образование...
>>> И в высшем тоже должны быть бесплатные квоты, да еще и стипендию должны платить... quoted3
>>То есть учителя и преподаватели должны бесплатно всех "учить", а деньги в бизнесе зарабатывать по медвежьему совету? quoted2
> > Государство должно платить соответствующую зарплату... как и военным к примеру... или военных тоже сделать "платными" с полицией? quoted1
Тут есть один момент. Смотря насколько "умный" полицейский необходим государству ...
>> Дружище, содержание терминов в социалистическом и капиталистическом обществе несколько различаются. особенно в экономической части. >> >> Когда в капстране говорят "бесплатный" - то имеется в виду - утрирую - то, за что не заплатил, забрал себе и пользую неограниченно, ни перед кем не отчитываясь... >> >> Когда в социалистическом обществе говорят "бесплатный" - это значит то, чем пользуюсь не оплачивая - потому что общество уже оплатило это ТРУДОМ - и я тоже отдам ТРУДОМ долг. >>
>> То есть и в том, и в другом случае образование бесплатное - но есть НЮАНС. >> >> Получивший бесплатное образование в социалистическом обществе оплачивал его трудом по профессии на благо общества. quoted2
>"Бесплатное" пришло из СССР и сейчас оно воспринимается "даренным конем". quoted1
да. Потому что слова остались, а контексты поменялись. В этом смысле капиталистическая система фондов и грантов честнее, чем нынешнее российское скрещение ежа с ужом. Образование не бесплатное в этом случае будет, а подаренное. А-ля "стипендия от штата Коннектикут".
"Бесплатное образование" - ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ, свидетельствующее о высоком развитии общества, и государства в целом.
P.S. Ассоциации в голове невежд, не отвечают настоящим значениям вещей и явлений. Невежественные мнения исходят от тьмы субъктивной, ложной реальности.
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Бесплатное образование" - ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ, свидетельствующее о высоком развитии общества, и государства в целом. quoted1
Сегодня государство Российское может похвалиться лишь остатками ВПК, что подвигом людей сохранён из СССР. А всё остальное только бесславит РФ. Позор, позор, позор. Страна потеряла свои великие достижения. И это просто внутренне убивает лучших из лучших, обладающих общественным сознанием. В их глазах, с их Родиною случилось нечто похожее как в фильме "Планета обезьян".
Так выглядит пиршество* примитивных, бездуховных обывателей, которым наплевать на Отчизну, они паразитируют на спине государства, и думают лишь о личной наживе, им бы только б свою скотскую природу насытить. Поступают ей в угоду, её слушают и, её рабами являются.
Изуродованы общественные институты, призванные работать над совершенством граждан. Они узурпированы диктатурою капитала, и превращены в конторы по распространению мнений паразитов. А большая часть их прикрыта. В тех, что остались, проведена "чистка" кадров. Теперь "кадры" в них заняты тем, чтобы содержать народ в невежестве. О, это высокооплачиваемые профи своего дела. Короче, - мерзость и нечисть!
А потому, система образования уродски примитивизирована. Две трети учебных заведений упразднены. А те, которые остались, выпускают главным образом невежд, и только как исключение и редкость, - на нашей Земле всё же ещё остались одарённые дети. Но диктатура капитала губит их дар и души!
Вот такое у нас положение вещей в сфере образования. Об этом переживают только настоящие люди. Недоразвитых выродков только личная выгода интересует.
Кто не обладает исторической, целостной картиной, могут и не согласиться с оценкой. Особенно, если это ущемляет их самолюбие. Они будут перЕчить, тыча на второстепенное и маловажное, будучи не способны на объективную оценку. Что ж, это горе понимают ни все.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> В этом смысле капиталистическая система фондов и грантов честнее quoted1
Слово "честнее" здесь не приемлемо. Честность и капитализм, - вещи не совместимые. Эти извращения и тотальна ложь, навязанные паразитами как норма, губят людей, ведут к деградации. А такое не нужно, ни Земле, ни Богу. Оскотиненные нелюди будут уничтожены через болезни и катаклизмы. Вообщем то, и сами себя истребят в глобальных войнах.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю про хищения. А про "большие достижения" не знаю. quoted2
>Поэтому ты и не в Сколково, что тебе только лишь одно воровство интересует. quoted1
Сколково - вынужденная попытка догнать мировой НТП. А Игнат пишет об отсутствии общей внутренней политики на развитие общества по причине, что всем рулят выродки с воровской наживой в голове.
Все их дела: обмани, укради, присвой, продай, купи, перепродай, и всех дурачь, дурачь... Эта их мерзкая внутренняя начинка, делает их вредителями государству.
Во все добрые инициативы президента, они лезут как черви, только чтоб поживится и потешить гордыню, и всё губят и губят. И создают коррупционные кордоны, чтоб не пускать к проектам тех, кто действительно нужен стране. А протаскивают своих бездарей, и всякое богатенькое ничтожество за мзду. Это они делают чтоб сохранить за собою свои кресла и положение. Об этом, как я вижу, пишет Игнат. Это действительно губит народ и страну, и сводит на нет усилия президента.