> Конечно бывали, но крайне редко и вовремя исправлялись, что не мешало мне практически никак. > Но это не означает, что нельзя построить бескризисную экономику.
Бескризисная экономика - это миф. Общество - это такой же живой организм, который развивается проходя через кризисы. У вас кризисы возраста бывали? Так почему вы считаете, что экономика, доходя в какой-то модели своего пика не может пережить кризис?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Как это уважения к воздуху нет? Если вам лично плевать, чем дышать, то не говорите это о других. Не все же токсикоманы. Сегодня очень ценится чистый, не загрязнённый воздух. Разве это не уважение к бесплатному воздуху?
Что-то не заметно. То, что многие говорят про "чистый воздух" - это наподобие плача о бедных учителях. Поболтали, а воз и ныне там.
11:49 19.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Это при каком социальном заказе образование может выйти из-под какого-либо управления?
Вождь и народ не всегда едины.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Система блата начинается тогда, когда перестают работать основные принципы направления развития.
Направление развития должны указывать люди. Грамотные люди. А когда однопартийная система, то прОцент грамотных людей будет все меньше и меньше.
11:51 19.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> А разве ребенок должен платить?
Если ребенок придет в магазин, ему же бесплатно нямку не дадут, на том основании, что он ребенок.
11:59 19.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Если ребенок придет в магазин, ему же бесплатно нямку не дадут, на том основании, что он ребенок.
Образование для детей должно быть бесплатным, так как дети не могут за него платить.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жирик кстати недавно умную мысль высказал. Надо на первый курс брать всех желающих у уж после первого отсевать.
>Это западная модель, которая в России может не прижиться.
> Причиной тому советская система, которая статус абитуриента держала до вступительных экзаменов. > Но в СССР не ВУЗы были для студентов, а студенты для ВУЗов. > Школа вообще не коррелировалась с ВУЗами. То есть аттестат с отличием не давал возможности абитуриенту начать изучать первый курс ВУЗа.
Абсолютно разные системы были да и сейчас пожалуй есть. У студента в разы больше степеней свободы чем у школьников и зубрилкам труднее приходится. Я с троечным аттестатом (ну непокорный был и наглый) ВУЗ окончил с красным дипломом (первый за 8 лет по специальности). В группе было 6 медалистов, четверо вылетели за неуспеваемость.
>> >> само собой, образование должно быть смешанным
>Возражаю. > Среднее образование, первое среднее специальное и первое высшее образование должны быть бесплатными для учащихся, то есть оплачиваться из государственного бюджета. Платными должны быть курсы для домохозяек и т.п. и второе специальное образование (как высшее, так и среднее)
Это уже "технический" вопрос -здесь ещё решить надо какое должно быть платным. Единственное -базовое должно быть и бесплатным и даже принудительным. И для одарённых тоже бесплатным.
13:00 19.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Образование для детей должно быть бесплатным, так как дети не могут за него платить.
Еда в магазине для детей должна быть бесплатной, так как дети не могут за нее платить.
Согласны?
13:02 19.11.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> У студента в разы больше степеней свободы чем у школьников и зубрилкам труднее приходится.
А почему школьник в профильном обучении должен быть НЕ свободным? Зачем нужна такая школьная система, которая ориентирована на зубрилок? Менять такую систему надо, на корню.
13:06 19.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Еда в магазине для детей должна быть бесплатной, так как дети не могут за нее платить.
Детям дают еду их родители бесплатно, но образование родители дать не могут.
15:34 19.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Детям дают еду их родители бесплатно, но образование родители дать не могут.
Родители, в большинстве случаев, покупают еду. С чего вы решили, что родители не должны покупать образование для своих детей?
15:37 19.11.2016
В СССР учителя получали прилично. Образование должно быть такое как было в СССР.
15:40 19.11.2016
Seneka ru (SENEKA) писал(а) в ответ на :
> В СССР учителя получали прилично. Образование должно быть такое как было в СССР.
15:41 19.11.2016
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> но образование родители дать не могут.
ну такой так ты да
00:38 20.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
>> Это при каком социальном заказе образование может выйти из-под какого-либо управления? > Вождь и народ не всегда едины.
А причём здесь вождь? Вождь лишь строит систему, которая должна работать в будущем, после него. А эта система должна выработать иммунитет, чтобы никто и ничто её не сломали. Нет иммунитета - нет и будущего системы. Так произошло в СССР. Система построена была, но иммунитет системы был не отработан. Так и не удивительно - такая система впервые строилась. Иммунитет надо наращивать. У того же капитализма этот иммунитет уже выработан за 300 лет. Потому он и оказался сильнее. Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Направление развития должны указывать люди. Грамотные люди. А когда однопартийная система, то прОцент грамотных людей будет все меньше и меньше.
Люди должны следовать правилам системы в первую очередь, которая на данный момент действует. И это возможно лишь при однопартийной системе. Никакого плюрализма и тем более либерализма здесь быть не должно. Правила едины для всех, и неисполнения этих правил должны быть строго наказуемы. В принципе, в капитализме так и происходит. Ничто не может в капитализме помешать интересам бизнеса. Даже если эти интересы в ущерб обществу. Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Бескризисная экономика - это миф. Общество - это такой же живой организм, который развивается проходя через кризисы. > У вас кризисы возраста бывали? Так почему вы считаете, что экономика, доходя в какой-то модели своего пика не может пережить кризис?
Если в экономике происходят кризисы (а они как правило все рукотворные), то эта экономика больна во всех сферах. Своими кризисами такая экономика разрушает вокруг себя всё. Только социалистическая экономика способна жить без кризисов. Но для этого надо неукоснительно соблюдать все основные принципы социализма. Если эти принципы нарушаются, как это было в СССР после 1953 года, то такая экономика непременно превратится в паразитическую, а в конечном итоге откатится назад, в капитализм. Это наглядно история доказала.
00:39 20.11.2016
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> Что-то не заметно. То, что многие говорят про "чистый воздух" - это наподобие плача о бедных учителях. Поболтали, а воз и ныне там.
А вы на природу не выезжаете подышать свежим воздухом? В тайгу, например.
