кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если проще говорить - ограничить долю прибыли банков от ссудного процента. Ибо банки должны зарабатывать день НА УСЛУГЕ, а не раздаче денег под %. quoted2
>банк предоставляет услугу-продаёт свои деньги. quoted1
Это тебя обманули. Ростовщичество - это лишь одна из статей доходов банка. На самом деле банк получает свою прибыль со многих других статей (оказания услуг населению). Собственно вообще надо стремиться к тому, чтобы запретить банкам заниматься ростовщичеством, свести эту статью к нулю. Ибо "продавать деньги" ("делать деньги из воздуха") - это самообман, это во вред экономике.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты это взял? >> Наоборот, она превращается из десятка олигархов-миллиардеров в тысячи миллионеров. quoted2
>имеется в виду ресурс предпринимательства. человек имеет право неограниченно развивать свой бизнес. а смысл развития бизнеса это получение дохода. ограничение бизнеса-это ограничение экономики. > quoted1
А развивай. Без паразитизма. А буржуи это и есть паразитическая гадина.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Большие ЧЕСТНЫЕ деньги, это нонсенс, априори невозможно! quoted1
Ну хотя бы ОТНОСИТЕЛЬНО честные. Ну изобрел человек , скажем компьютер, или Виндовс, ну продвинул свою идею, появились БОЛЬШИЕ деньги..................или тот же, набивший оскомину, Форд.....................
> Это тебя обманули. > Ростовщичество - это лишь одна из статей доходов банка. На самом деле банк получает свою прибыль со многих других статей (оказания услуг населению). > Собственно вообще надо стремиться к тому, чтобы запретить банкам заниматься ростовщичеством, свести эту статью к нулю. Ибо "продавать деньги" ("делать деньги из воздуха") - это самообман, это во вред экономике. quoted1
Основное функциональное назначение банка - распределять финансовые потоки в государстве (между поставщиком и потребителем денежной массы). Вот за успешное распределение банк и должен получать свою прибыль. Причем с поставщика денег, а не с их потребителя. С потребителя - это брать плату только за обслуживание счетов (операционисткую деятельность).
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да нет ж это вы зациклились на том что капитализм и есть та высшая стадия развития. quoted1
Яя??? Я так не считаю. Просто с моей точки зрения Маркс поторопился заявить что его теоретическое общественное устройство и есть новая ступень. С моей точки зрения это просто одна из теорий и судя по не совсем удачному воплощению на практике не самая верная. Конечно то что впервые в таком широком масштабе теоретическая конструкция общественной жизни была опробована в настоящей жизни дает бесценный опыт, но он достаточно дорого обошелся России....да и другим странам.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да фундамент он заложил верный. Ни кем так и не оспореные. Притом опираетесь на идеологию вообще 17-18 века. quoted1
Да оспаривают и неоднократно. Если брать не детали его экономической теории, а самые общие научные подходы, методологию...то их хорошо оспорил Карл Поппер.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Социализм только в начале своего развития. quoted1
Разумеется через пробы и ошибки капитализм рано или поздно перейдет к другому строю. Я только неуверен насколько много там останется от теории Маркса и будет ли он вобще называться социализмом или коммунизмом.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> западная цивилизация построена на частные деньги quoted1
Это тебя тоже кто-то обманул. Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц.
> Основное функциональное назначение банка - распределять финансовые потоки в государстве (между поставщиком и потребителем денежной массы). Вот за успешное распределение банк и должен получать свою прибыль. Причем с поставщика денег, а не с их потребителя. С потребителя - это брать плату только за обслуживание счетов (операционисткую деятельность). quoted1
банк аккумулирует деньги и раздаёт кредиты. выходит банк должен брать проценты со своих вкладчиков.
Ну, поработай с Китаем, может узнаешь что как у них. Пообщайся вообще вживую хоть с одним китайским бизнесменом, поинтересуйся устройством их бизнес-среды. Тогда и сможешь определять где фантазия, а где нет.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> западная цивилизация построена на частные деньги quoted2
>Это тебя тоже кто-то обманул. > Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц. > quoted1
до 17 века бумажных денег не было. в 17 веке в Англии деньги печатали частные банки. Косто ты в этом вообще не шаришь.
> Это тебя тоже кто-то обманул. > Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц. quoted1
в 19 веке каждый американский банк печатал свои доллары.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> западная цивилизация построена на частные деньги quoted2
>Это тебя тоже кто-то обманул. > Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц. > quoted1
до 17 века деньги были золотыми. а государство обычно было в долгах
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> западная цивилизация построена на частные деньги quoted2
>Это тебя тоже кто-то обманул. > Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц. > quoted1
В этом вы полностью не правы. Изначально деньги вообще были только частными.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты это взял? >> Наоборот, она превращается из десятка олигархов-миллиардеров в тысячи миллионеров. quoted2
>имеется в виду ресурс предпринимательства. человек имеет право неограниченно развивать свой бизнес. а смысл развития бизнеса это получение дохода. ограничение бизнеса-это ограничение экономики. quoted1
Так кто против-то. Развивай неограниченно, только плати. За все в жизни надо платить, в том числе и за отсутствие ограничений. Например до первого своего миллиона ты платишь в казну 10%, со второго уже 50%, а вот с третьего своего миллиона в казну отдавай 90%. Да и вообще для нынешней России не это актуально, а во много раз важнее чтобы бизнесмен не хранил свои деньги, сколько у него там есть честно заработанных миллионов, в долларах на счетах в заграничных банках, а хранил бы их в рублях в отечественных банках. т.е чтобы не выводил свои накопления из отечественной экономики.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> западная цивилизация построена на частные деньги quoted2
>Это тебя тоже кто-то обманул. > Запомни - нет печатного денежного станка у физических лиц. Нет вообще "частных денег" в природе. Все деньги принадлежат государству. Просто какая-то их часть - находится на руках физлиц. > quoted1
до 1927 года частные английские банки имели право печатать фунты стерлингов. в то время это была мировая валюта.