> Все то, что находилось в госсобственности, безусловно принадлежало народу.
Формально, оно работало на благо государства, да и сейчас пополняет бюджет а государство диктует порядок этой работы. По большому счёту для народа, вот такого простого человека как я, ничего не поменялось.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> У моего деда тоже отобрали, а в домне нашем Сельсовет организовали..............и получается так, что и этот Сельсовет, тоже собственность народная. > Ну так случилось....................
Это несправедливость! Если бы дом и земля были в собственности, такого как минимум без равноценного обмена и согласия собственника случится просто не могло. В этом то и прелесть собственности, гражданин защищён законом от диктаторского произвола властей. Иначе нет смысла в такой стране что то создавать и развивать, на этом то и погорел СССР.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Так я это понимаю, и именно по этой причине призывал не "делить", а выбрать меньшее зло.
Зло Вегс вообще не стоит выбирать, нужно реконструировать существующие, постепенно внося в него изменения.
17:34 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Революция, это всегда прогресс,
Найдите мне прогресс в революции 17 го. И назовите цену того "прогресса". И ответьте еще на один вопрос. Вот лично вы, так я понимаю, молодая дама, готовы ли вы бросить в жерло новой революции жизни своих родителей, детей, любимого, свою , наконец.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> стабильность, это застой и деградация, это вам любой учёный подтвердит!
У ученых, так, как и у нас, бывают разные мнения. С деградацией можно бороться и "мирными " средствами.
17:36 15.07.2015
=^_^= (Zaya) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: > А призывы как у Ленина: "долой буржуев! возвратим народное добро народу, землю землянам, кресты крестьянам «От каждого по способностям, каждому по потребностям!»" Ощущение что он тебя укусил и заразил революционерством. >
Ну а чего, в принципе то верные призывы, что в них не так? Они просто слегка, не то что бы устарели и потеряли актуальность, а просто сформулированны не по современному!
17:36 15.07.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> Всё что сейчас в России построено всё надо менять поэтому предлагается много и разное.
собственно я тут уже обобщил это, и свел лишь к двум вариантам - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. западный путь для России, или "западное будущее" > 2. свой путь для России, или "своё собственное будущее"
А твой "всё надо менять" лично мне непонятно. Что значит "всё"? Уволить всех ментов и на их место нанять других людей? Уволить всех военных и на их место тоже нанять других? Уволить всех рабочих с завода и тоже набрать новых работяг? А врачей из больниц - тоже?
ambir (ambir) писал(а) в ответ на :
> Сейчас идёт стабильное разрушение страны и 90-е годы покажутся раем для тех кто их застал по сравнению с надвигающимся коллапсом.
Ой, да брось ты это вангование. Скучно уже слушать. ну раз посмеялись, ну два, но сто раз слушать одно и тоже - тоска зеленая. Смени пластинку.
17:36 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ну я ж не только фейка, но и злодейка то же, так что имею полное право на неадеквтности, хотя если честно, то в данном конкретном случае, я была запредельно мила и выдерженна!
Действительно... даме можно иногда, согласен.
17:37 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я это понимаю, и именно по этой причине призывал не "делить", а выбрать меньшее зло.
>Зло Вегс вообще не стоит выбирать, нужно реконструировать существующие, постепенно внося в него изменения.
Согласен. но это теория. А теория не всегда совпадает с практикой. Помните тост Шурика, ну тот, про наши желания, которые не всегда совпадают с нашими возможностями.
> Ну да, о будущем. > Если уж упростить, что ищет ФейкаЗлодейка этой темой, то разговор сведется всего лишь к двум сценариям будущего России: > 1. западный путь для России, или "западное будущее" > 2. свой путь для России, или "своё собственное будущее" > Оба варианта имеют свои сильные и слабые стороны, и своих сторонников и противников. Причем п.1 однозначен в понимании, а вот п.2 комплексный, состоит из нескольких подвариантов сценариев (разных дорог по которому можно прийти к этому "своему будущему"), и тянет на отдельную тему.
> > Вот лично я - за вариант п.2. А всем сторонникам п.1 не стесняясь "буду бить рожу". Моя позиция в этой части - ясна и проста. > Однако если начать копаться за какой из подвариантов сценария (дорог) п.2 - выяснится что тут для меня много тумана.
Косто я такого же мнения и с этим согласен! Но я крайне сильно не хочу под этими понятиями и лозунгами угодить в 20е и 30е года прошлого века. Мы же рубим с плеча обычно...
>>> Так я это понимаю, и именно по этой причине призывал не "делить", а выбрать меньшее зло.
>>Зло Вегс вообще не стоит выбирать, нужно реконструировать существующие, постепенно внося в него изменения.
> >
> Согласен. но это теория. А теория не всегда совпадает с практикой. > Помните тост Шурика, ну тот, про наши желания, которые не всегда совпадают с нашими возможностями. >
Вы верите в меньшее зло???? Я НЕТ!
17:40 15.07.2015
Свой вариант:
1. Усиление русского национального самосознания, модернизация русского менталитета и на этой основе рост социального капитала.
2. Диверсификация экономики.
3. Создание системы коллективного управления элиты государством и четких обязательных механизмов ротации.
4. Создание гражданского общества на основе русского национализма.
5. Переход к демократии (многпартийность, честные выборы, независимые суды и т.д.)
PS. Итоги приватизации 90х не пересматриваем, но честно называем их воровством. Добровольные пожелания обогатившихся в том или ином виде частично компенсировать потери народу приветствуются.
17:40 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Вы верите в меньшее зло???? Я НЕТ!
Я верю. Правда, правда. Иногда во имя добра приходится применять зло.
> Свой вариант: > 1. Усиление русского национального самосознания, модернизация русского менталитета и на этой основе рост социального капитала. > > 2. Диверсификация экономики. > > 3. Создание системы коллективного управления элиты государством и четких обязательных механизмов ротации. > > 4. Создание гражданского общества на основе русского национализма. > > 5. Переход к демократии (многпартийность, честные выборы, независимые суды и т.д.) > > PS.
> Итоги приватизации 90х не пересматриваем, но честно называем их воровством. > Добровольные пожелания обогатившихся в том или ином виде частично компенсировать потери народу приветствуются. >
Любая избранность или элита, это вселенское ЗЛО!
17:44 15.07.2015
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы верите в меньшее зло???? Я НЕТ!
>Я верю. Правда, правда. Иногда во имя добра приходится применять зло. >
Я слегка не о том! Я про то, что говорят есть маленькое зло и есть зло большое! По мне это тупое деление! есть только, просто ЗЛО!
17:48 15.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Согласен. но это теория. А теория не всегда совпадает с практикой. > Помните тост Шурика, ну тот, про наши желания, которые не всегда совпадают с нашими возможностями.
Не совпадает только по нашей вине. Слишком мы горячи, что не так на нашем пути - мы начинаем всё ломать и выстраивать заново. А ведь как ты утверждаешь, что не всегда желания совпадают с возможностями - тогда и смысла в этом выборе нет, результат всегда будет нерадостный. Так же получается?
17:55 15.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> А твой "всё надо менять" лично мне непонятно. Что значит "всё"? Уволить всех ментов и на их место нанять других людей? Уволить всех военных и на их место тоже нанять других? Уволить всех рабочих с завода и тоже набрать новых работяг? А врачей из больниц - тоже?
Посмотри сайт giperboreya.org необходима новая система оценки труда, и назначения на должности знаешь за что получают свои звания военные и менты.
Насчёт вангования думаешь Россия начнёт ни с того ни с сего процветать, а оптимизм процветания страны на чём основан.
17:57 15.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Итоги приватизации 90х не пересматриваем, но честно называем их воровством.
ну а смысл-то прикладной в таком "честном названии"? что изменится-то в жизни?
Давайте вообще уже разберемся с этой прихватизацией 90-х. или (1) надо ли её трогать (ворошить прошлое, и в следствии этого изменить настоящее), или (2) проще плюнуть и оставить как есть (не ворошить прошлое).
ты вот, Нетолерантный, как я понял за п.2. есть здесь сторонники п.1? сам я - за п.1, но, опять же, по определенному сценарию (по китайскому). А вот "национализировать всё нафиг" - я противник такого сценария.
Я НЕТ!
