Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как будем возвращать народное добро?(опрос)

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:09 15.07.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е ты сторонник причинно-следственной связи "власть->будущее".
quoted2
>Ты почитай на сайте, что предлагается для будущего, ...
quoted1
Много разного предлагается.
И вот эта разница меня и напрягает. Ибо много - это значит ничего одного конкретного. Ну а зачем мне неопределенное будущее?

ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
> а потом послушай, что Путин предлагает для будущего, а ничего он не предлагает ...
quoted1
Да, это так. От соплежуя Путина картины будущего не дождешься. Но! у него есть сильное место - он поддерживает порядок в настоящем! А не будет его - и картина будущего не прояснится, и порядок мы потеряем, всё превратится в хаос как уже было в 90-е.
Тебе это надо? Мне вот точно нет, мне этого не надо.
Так что пусть уж лучше Путин будет пока, а дальше посмотрим.

ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...поэтому и будущего никакого нет у России с Путиным.
quoted1
так никто в этом давно уже и не сомневается. Есно с Путиным у России нет будущего. Все надежды лишь на его преемника. Вот с этим преемником, возможно, будущее у России и появится.
Но, опять же - важно не потерять настоящее. А оно с Путиным - сейчас есть.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  =^_^=
Zaya


Сообщений: 7545
17:11 15.07.2015
ambir (ambir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе как строитель говорю, если что то изначально построено неправильно лучше разобрать и правильно построить, а то потом рухнет и всех похоронит под своими руинами!!!
quoted1

разобрать с чувством с толком с расстановкой. Это одно. А можно шандарахнуть так, что весь мир в труху.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:11 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так чего же наши коммунисты не пошли по этому пути?
quoted1
Слабаки потому что.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ведь можно было решить вопрос иначе, ...
quoted1
Конечно было можно.
Но давай не будем сейчас становиться "капитанами очевидность", теми кто "силен задним умом".
Из настоящего всегда лучше видно прошлое.
Но разговор в теме - о будущем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
17:16 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А вы вместо ответа пишите какие то обвинения в мою сторону, это по вашему конструктивно и умно?
>
>
quoted1
Нет у меня желания с вами спорить, но вы сразу высказали, что те кто всё создаёт, не имеют не на что права, а может я что то не так поняла в этой фразе, а? Или сомнение, что у народа могут быть какие то права на часть окружающего из мира, где они родились, можно как то иначе истолковать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:16 15.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Частная собственность на средства производства должна быть запрещена. Как и эксплуатация.
quoted1
Ну, не совсем так категорично.
Точнее то радикальное что ты предлагаешь - не выход. От этого запрета будет лишь вред но никакой пользы.
Впрочем как и от разрешения частной собственности на средство производства - вреда не меньше.
Так что ты частично прав. Но ты главное не думай что ты прав абсолютно. Пойми - этой коммунистической дорогою мы уже ходили, 70-ть лет (и другие страны ходили), и общий вывод - ничего хорошего от 100% национализации.
Повторюсь - смотри на Китай. Быть может они и не нашли панацею, но то, что у них получилось найти лекарство - это однозначно. Коммунизм у них стал не единственной и главной силой, а лишь 1/2 общей силы. Вторая часть стала частная собственность. И вот этот комплексный движок показал свою огромную мощь (заметь как Китай быстро положил США и Запад на лопатки в экономике!)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
17:18 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Расскажи как можно было учитывать мнение граждан о приватизации крупных предприятий и компаний?
quoted1


Мнение было понятно- оставить в госсобственности. Но сделать это было уже не возможно. Все повалилось.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я так и не понял, где факт того что это народу принадлежало?
quoted1


Все то, что находилось в госсобственности, безусловно принадлежало народу.

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня вот у деда в 30х годах лошадь и землю отобрали, вот это было его добро - народа!
quoted1


У моего деда тоже отобрали, а в домне нашем Сельсовет организовали..............и получается так, что и этот Сельсовет, тоже собственность народная.
Ну так случилось....................

Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда тебе нефтяная вышка принадлежала, в каком году?
quoted1


Отвечаю на вопрос формулой , которая позволяет рассчитать количество условных нефтяных вышек, принадлежащих лично мне.
А=В/С
где
А- условное количество вышек, принадлежащих мне.
В - общее количество вышек в СССР.
С - количество населения в СССР , на момент начала приватизации вышек.
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы всё время из крайности в крайность кидаемся, не умно это Вегс.
quoted1


Так я это понимаю, и именно по этой причине призывал не "делить", а выбрать меньшее зло.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Уленшпигель
Tailer


Сообщений: 981
17:18 15.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а)
> Но разговор в теме - о будущем.
>
quoted1
Если будет побеждена Россия, тогда англосаксы будут воплощать в жизнь проект Евгеника. И кердык придет большинству человеков. Останется зотой миллиард. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D0%B3...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
17:19 15.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но давай не будем сейчас становиться "капитанами очевидность", теми кто "силен задним умом".
> Из настоящего всегда лучше видно прошлое.
> Но разговор в теме - о будущем.
quoted1
О будущем говоришь...
Я пока не знаю как подобное могло работать у нас...
С крупными компаниями всё понятно, государство и так принимает участие в их жизни.
А вот с более мелкими может оказаться всё куда хуже, теже чиновники будут палки в колёса совать и отжимать эти предприятия у других.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ambir
ambir


Сообщений: 155
17:20 15.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Много разного предлагается.
> И вот эта разница меня и напрягает. Ибо много - это значит ничего одного конкретного. Ну а зачем мне неопределенное будущее?
quoted1
Всё что сейчас в России построено всё надо менять поэтому предлагается много и разное. Преемник Путина ничего менять не будет потому что он выйдет из этой системы, а стабильность кончается вместе с высокими ценами на нефть. Сейчас идёт стабильное разрушение страны и 90-е годы покажутся раем для тех кто их застал по сравнению с надвигающимся коллапсом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свояк
32001


Сообщений: 19328
17:20 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет у меня желания с вами спорить, но вы сразу высказали, что те кто всё создаёт, не имеют не на что права, а может я что то не так поняла в этой фразе, а? Или сомнение, что у народа могут быть какие то права на часть окружающего из мира, где они родились, можно как то иначе истолковать?
quoted1
Вот видите... Вы без меня со мной пообщались и сделали обо мне негативные выводы, а между тем мнения моего не знаете. Классиков больше читать надо милочка...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
17:21 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или сомнение, что у народа могут быть какие то права на часть окружающего из мира, где они родились, можно как иначе истолковать?
quoted1


Абсолютно правильно. Каждый из нас наследует суммарное состояние наших предков, которые и потом, и кровью строили эту страну.
И напрасно вы огрызаетесь на Свояка. Он правильный мужик, и вы тоже правильная.....................просто надо говорить и выбрать из двух крайних мнений чередину (меньшее зло).
К чему я всех и призываю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
17:26 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет у меня желания с вами спорить, но вы сразу высказали, что те кто всё создаёт, не имеют не на что права, а может я что то не так поняла в этой фразе, а? Или сомнение, что у народа могут быть какие то права на часть окружающего из мира, где они родились, можно как то иначе истолковать?
quoted2
>Вот видите... Вы без меня со мной пообщались и сделали обо мне негативные выводы, а между тем мнения моего не знаете. Классиков больше читать надо милочка...
>
quoted1
Ну я ж не только фейка, но и злодейка то же, так что имею полное право на неадеквтности, хотя если честно, то в данном конкретном случае, я была запредельно мила и выдерженна!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  VEGS
606160


Сообщений: 30515
17:26 15.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Без революций нет ни какой эволюции а только деградация, а позже вымирание.
quoted1


Ну тут мы с вами не договоримся ни когда. Деградация, это реальная проблема, но лечить деградацию революциями, это все равно, что тушить пожар бензином.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ФейкаЗлодейка
fairy


Сообщений: 6684
17:29 15.07.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Ну тут мы с вами не договоримся ни когда. Деградация, это реальная проблема, но лечить деградацию революциями, это все равно, что тушить пожар бензином.
>
quoted1
Революция, это всегда прогресс, а стабильность, это застой и деградация, это вам любой учёный подтвердит!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:31 15.07.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на сообщение:
> О будущем говоришь...
quoted1
Ну да, о будущем.
Если уж упростить, что ищет ФейкаЗлодейка этой темой, то разговор сведется всего лишь к двум сценариям будущего России:
1. западный путь для России, или "западное будущее"
2. свой путь для России, или "своё собственное будущее"
Оба варианта имеют свои сильные и слабые стороны, и своих сторонников и противников. Причем п.1 однозначен в понимании, а вот п.2 комплексный, состоит из нескольких подвариантов сценариев (разных дорог по которому можно прийти к этому "своему будущему"), и тянет на отдельную тему.

Вот лично я - за вариант п.2. А всем сторонникам п.1 не стесняясь "буду бить рожу". Моя позиция в этой части - ясна и проста.
Однако если начать копаться за какой из подвариантов сценария (дорог) п.2 - выяснится что тут для меня много тумана.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как будем возвращать народное добро?(опрос). Много разного предлагается.И вот эта разница меня и напрягает. Ибо много - это ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия