> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Органы власти - это государство. Вернее их совокупность.
>Нет Вектор, ты ошибаешься.
> Давай я тебе разжую на примере, например, такого органа - МВД (менты). Вот вся миллионная армия ментов это государство? - нет, ни разу. Они - орган - т.е лишь СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ государства, но НЕ оно само. А вот несколько высших генералов МВД которые определяют финансирование этого органа (т.е которые САМИ принимают решение "сколько денег МВД надо на следующий год") - вот они входят в эту самую "государство - это небольшая группа граждан фактически распоряжающихся казной государства", эти лишь НЕСКОЛЬКО людей (а в позднем СССР вообще был один чел - Щелоков) - и есть государство. > Понимаешь? > Замени эти несколько человек - и орган МВД будет работать совсем по другому.
Да ладно прям. Вон этот Щелоков хоть был и подонок, но сами менты-то тогда довольно нормальные были по сравнению с нынешними, прямо скажем небо и земля. А посади нынче министром МВД хоть Железного Феликса - его иль сожрут иль просто пристукнут завтра же, ибо в систему не впишется. Политическая система решает, а "политика есть сконцентрированное выражение экономики", как всем известно
13:06 16.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Ну вот видите, вывод запредельно простой! Или паразиты большинство или большинство паразитов, другово то пути нет!
Фейка! Вектор глупость ляпнул, а ты за ним повторяешь! Нехорошо, мать!
13:07 16.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну и. Вывод. Нет ни какого свободного рынка. > Ваш 1% в расчет можно и не брать совсем.
Ну так я это и сказал, т.е повторил твою мысль, только раскрыл её на примере. А то ведь тут до сих пор есть дурачки которые верят что "свободный рынок сам всё отрегулирует"
13:10 16.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видите, вывод запредельно простой! Или паразиты большинство или большинство паразитов, другово то пути нет!
>Фейка! Вектор глупость ляпнул, а ты за ним повторяешь! Нехорошо, мать! >
Ну почему ж глупость? Глупость это надеятся что придут очередные избранные и сделают нам всем хорошо! Вот это реально - глупо! Точнее, глупо - нереально!
13:16 16.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот видите, вывод запредельно простой! Или паразиты большинство или большинство паразитов, другово то пути нет!
>Фейка! Вектор глупость ляпнул,
Вообще-то это не я, а Карл Маркс ещё так говорил. Вроде бы марксизм ещё никому не удалось до сих пор опровергнуть, насколько мне известно.
13:19 16.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Вот таких политика нов стоит вешать в первую очередь. Страшнее буржуеупырей.
Меня-то вешать? Ну да, наверно, с точки зрения справедливости наверно мне не место в политике, ведь я иду не с целью наводить некую справедливость для всех. Альтруизма во мне нет. Но проблемка-то в том, что меня очень трудно будет тебе уничтожить. Ибо я много сильнее тебя, у меня больший арсенал умооружия, я им лучше владею и все такое.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот таких политика нов стоит вешать в первую очередь. Страшнее буржуеупырей.
>Меня-то вешать?
> Ну да, наверно, с точки зрения справедливости наверно мне не место в политике, ведь я иду не с целью наводить некую справедливость для всех. Альтруизма во мне нет. > Но проблемка-то в том, что меня очень трудно будет тебе уничтожить. Ибо я много сильнее тебя, у меня больший арсенал умооружия, я им лучше владею и все такое. >
А мы введем тройки и растрельные команды для особливо умовооруженных. Сейчас мы те не те необразованве крестьяне. Все ваши буржуеухрищения знаем.
Справедливость для всех это лажа. Но политика не должен интересовать только свой собственный карман.
13:27 16.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вон этот Щелоков хоть был и подонок, но сами менты-то тогда довольно нормальные были по сравнению с нынешними, прямо скажем небо и земля. А посади нынче министром МВД хоть Железного Феликса - его иль сожрут иль просто пристукнут завтра же, ибо в систему не впишется.
Так ты, видимо, не понял про "группу граждан". Шелоков, если уж он хочет заведовать МВД, просто обязан был играть по общим правилам этой группы (ЦК КПСС в том случае). Понимаешь? Сам - мерзавец, а правил нарушить не может. И, конечно, если сейчас придет Железный Феликс, то один он ничего не сделает, ибо нынешняя "группа" (система) просто НЕ ДАСТ ЕМУ КЛЮЧА от тумбочки в которой лежат деньги (деньги для МВД в данном случае). (и не надо даже его физически "пристукивать", ибо когда у тебя нет денег на дело - ты и так ничего не можешь сделать) Понимаешь завязку? - менять надо ВСЮ ГРУППУ СРАЗУ. Следующая такая попытка для России заменить всю группу сразу - это президентские выборы 2018г. Вот и будем ждать и будем посмотреть как ситуация к тому времени сложится. (а вот в США - бесполезно. У них какого президента не выберет народ - "небольшая группа граждан" у которых американские деньги - останется без изменений. Так что у нас в России, пожалуй, даже больше демократии чем в США! )
13:30 16.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Глупость это надеятся что придут очередные избранные и сделают нам всем хорошо! Вот это реально - глупо! Точнее, глупо - нереально!
На самом деле это как монетка ляжет. Может повезет России, может не повезет. Такая уж наша судьбы - у нас иррационально, дело случая. Ну а самое смешное - а что другое ты предлагаешь? ты какой-то другой вариант, кроме президентских выборов, знаешь как заменить всю систему (всю группу) сразу? расскажи про этот способ, интересно послушать.
13:31 16.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то это не я, а Карл Маркс ещё так говорил.
Ну, ты же знаешь как я невысоко оцениваю умственные способности товарища Карла Маркса и его друга и соратника Фридриха Энгельса! В общем не повторяй чужие глупости. Тем более глупости двухвековой давности.
13:36 16.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Конечно возможно. Отменить право частной собственности на средства производства с привлечением наёмной рабочей силы, оно и получится.
получится Советский Союз. мы его уже проходили. и большинство граждан от этого "счастья" отказалось.
13:36 16.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Конечно возможно. Отменить право частной собственности на средства производства с привлечением наёмной рабочей силы, оно и получится.
получится Советский Союз. мы его уже проходили. и большинство граждан от этого "счастья" отказалось.
13:36 16.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А мы введем тройки и растрельные команды для особливо умовооруженных.
Так в том-то и проблемка твоя - когда ты говоришь своё теоретическое "мы", то на практике это проявится тем, что это именно я (ну в смысле такой как я) и буду принимать решение, пофамильно, кого принять в состав такой тройки, а кого не принять отбраковать. А вовсе не ты будешь принимать такое решение. Понимаешь? Именно это и есть умооружие - я сразу быстро найду свое место в ситуации, возглавлю её, а ты, тормозяка, будешь долго думать чтобы разобраться в ситуации и найти своё место в ней, и когда разберешься - твой поезд уже давно ушел.
13:36 16.07.2015
Это я к чему Косто. Может ты и несешь мудрость нажитой годами. Да дальше своего носа все равно не видишь. Твоя мудрость дело наживное. А такие как я видят далеко вдаль. Может очертания те мутные. Да реальные. Не стоит считать себя умственнонепобедимым. Да и вооружение то у тебя может и мощное да подщаржавело уже. Закаменело.
13:40 16.07.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупость это надеятся что придут очередные избранные и сделают нам всем хорошо! Вот это реально - глупо! Точнее, глупо - нереально!
>На самом деле это как монетка ляжет. Может повезет России, может не повезет. Такая уж наша судьбы - у нас иррационально, дело случая. > Ну а самое смешное - а что другое ты предлагаешь? ты какой-то другой вариант, кроме президентских выборов, знаешь как заменить всю систему (всю группу) сразу? расскажи про этот способ, интересно послушать. >
Да знаю, но об этом в другой теме! Пока, вы ещё не созрели!
