> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хорошо, а какие тогда выводы? Я не совсем понимаю куда вы клоните!
>Мир не изменился со времен сотворения, нет ничего нового под солнцем.Так и будет дальше. >
Нееее, я в этом более оптимистична! Прогресс явный, да полной справедливости пока нет, но это пока! 300 лет назад, не кто бы не поверил, что люди будут жить так как живём мы! Что тот же пресловутый дворник может преспокойно плюнуть в рожу своему хозяину(нанимателю) и уйти без последствий, а то ещё и с выплаченной зарплатой за отработанное!
> Короче всего по Валлерстайну будет. Валерстайн продолжает традиции марксистской теории империализма.
> Традиционно считалось, что капитализм как общественная система первоначально зародился в отдельных наиболее развитых странах, и лишь затем стало складываться капиталистическое мировое хозяйство. Согласно же концепции Валлерстайна, напротив, капитализм изначально развивался как целостная система мировых связей, отдельными элементами которой были национальные экономики. > Камиталистическая мир-экономика характеризуется "осевым разделеним труда" -- делением на ядро и периферию. Страны европейской цивилизации, образующие ядро мирового хозяйства, играют роль ведущей силы мирохозяйственного развития. Внеевропейские страны (за некоторыми исключениями) образуют периферию, т.е. являются экономически и политически зависимыми. Отсталость стран периферии объясняется, по Валлерстайну, целенаправленной политикой стран ядра -- они навязывают подчиненным странам такую экономическую специализацию, которая сохраняет лидерство развитых стран. Хотя развитые страны пропагандируют идеологию "свободной торговли", Валлерстайн считает капитализм глубоко антирыночной системой, поскольку страны ядра монополизируют свое привилегированное положение и силой защищают его. > Помимо антагонистических взаимоотношений между ядром и периферией другим стержнем эволюции империалистической мир-экономики является борьба между странами ядра.
Что то типо того. А предположение того что как раз социалистическая борьба зародится в переферийных странах, как борьба за, так скажем равноправие или же наоборот борьбой за лидерство с ядром. Тогда старина Маркс не прав. Социализм должен возникнуть не в капразвитых странах, а наоборот.
20:58 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Прогресс явный, да полной справедливости пока нет, но это пока!
Прогресс дозированный, который сейчас - скорее новая форма рабства.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Что тот же пресловутый дворник может преспокойно плюнуть в рожу своему хозяину(нанимателю) и уйти без последствий, а то ещё и с выплаченной зарплатой за отработанное!
Невеликое достижение прогресса. Настоящий прогресс - свободный творческий труд.
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: > Голубой какие у вас ассоциации. > Хотя могу предположить что возникнут правильные ассоциации, а у многих уже нет.
> Посредник это не барыга который втюхивает втридорога, а находит заинтересованных лиц. Хотя при развитии технологий профессия без паразитической составляющей должна отмереть полностью. Даже в капобществе. > Хотя в принципе мы говорим об одном и том же. >
Про голубого не вкурила, а посредник как его не назови, если он хочет поиметь за счёт вас что то в свою пользу, это барыга и мошенник, который пользуется вашими слабостями, то есть мошенник-паразит!
20:59 15.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Потому ка они изначально ни когда не были Россией. Не путайте двойные короны, с моногосударством.
А Казанское ханство так изначально было Россией?
21:01 15.07.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Сейчас есть банкиры, а уровень жизни еще хуже чем в СССР.
Не хуже. Примерно такой же.
А так да. Капитализм у нас ничего не улучшил кроме как помог с уничтожением дефицита
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прогресс явный, да полной справедливости пока нет, но это пока!
>Прогресс дозированный, который сейчас - скорее новая форма рабства.
> > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тот же пресловутый дворник может преспокойно плюнуть в рожу своему хозяину(нанимателю) и уйти без последствий, а то ещё и с выплаченной зарплатой за отработанное!
>Невеликое достижение прогресса. Настоящий прогресс - свободный творческий труд. >
Тут не поспоришь, всё абсолютно верно! Но согласись, рабство уже и не совсем рабство, да и в любом деле можно найти творческую составляющую, дворником тоже!
21:04 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> а посредник как его не назови, если он хочет поиметь за счёт вас что то в свою пользу, это барыга и мошенник, который пользуется вашими слабостями, то есть мошенник-паразит!
Плюс сто.
21:05 15.07.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> У Петлюры, думаю, да..
В любом тогдашнем воинстве 9/10 были мобилизованные без всяких идей кроме того чтобы как бы живым домой вернуться с трофеями
21:07 15.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Штаты - колонизаторы, а не колония.
Были и колонией.... Зря што ли бостонский чай пили Потом колонизаторами стали....но в основном неклассическими.... дистанционно манипулировали территориями
21:11 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Про голубого не вкурила, а посредник как его не назови, если он хочет поиметь за счёт вас что то в свою пользу, это барыга и мошенник, который пользуется вашими слабостями, то есть мошенник-паразит!
Слова со временем утрачивают свои значения и приобретают иной смысл. Так возникает глобальная ложь.
Мошенник только тогда когда требует больше чем затратил усилий. И так сказать в антогонистических обществах такое положение вещей выглядит просто ярче.
21:16 15.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> А Казанское ханство так изначально было Россией?
Казанское ханство раз попало ни кода и не уходило потом. Порусело впоследствии. Финляндия и Польша же были все го лишь государствами под короной Росимператора. Это тоже как Нидерланды под короной Испании. Венгрия под короной Австрии. И т д.
21:20 15.07.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Не хуже. Примерно такой же. > > А так да. Капитализм у нас ничего не улучшил кроме как помог с уничтожением дефицита
Не уничтожил. Стал острый дефицит в средствах. Т е в общем то хуже когда есть дефицит на какие то товары, но есть средства или когда нет средств, но нет дефицита в товарах.
Нет намного хуже. Или вы думаете что прогресс не дошел бы до СССР. Да ну на хер.
21:25 15.07.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Какой из вариантов вам наиболее подходит, аргументация своего выбора приветствуется! Кто думает что Фейка шуткует, для тех спец. пункт №9 >
))).. а *Кто* и *Кому*, это *народное добро* будет возвращать...?))...
а посредник как его не назови, если он хочет поиметь за счёт вас что то в свою пользу, это барыга и мошенник, который пользуется вашими слабостями, то есть мошенник-паразит!
