>> Ты пЕпепил Мишуля, что ли? Это когдай-то мы Мировую Революцию уже проходили? > Вектор, у некоторых революция в голове перманентно идет. Ну Вы ж сами знаете, да и диагноз поставить можете...
У Мишули в голове идёт не революция, а ужос перед ней. Как у типичного злостного т.н. "охранителя" в частности, и "стабилизатора регресса"(тоже т.н.) вообще
09:39 08.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Борьба
Надо было назвать: Моя Борьба. И назвать помощников этой борьбе.
09:42 08.12.2012
человек с каменным лицом писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение: >
>> любовь миросозидание война
> > это религия такая?
Это правила демократии, "Моей Борьбы" : избрание - деградация - свержение и так по кругу.
09:47 08.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> с кем боремся, за что, и как?
С властью. За то, чтобы поменьше работать и побольше получать. Срачем.
10:37 08.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Вектор, непИсанная социальная норма воспроизводит иерархию ценностей общества. Как правило, этот уровень не рефлексируется. Тем важнее он. > Так вот, у разных цивилизаций, разная норма и иерархия ценностей. > И попытки свести всех к одному знаменателю - это как негра отбеливать.
А кто спорит? Даже у разных людей она немного отличается. И что с того?
Кстати, Джексон всё же отбелился. Удовлетворил доминирующую потребность, тксзть. Заменителя не нашёл, впал в депрессию и помер....
> Вообще, этот разговор не про борьбу, а про спектроскопию цивилизационных парадигм.
А что спектр? Как правило, он всегда состоял и состоит из одних и тех же компонентов. Только порядок расположения может отличаться. И то, не слишком. Тем более, что каждый определяет понятия, обозначаемые этими компонентами, в соответствии со своим пониманием. Кстати говоря спектр- не очень подходит, поскольку спектр предполагает нечто с размытыми переходами. Поэтому слово "шкала" здесь более уместно, по моемУ мнению
10:44 08.12.2012
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Борьба
> > Надо было назвать: Моя Борьба. И назвать помощников этой борьбе.
А нет у меня помощников кроме моих Ивановских. Мы боремся, Вы курите в сторонке.
12:55 08.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кстати, Джексон всё же отбелился. Удовлетворил доминирующую потребность, тксзть. Заменителя не нашёл, впал в депрессию и помер....
С цивилизациями тоже самое. Начнешь негра отбеливать - помрет
13:01 08.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> с кем боремся, за что, и как?
>С властью. > За то, чтобы поменьше работать и побольше получать. > Срачем.
Очень точно!
13:03 08.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> А что спектр? Как правило, он всегда состоял и состоит из одних и тех же компонентов. Только порядок расположения может отличаться. И то, не слишком. Тем более, что каждый определяет понятия, обозначаемые этими компонентами, в соответствии со своим пониманием. > Кстати говоря спектр- не очень подходит, поскольку спектр предполагает нечто с размытыми переходами. Поэтому слово "шкала" здесь более уместно, по моемУ мнению
Компоненты разные. Рациональная цивилизация и иррациональная (это один из компонентов). Там еще несколько есть - компонентов отличия.
13:36 08.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Компоненты разные.
> Рациональная цивилизация и иррациональная (это один из компонентов).
Иррациональная цивилизация - звучит жутко.... Это цивилизация религиозных мракобесов типа Древнего Египта и нынешнего Ирана, что ли? Нет уж, пускай уж разного рода фундаменталисты как-нибудь сами, промеж собой "цивилизуются" . Freya писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Джексон всё же отбелился. Удовлетворил доминирующую потребность, тксзть. Заменителя не нашёл, впал в депрессию и помер.... > С цивилизациями тоже самое. > Начнешь негра отбеливать - помрет
В связи с нынешним курсом на всеобщую гглобализацию и интеграцию во всех аспектах, "негры" отбелятся сами собой, и не заметят как. Кстати говоря, эти процессы должны привести к тому, что т.н. революционная ситуация, когда если возникнет где-то, перестанет носить узкий национальный характер, и приобретёт характер общемировой. То, что происходило в нулевых в мире прекрасно иллюстрирует этот тезис. Это их ещё влёхкую прищучило. А что будет, если прищучит по-настоящему, догадываетесь?
14:00 08.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> В связи с нынешним курсом на всеобщую гглобализацию и интеграцию во всех аспектах, "негры" отбелятся сами собой, сами не заметят как.
Или исчезнут. Как Джексон.
Египет и Иран - нет (про иррациональную). Это Индия.
Рациональное (без иррационального) такое же уродство, как и наоборот. Дионис и Аполлон хороши в паре.
14:17 08.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> с кем боремся, за что, и как?
>С властью.
Враньё. Вы здесь боретесь ни с властью, а друг с другом. Промываете друг другу мозги на тему "Кто кого перекричит".
> За то, чтобы поменьше работать и побольше получать.
Такими методами борьбы Вы добьётесь только обратного: поменьше получать, побольше работать. Если не верите, можете сравнить свои доходы и расходы в начале борьбы и теперь.
> Срачем.
...Друг на друга.
Вот поэтому Вас никогда никакая власть не будет принимать в серьёз. Она и не принимает, банально Вас не замечая. Друг дружку Вы загрызёте и сами без посторонней помощи.
Вы, Господа Борцы совершенно не умеете учиться ни на своём опыте, ни на чужом.
23:22 08.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В связи с нынешним курсом на всеобщую гглобализацию и интеграцию во всех аспектах, "негры" отбелятся сами собой, сами не заметят как. > Или исчезнут. Как Джексон.
А вот его старшая сеструха Ла Тойа перенесла безболезненно, тем не менее.
>Египет и Иран - нет (про иррациональную).
> Это Индия.
И всё же великий и ужасный Алистер Кроули предпочитал Др. Египет. Или Кроули для вас недостаточно иррационален?
>Рациональное (без иррационального) такое же уродство, как и наоборот.
> Дионис и Аполлон хороши в паре.
Очевидно, так оно и есть
>Там еще несколько есть - компонентов отличия.
Вряд ли они различны. Просто любой из компонентов можно трактовать как с рациональной, так и с иррациональой точки зрения. Тем более, что эта самая рациональность существует только на обывательском уровне и состоит лишь в том, чтобы не замечать, замалчивать и высмеивать всё, что не согласуется с концепцией т.н. здравого смысла. В точных же науках такое наивно-оптимистическое понятие, как обыденный здравый смысл давно похоронено..Одна квантовая механика чего стОит. Особенно "эффект наблюдателя" Вот полюбуйтесь, тока смотрите не свихнитесь там
> > Враньё. Вы здесь боретесь ни с властью, а друг с другом. Промываете друг другу мозги на тему "Кто кого перекричит". >
>> За то, чтобы поменьше работать и побольше получать.
> > Такими методами борьбы Вы добьётесь только обратного: поменьше получать, побольше работать. Если не верите, можете сравнить свои доходы и расходы в начале борьбы и теперь. >
>> Срачем.
> > ...Друг на друга. >
> Вот поэтому Вас никогда никакая власть не будет принимать в серьёз. Она и не принимает, банально Вас не замечая. Друг дружку Вы загрызёте и сами без посторонней помощи. > > Вы, Господа Борцы совершенно не умеете учиться ни на своём опыте, ни на чужом.
Госпади, Ivanoff, какие методы.. какая борьба.. чего добились.. ТУТ.. Срач. Кстати, Вы заметили, что этот Ваш пост укладывается ровно в то, что критикует?
10:22 09.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Госпади, Ivanoff, какие методы.. какая борьба.. чего добились.. ТУТ.. > Срач. > Кстати, Вы заметили, что этот Ваш пост укладывается ровно в то, что критикует?
А кто Вам сказал что я лучше Вас всех тут взятых? Я такой же как и вы: лентяй, трус, бездельник, горлопан. Привет собратьям.
