> Историки пишут что некогда на Руси была демократия не хуже Греческой.
Лучше греческой. В ней не было рабов вообще в структуре общества. То же у фризов.
23:12 04.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Историки пишут что некогда на Руси была демократия не хуже Греческой.
>Лучше греческой. В ней не было рабов вообще в структуре общества. > То же у фризов.
В таком случае почему мы берём за образец западный тип демократии, не рассматривая свой? Ведь возможно он был более адаптирован к нашему Евразийскому менталитету?
23:16 04.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Я не настолько хорошо знаю историю (а копаться не хочу), но скажу, что если кто-то допускает демократию, а потом отменяет ее, то это не демократия. > имхо. При демократии, не важно, кто сидит на верху пирамиды власти, курс государства, без согласования с обществом, не изменится.
Понимаете, Папа, по сути Вы сейчас лично поступаете точно также, как и ненавистные Вам господа.
Т.е. Вы не разобрались с сутью политических систем, сутью демократии, как инструментом (а не ценностью) в случае управления сверхсложной системой, но имеете свое мнение, о том, что демократия нужна и она хороша.
Это ли не безответственность?
Или кормиться байками ЕБНа про "демократию", которые нужны были ЕБНу исключительно для легитимизации его абсолютистской власти - это ответственно?
23:20 04.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
> А сужать спектр - заведомо ложный путь.
Помните , в вашей первой теме мы задевали этот вопрос . Я и тогда говорил о крайне своеобразном видении всего этого имперства , теми , кто сейчас об этом говорит . У них уже есть " император " ..... без империи и полном отсутствии понимания, какой она должна быть и уж тем более, без каких либо практических шагов . Это и есть - ложный путь .
23:21 04.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Историки пишут что некогда на Руси была демократия не хуже Греческой.
>>Лучше греческой. В ней не было рабов вообще в структуре общества. >> То же у фризов.
> > В таком случае почему мы берём за образец западный тип демократии, не рассматривая свой? Ведь возможно он был более адаптирован к нашему Евразийскому менталитету?
Это Вы у меня спрашиваете???
Кста, под евразийский (континентальный) менталитет также подходит чингисхановская модель степной демократии. Там с одной стороны было рабство (чего так жаждут в РФ), но там были такие охрененные социальные лифты, которые и не снились ни одной современной западной демократии.
Думаю, Вы и сами знаете ответ... Чего лицемерить-то?.. Но если Вам так интересен мой, могу, конечно, и ответить...
23:23 04.12.2012
Freya писал(а) в ответ на : Папа писал(а) в ответ на сообщение:
> что если кто-то допускает демократию, а потом отменяет ее, то это не демократия. > > Новгородская республика.
имхо. Сегодня трудно говорить о плюсах и минусах Новгородской республики, (о ее демократии), но думаю, что если бы она была самой совершенной, то Запад, жил бы по ее образцу.
> Помните , в вашей первой теме мы задевали этот вопрос . Я и тогда говорил о крайне своеобразном видении всего этого имперства , теми , кто сейчас об этом говорит . > У них уже есть " император " ..... без империи и полном отсутствии понимания, какой она должна быть и уж тем более, без каких либо практических шагов . > Это и есть - ложный путь .
Хм... Вот уж точно - дорога в никуда.
Ну да, если ЭТО назвать империей, а то, что мы лицезреем и у нас и везде - "демократией"... М-дась... Оруэлл отдыхает...
23:26 04.12.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> имхо. Сегодня трудно говорить о плюсах и минусах Новгородской республики, (о ее демократии), но думаю, что если бы она была самой совершенной, то Запад, жил бы по ее образцу.
Запад живет по образцу той демократии, которая выгодна Империи. Т.е. симулякр демократии.
00:12 05.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Так же хочу здесь прояснить существенный вопрос: Вам не нравится настоящая власть. Многим. Как вы предполагаете её менять, на кого, и как новую власть контролировать если она окажется не лучше?
см. преамбулу Всеобщей декларации. И так пока спесь не вылетет.
00:31 05.12.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> а чего опять зассал на конкретный вопрос ответить.? > отвечаешь по еврейски - еврей что ль.?
Конкретно готов тебе по роже заехать как и любому запутинскому тролю.
Ещё раз повторяю для солярисов:
см. преамбулу Всеобщей декларации. И так пока спесь не вылетет.
00:32 05.12.2012
Freya писал(а) в ответ на :
>Т.е. Вы не разобрались с сутью политических систем, сутью демократии, как инструментом (а не ценностью) в случае управления сверхсложной системой,
> но имеете свое мнение, о том, что демократия нужна и она хороша. > > Это ли не безответственность?
Мне непонятно другое, почему ты решила, что разобралась во всем, и имеешь право поучать?
00:38 05.12.2012
leopold писал(а) в ответ на :
> осваивать материалы Концепции Общественной Безопасности...
Что бы ни осваивать, главное чтобы выработать стратегию и тактику утилизации паразитирующей верхушки. Можно назвать это национальной идеей, если угодно.
00:40 05.12.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> ты для начала иди покачайся иудёнышь прежде чем на дядьку рыпаться
>> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ты для начала иди покачайся иудёнышь прежде чем на дядьку рыпаться
>> >> Ты же сам в доску иудёныш, как вся твоя свита -
> > > . > солярис честней тебя иуды во всяком случае- он тупо жмёт свою точку зрения а ты иудёнышь прикрывшийсь ником с претензией на русскость обсираешь ту самую Россию которая для тебя должна быт вроде как Родиной
> . > харю тебе мало били пока за подлость > .
а вам? кстати президен той самой россии--обьвил что лозун россия для русских=лозунг идиотов! если вам нравиться россия где русских считают неадекватами--то это ваши проблемы! а русским =нужна русская россия!
