Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Борьба

  философ
philosopher


Сообщений: 5481
01:43 14.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Успокойтесь, Ivanoff. Все уже описано Математикой и К.Марксом. Здесь прав Вектор. А социальная психология лишь изучает и описывает закономерности возникновения и функционирования психологических явлений.
quoted2
>
> Маркс безнадёжно устарел! Его теории были применимы в конце 19, начале 20-го века при наличии конфликта классов. С середины 20-го века классический капитализм ушел в прошлое, на смену ему пришли монополии под контролем правящей элиты, которая научилась (при помощи технологий и науки) влиять на массы. Поэтому Маркс уже ничего не описывает, он устарел.
quoted1
Если говорить о Марксизме серьезно, то его, в глубоком понимании, следует рассматривать, как науку, базирующуюся на трех китах: материализме, диалектике и историзме. Я бы даже рискнул предположить, что, обнажая механизм эксплуатации, Марксизм при диалектическом развитии может вобрать в себя элементы капитализма. По крайней мере пример Китая пока говорит о том, что КПК вполне достойно отвечает современным вызовам развития цивилизации. Закон Единства и борьбы противоположностей именно к этому и обязывает. Инь и Янь, так сказать.



Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
01:53 14.12.2012
Freya писал(а) в ответ на сообщение:
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если речь идет о РФ, то поиск проблемы отказа от плодотворности не стоит и выеденного яйца.
>> Для понятия этого зюгзага необходим минимальный бизнес-опыт. Ну, и крупица аналитических способностей.
quoted2
>Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением о том, почему идет отказ от плодотворности.
quoted1
Вы сталкивались с таким понятием как "наезд"? В реале. Хотя бы косвенно.
Тут без психологического поля, так неприятно Вами наименованного, беда.
И это только одна из кочек. И это на фоне зыбкой болотистой почвы. Шаг не в ту сторону и ....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
03:33 14.12.2012
Философы филосфсвуют философсуи, как я погляжу
Тоже дэвушка понравилась?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
04:03 14.12.2012
Ну что скажешь, Крокодыч?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
19:08 14.12.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
> Если говорить о Марксизме серьезно, то его, в глубоком понимании, следует рассматривать, как науку, базирующуюся на трех китах: материализме, диалектике и историзме. Я бы даже рискнул предположить, что, обнажая механизм эксплуатации, Марксизм при диалектическом развитии может вобрать в себя элементы капитализма. По крайней мере пример Китая пока говорит о том, что КПК вполне достойно отвечает современным вызовам развития цивилизации. Закон Единства и борьбы противоположностей именно к этому и обязывает. Инь и Янь, так сказать.
quoted1

Только не нужно забывать что КПК совершенно не ставит Марксизм во главу угла своей экономики как это пыталась делать КПСС. Марксизм лишь базовая теория, которая в любом конкретном случае нуждается в адаптации и коррекции в данном конкретном случае. Но в чистом виде эта полезная наука играет роль деструктивную, в чём мы имели случай убедиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:14 14.12.2012
XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>Философы филосфсвуют философсуи, как я погляжу
> Тоже дэвушка понравилась?
quoted1
Базовый инстинкт. Что уж тут поделаешь.
Дам нужно заговаривать до головокружения. А я еще и не начинал.
И личный совет - аккуратнее с метилкарбинолом. Может и впрямь к богине Любви за Роллтоном? С Вашим то IQ не прогадаете.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
22:18 14.12.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Философы филосфсвуют философсуи, как я погляжу
>> Тоже дэвушка понравилась?
quoted2
>Базовый инстинкт. Что уж тут поделаешь.
> Дам нужно заговаривать до головокружения. А я еще и не начинал.
quoted1

Прочтите ей курс сопромата, божественно головокружительная тема!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
22:19 14.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
> Марксизм лишь базовая теория, которая в любом конкретном случае нуждается в адаптации и коррекции в данном конкретном случае. Но в чистом виде эта полезная наука играет роль деструктивную, в чём мы имели случай убедиться.
quoted1
Был случай отхода от марксизма. А именно - построение социализма в отсталой стране вместо развитой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:19 14.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
> философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если говорить о Марксизме серьезно, то его, в глубоком понимании, следует рассматривать, как науку, базирующуюся на трех китах: материализме, диалектике и историзме. Я бы даже рискнул предположить, что, обнажая механизм эксплуатации, Марксизм при диалектическом развитии может вобрать в себя элементы капитализма. По крайней мере пример Китая пока говорит о том, что КПК вполне достойно отвечает современным вызовам развития цивилизации. Закон Единства и борьбы противоположностей именно к этому и обязывает. Инь и Янь, так сказать.
quoted2
>
> Только не нужно забывать что КПК совершенно не ставит Марксизм во главу угла своей экономики как это пыталась делать КПСС. Марксизм лишь базовая теория, которая в любом конкретном случае нуждается в адаптации и коррекции в данном конкретном случае. Но в чистом виде эта полезная наука играет роль деструктивную, в чём мы имели случай убедиться.
quoted1
Вы еще скажите, что социализм проиграл капитализму экономическую дуэль.
Почитайте. В целом мои мысли чел излагает. Я ленив до крайности. А может устал.
http://www.politforums.ru/world/1353487962.html...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
22:31 14.12.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Почитайте. В целом мои мысли чел излагает. Я ленив до крайности. А может устал.
>
> http://www.politforums.ru/world/1353487962.html...
quoted1

Поверхностно пробежался, чел указывает некоторые лежащие на поверхности причины, но...

Вы правильно сказали: социализм проиграл капитализму эту самую дуэль. Проиграл не в генеральном направлении, нет, проиграл именно "по мелочам". Но это не первы подобный случай когда великое и гениальное проигрывает в мелочах плохому и не красивому...

Если пожелаете, продолжу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:35 14.12.2012
Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вы правильно сказали: социализм проиграл капитализму эту самую дуэль. Проиграл не в генеральном направлении, нет, проиграл именно "по мелочам". Но это не первы подобный случай когда великое и гениальное проигрывает в мелочах плохому и не красивому...
>
> Если пожелаете, продолжу.
quoted1
С интересом почитаю. Только фатум России можно и с Хруща начинать, и с Петра. А может и с более древних времен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
22:41 14.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм лишь базовая теория, которая в любом конкретном случае нуждается в адаптации и коррекции в данном конкретном случае. Но в чистом виде эта полезная наука играет роль деструктивную, в чём мы имели случай убедиться.
quoted2
>Был случай отхода от марксизма. А именно - построение социализма в отсталой стране вместо развитой.
quoted1
Ну, так классик сказал, что соцреволюция возможна лишь в слабом звене цепи капитализма.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ivanoff
Ivanoff


Сообщений: 4627
22:47 14.12.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
> С интересом почитаю. Только фатум России можно и с Хруща начинать, и с Петра. А может и с более древних времен.
quoted1

Думаю не нужно так далеко идти за знаниями, ведь всё происходило на наших же глазах, то есть 40-30 лет назад...

Возможно Вы помните что при тотальном трудоустройстве граждан СССР, численность номенклатуры всё же была не безобидной?

По моим данным (возможно цифра не совсем точная) управленческий состав СССР достигал 8 миллионов человек. Это означает, да и очевидно было любому, что машина управления государством и производственной сферой была громоздкой. И она не была приспособлена к быстрым, гибким переменам в случае изменений коньюнктуры рынка.

А рынок, при всей кажущейся скудности Советского рынка, был довольно не маленький. Но например туфли одной и той же модели, выпускавшиеся 20 лет подряд, при наличии некоторых поступлений импорта, явно не могли конкурировать с зарубежными товарами аналогичного назначения.

Вы вспомните надеюсь лозунги 85-90х годов? Чем "взяли" толпу народа демократы? Элементарным, мелочью которая сегодня стоит копейки! Они сулили изобилие выбора товаров!

Вот и всё, и дальше в глубь истории можно не ходить. Хотя конечно копать нужно от времён 1946-1950 годов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92695
22:55 14.12.2012
философ писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Марксизм лишь базовая теория, которая в любом конкретном случае нуждается в адаптации и коррекции в данном конкретном случае. Но в чистом виде эта полезная наука играет роль деструктивную, в чём мы имели случай убедиться.
quoted3
>>Был случай отхода от марксизма. А именно - построение социализма в отсталой стране вместо развитой.
quoted2
>Ну, так классик сказал, что соцреволюция возможна лишь в слабом звене цепи капитализма.
quoted1
"Раз только реорганизована Европа и Северная Америка, - писал Энгельс, - это дает такую колоссальную силу и такой пример, что полуцивилизованные страны сами собой потянутся за нами; об этом позаботятся одни уже экономические потребности"
http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/16575/%D0%A1...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  философ
philosopher


Сообщений: 5481
23:14 14.12.2012
kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>"Раз только реорганизована Европа и Северная Америка, - писал Энгельс, - это дает такую колоссальную силу и такой пример, что полуцивилизованные страны сами собой потянутся за нами; об этом позаботятся одни уже экономические потребности"
>
> http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/16575/%D0%A1...
quoted1
"В работе "Крах II-го Интернационала" (1915) Ленин показал, что для того, чтобы С. р. произошла, а тем более победила, недостаточно наличия конфликта между новыми производит. силами и устаревшими капиталистич. отношениями. Для этого необходим еще ряд дополнит. социально-экономич. и политич. условий, к-рые, с одной стороны, поднимают революц. настроение угнетенных классов, а с другой - дезорганизуют и деморализуют господствующий класс."
Источник тот же.
В своем сильном состоянии буржуа свою власть не отдадут и даже не поделятся ее малой толикой. О чем Stavr справедливо и указал.
Если даже в годы Великой депрессии капитал сумел устоять, то сейчас, имея такой научно-технический потенциал.....
Или иногда случаются и чудеса?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Борьба. Если говорить о Марксизме серьезно, то его, в глубоком понимании, следует рассматривать, как ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия