>> Лично мне непонятно, при чём тут Неберджаевское водохранилище, которое в разы меньше по объёму и расположенного значительно дальше Варнавинского? >> Ну посмотрите по карте, наконец.. да если всё Неберджайское в-ще одномоментно опорожнить, подорвав, скажем, дамбу, то всё равно, воды в нём будет явно недостаточно для затопления такой огромной площади..
>ещё один придурок,ну иди в СМИ и уясни себе придуруку,что волна может быть и больше
Ты до сих пор веришь в сказки от СМИ? Да и волны в Крымске, никакой НЕ БЫЛО. Был быстрый подъём уровня реки выше критического..
> Ты гидрограф? Геолог?Или специалист по наводнениям?
> Водосбор обоих городов посчитал, кол-во осадков и условия стока воды? > Нет??? > Так какого черта орешь!!!
Darlock писал(а) в ответ на :
> Абинск на 10 метров выше Крымска над уровнем моря. > Это только ОДНО ИЗ отличий.
Прэлестно. Это ВСЕ аргументы? И после этого вы обижаетесь, что власти (и вам) никто не верит.
17:41 10.07.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Олег... БРАТАН..Этот клоун -- клон. > Не покупайтесь на дешевый развод.
Послушайте коллега, мне интересно мнение профессионала в трансфере и хранении нефти, если конечно найдётся такой на форуме? Мог ли паводок повредить хранилище нефти в Грушёвой балке? Всё, просто оценка прфессионала...
18:56 10.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> А в соседнем городке с такими же условиями паводка не было. А вы на трупах зарабатываете деньги, защищая продажную власть. Кому в аду то гореть? Самим не противно от такой деятельности?
Зачем власти надо это было?Идиот просто нету слов.....
18:58 10.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> "- Следователи, прибывшие для обследования места ЧП из Москвы и Краснодара зафиксировали, что шлюзы на дамбе открывались автоматически на протяжении 13 часов. Пока нельзя назвать сброс воды главной причиной столь трагических последствий, - сообщил Life News старший помощник руководителя СУ СК по Краснодарскому краю Иван Сенгеров"................. Сенегеров балабол по мнению Троикина ............. Так подаи на него в суд за провокационные заявления порочающии честь страны ..............
Уже спец комисия на месте установила что сброс воды тут не при чем!!!
19:27 10.07.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Уже спец комисия на месте установила что сброс воды тут не при чем!!!
> Уже спец комисия на месте установила что сброс воды тут не при чем!!! >
> > >
Вода не при чем при наводнении ............... Вообщем когда то я смотрел фильм про ураган Катрина и затопленный Нью Орлеан . Так вот достаточно данные имеющиеся по наводнению в Крымске загрузить в американскии суперкомпьютер и он выдаст на 90 % верный ответ как и почему случилось .......... Моя версия пока непоколебима 7 - ми метровая волна могла быть только сбросом или прорывом дамбы ...........
19:34 10.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> А как она это установила и на каком месте?
www.google.ru
19:35 10.07.2012
Кстати, а что это за Атукаевское водохранилище, которое местные власти отказались показать местным жителям?
19:45 10.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> 7 - ми метровая волна могла быть только сбросом или прорывом дамбы
В данном случае именно так. Пока ещё никто вменяемо не доказал обратное...
19:56 10.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Кстати, а что это за Атукаевское водохранилище, которое местные власти отказались показать местным жителям?
У меня однокурсник в Н.Украинке живёт..По его словам это озеро принадлежащее МО,для взлёта и посадки гидросамолётов..В Крымске вообще то находится крупнейший в ЮФО аэродром ВВС, самолёты базирующиеся там в состоянии в течении получаса добраться до Турции, и чего нибудь там разбомбить, то же касается всех стран Черноморского бассейна..
20:04 10.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Кстати, а что это за Атукаевское водохранилище, которое местные власти отказались показать местным жителям?
А ето ближе к Новороссийску, еще дальше от Крымска....Все дальше и дальше и дальше..
Правда там маленькая загвоздка. Атукаевских два водохранилища, но......вот незадача: по площади оба этих водохранилища вместе, МЕНЬШЕ Неборджаевского примерно раз в Пять.
...Но ничо, скоро Антипутинские шизоиды дойдут и до проверки дождевых луж. Ибо шиза у антипутинцев явно прогрессирует. Что мы видим на примере этой темы.
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 7 - ми метровая волна могла быть только сбросом или прорывом дамбы
> > В данном случае именно так. Пока ещё никто вменяемо не доказал обратное...
Если никто ничо не доказал, то почему тогда "...именно так", а не иначе ??? Просто потому что так ,очень хочется, да?
(.....Мля....какие же все таки идиоты, эти антипутинцы.)
20:12 10.07.2012
Игорь Тройкин писал(а) в ответ на :
> Зачем власти надо это было?Идиот просто нету слов....
А ничего, что жители десять лет назад обращались к властям по поводу потенциальной опасности не ремонтируемых гидротехнических сооружений водохранилища? А это вероятно пустяк, что деньги на это должны быть выделены немаленькие? Ну и совсем ерунда, что владельцы водохранилища - офшор на Кипре, дочернее подразделение Внешэкономбанка? И еще добрый совет. За помелом своим следи.
20:19 10.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> А ничего, что жители десять лет назад обращались к властям по поводу потенциальной опасности не ремонтируемых гидротехнических сооружений водохранилища?
А ничо, что эти же самые жители полетели на вертолете и САМИ убедились, что гидротехнические сооружения водохранилища - в полном порядке? (Недаром теперь требуют свозить их уже на Атакаевское)
Иль Путин там, на водохранилище наземную голограмму-маскировку устроил?
Зачем власти надо это было?Идиот просто нету слов.....
Вода не при чем при наводнении ...............
Вообщем когда то я смотрел фильм про ураган Катрина и затопленный Нью Орлеан . Так вот достаточно данные имеющиеся по наводнению в Крымске загрузить в американскии суперкомпьютер и он выдаст на 90 % верный ответ как и почему случилось ..........
Моя версия пока непоколебима 7 - ми метровая волна могла быть только сбросом или прорывом дамбы ...........
