Путин с довольной рожей бакланит по зомбоящику, мол вот темпы роста в России выше всех, выше даже чем в Китае. Не проходит и двух недель, он же по тому же каналу верищит:"Позорище, Россия на 48 месте по строительсту". На последнем месте вместе с Венесуэлой. Ну не трепач? Трепло неадекватное и пустобрех. Вот и этот понос танадос такой же е.....ка. Мало того, хлебом не корми, а дай ему промежности Едарасам полизать.
05:52 13.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на KontrR писал(а) в ответ на :
> Бассейн рек Богаго,Наберджай и Баканка (территория, с которой вода стекает в эти реки) составляет 280 кв. км. или 280 000 000 кв. метров.
> Не знаю, сколько шел дождь, но, как пишут, выпало 300 миллиметров. То есть > выпало 84 000 000 кубометров воды. Вес этой воды - 84 000 000 тонн. > Что то впиталось в землю, но большая часть попала в русла. и двигалось вниз...
280 000 000 кв. метров - это 280 кв. километров, что приблизительно равно площади круга с радиусом 9,5 километров. Теперь предположим, что на этой площади выпало 300 миллиметров осадков за рекордно короткий период - 5 часов. В итоге имеем, что на 1 квадратный метр данной площади выпадал 1 литр дождевой воды за 1 минуту. Достаточно ли этого, чтобы образовалась волна высотой хотя бы в 1 метр? Что скажешь, господин-товарищ "физик"?
KontrR писал(а) в ответ на KontrR писал(а) в ответ на :
> Удар —кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии. В физике под ударом понимают такой тип взаимодействия движущихся тел, при котором временем взаимодействия можно пренебречь. > > Выделим из потока 1 кубометр воды, весом в одну тонну и двигающийся со скоростью 8 м/сек (берем среднюю скорость горных рек, хотя в паводок она явно выше...)... > и считаем кинетическую энергию
> > > Е= 32 000 Джоулей или 3 200 кгМж
Слышь ты, Склифосовский, тебя спрашивают не о Джоулях удара, а о том, что за удар - головой, волной или чем-то другим...
06:11 13.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> Истоки истины на 12-й странице
Не бреши - на 12-й только истоки...
09:03 13.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Что еще насчет плотины можно придумать? Даже теряюсь в самых смелых предположениях. Это просто тупой троллинг. > Ну.. если вы не тупой тролль, то должны понимать, что ни с каких гор, вода не пойдёт потоком к подножию дамбы, потому как стекая со склонов, она попадёт либо в чашу вдх, либо будет равномерно стекать вниз вдоль склонов горы.. постепенно попадая в русло реки.. НО затопить насосную станцию, вода сможет лишь перелившись через гребень плотины.. Даже не смотря на слова студента Вани и сторожа..
Ну, да, зачем слушать очевидцев и верить фотографиям с места событий. Если очень хочется чтобы вода перелилась, то она, конечно же перельется. Несмотря ни на что. По поводу ваших офисных измышлений насчет воды с гор, можно только улыбнуться. Попробуйте выбраться за мкад, поехать в горы, и посмотреть как во время ливня вода "равномерно стекает вниз вдоль склонов". Тут даже объяснять смысла нет, потому что офисному хомячку это не понятно в принципе. В его мире совершенно особые физические законы. Как вон у Братана. Ему объяснили на пальцах откуда эта волна, но он продолжает троллить. Отсюда вывод - вы (и вам подобные) не хотите знать реальные факты, вы хотите подогнать их под выдуманный бред про то, как злые путинцы топят город, открывая несуществующие шлюзы. Или как вода переливается через плотину в таких количествах чтобы через 10 км дать волну в 7 м высотой, но при этом не оставляя следов на самой плотине, и не затапливая близлежащее село. Когда уже всеми фактами приперли к стенке, все равно выкручиваетесь про какую-то затопленную насосную, в которой была ТА САМАЯ ЗАДВИЖКА!!! Вы себя уже на посмешище выставляете. ))
09:10 13.07.2012
fghj9 писал(а)
> ты уже затрахал своими доводами,вчера читал переписку самих жителей того округа,а сегодня уже её нет,так вот, там ясно указывают ребята что нижний аварийный слив был залит бетоном, а верхний не работал,и вообще был сделан сброс через Крымск, дабы спасти Новороссийск от паводка,и не лепи горбатого к стенке,"ед" поехал и всё узнает,а не то что твоя жопа скажет
Что за бред ты несешь? Новороссийск отделен от водохранилища перевалом, превышение над ним примерно 200 м. Типа вода обычно не течет вверх по склону, но если очень нужно чтобы уличить Путина, то бывает и такое.. Хоть бы карту посмотрели провокаторы хреновы.
09:13 13.07.2012
Ну что вы собачитесь то? Порожняк гоняете. Постили сюда уже схему расположения городов, дамб, ущелий, низин и водохранилищ. Там всё предельно ясно. Слива не было.
09:14 13.07.2012
Ну что вы собачитесь то? Порожняк гоняете. Постили сюда уже схему расположения городов, дамб, ущелий, низин и водохранилищ. Там всё предельно ясно. Слива не было.
11:50 13.07.2012
Ну, да, зачем слушать очевидцев и верить фотографиям с места событий. Если очень хочется чтобы вода перелилась, то она, конечно же перельется. Несмотря ни на что.
Ну как же? Именно слова очевидцев и фото позволяют судить о событиях той ночи.
Но я собственными глазами видел вымытый водой овраг высотой в 2+ метра, несколько блоков бетонного забора и огромный кусок бетонной ливневой трубы диаметром около 1 метра. Весь этот поток пришел откуда-то с горы, в обход плотины. И вот этот самый поток мог послужить причиной потопа в Крымске. Со слов сторожа, где-то после 2-х часов ночи вода начала резко прибывать со склонов горы, и он в последний момент успел предупредить людей, находящихся в здании насосной, об опасности, они еле ушли оттуда. Все произошло очень быстро и внезапно.
Ну сами посудите, почему я должен верить абсурдному выводу студента о том, что поток воды на насосную пришёл откуда то в обход вдхр, если все потоки с близлежащих гор напавлялись именно в чашу? К тому же, переполнение водохранилища и его перелив, куда более вероятен, нежели сход воды собранной со всех его склонов в одну пятиметровую трубу. Другими словами, объём поступления воды с гор в чашу вдхр., кратно превосходил тот, который мог слиться с него, даже через не закрываемую шахту водосброса..
12:25 13.07.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Ну что вы собачитесь то? Порожняк гоняете. Постили сюда уже схему расположения городов, дамб, ущелий, низин и водохранилищ. Там всё предельно ясно. > Слива не было.
-А то, что следственный комитет установил, что сливы были, - просто не имеет значения. Это только дождь, который обошел все водохранилища и соседние городки и пролился только над Крымском!
12:27 13.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> -А то, что следственный комитет установил, что сливы были, - просто не имеет значения.
Запостите плз сие решение о наличии сливов СК РФ на форум
12:32 13.07.2012
В Японии сегодня тоже беда. Выпало в 4 раза осадков меньше чем в Крымске, а они уже тонут. Более 50 человек погибшими, в основном старики. Там наверное тоже ихние самураи шлюзы открывали и вместе с императором на айфоны снимали, как жители тонут?
12:50 13.07.2012
RdZ писал(а) в ответ на :
> Запостите плз сие решение о наличии сливов СК РФ на форум
Как говорят в таких случаях, - в Гугле забанили? Или Вам с подписями и печатями?
12:53 13.07.2012
ed писал(а) в ответ на :
> Выпало в 4 раза осадков меньше чем в Крымске, а они уже тонут.
40 мм осадков и тонут?!! Вот же зажрались!
12:59 13.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> > Как говорят в таких случаях, - в Гугле забанили? Или Вам с подписями и печатями?
Естественно с подписями и печатями. Либо признаем Ваши голословные утверждения - "художественным вымыслом" А адресовать в гугл собеседника не вполне корректно. Уж вооружите, раз такое дело.
13:09 13.07.2012
Дмитрий В. 15095 писал(а) в ответ на :
> По поводу ваших офисных измышлений насчет воды с гор, можно только улыбнуться. Попробуйте выбраться за мкад, поехать в горы, и посмотреть как во время ливня вода "равномерно стекает вниз вдоль склонов".
Из-за МКАД деньги равномерно стекают вниз вдоль склонов в силиконовую долину эффективных врунов.
.jpg)
