> Вообще можно создать тему, где попробовать без срача обсудить меры, которые нужно предпринять, чтобы минимизировать потери в будущем. > Хотя я сомневаюсь, что на данном форуме это получится. quoted1
Обсуждать особо не чего..,на сегодня востребованы верные и на всё готовые..А нужны умные..А умные и креативные в своей массе независимы.. Вот вам и всё обсуждение..))
> Обсуждать особо не чего..,на сегодня востребованы верные и на всё готовые. quoted1
Горячо поддерживаю! Призвали же нас цитируя классика: "Умрем те ж под Москвой!" Какая разница где умирать - в Крымске или "Курске"?. "Вы что, ... собрались жить вечно?!" (с)
> без угла наклона ты эту задачу хер решишь... quoted1
Именно так, придурок! Однако, в условиях твоей первой задачки ничего об углах наклонных плоскостей не говорится, т.е. самому можно было выдумать любой угол, чтобы получить желаемый результат. Например, угол наклона отрезка А-Б 88°, а отрезка Б-В 2°, но ты с упорством барана настаивал на том, что скорость движения воды из отрезка А-Б будет одинаковой в обоих отрезках (А-Б и Б-В). В общем, обосрался - обтекай, а то гляньте-ка - реабилитироваться взалкал чувачок. Ню-ню-нююю...
> Именно так, придурок! Однако, в условиях твоей первой задачки ничего об углах наклонных плоскостей не говорится, т.е. самому можно было выдумать любой угол, чтобы получить желаемый результат. Например, угол наклона отрезка А-Б 88°, а отрезка Б-В 2°, но ты с упорством барана настаивал на том, что скорость движения воды из отрезка А-Б будет одинаковой в обоих отрезках (А-Б и Б-В). В общем, обосрался - обтекай, а то гляньте-ка - реабилитироваться взалкал чувачок. Ню-ню-нююю.. quoted1
отмаз не катит.. В первой задаче нужно было лишь 18 разделить на 36, но ты и этого не осилил... Задачу из курса математики отличить от задачи из курса физики даже отличить не можешь...
> Горячо поддерживаю! Призвали же нас цитируя классика: "Умрем те ж под Москвой!" Какая разница где умирать - в Крымске или "Курске"?. "Вы что, ... собрались жить вечно?!" (с) quoted1
Но есть старинная русская забава,вторая по значимости после разборки/сборки АКМ..Это набирать верных дураков,а потом с круглыми глазами бегать и исправлять всем миром их ошибки...))
Я всего лишь составил задачу.....абстрактную... Ты её не смог решить, выдумывая какие то "дополнительные" условия...... Претензии к условиям задачи могли бы обсуждаться ДО представления решения... Но ПОСЛЕ выдачи ответа - звиняй... Решение не верно...... Кто обосрался, очевидно. Можем даже опрос в НОВОЙ, отдельной, теме устроить...
>Ну и для чего же надо было "18 разделить на 36"? Аль тянет снова обосраться?
Для ТОЙ задачи это было ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ алгоритм решения..... Разделив 18 на 36 ты получил бы время, через которое вода из Точки А пришла бы в точку Г. или ты думаешь, я задачу составлял, не решив её ? Чо ж ты ссышь вторую решить...? В сети алгоритм решения подобных задач найти не сложно..... Можешь даже на математических форумах помощи попросить... Может даже я тебе там и помогу
Или уже прочухал, что благодаря ускорению конечная скрость будет выше начальной? И скорость воды на участках Б-В В-Г будет ВЫШЕ, чем на участке А- Б... ( хотя... куда тебе... ты ж "болел") Я ж тебе тупо упростил задачу, принимая во внимание твое КПТУ- шное образование... Так с хера ли ты снижал скорость с 36 до 24 и до 12?
Ну и почитай "общественное" мнение пост от 17.07.2012 в 11:26 . Ты, конечно, можешь себя тешить мыслью, что обосрался именно я... но, объективно, это мало что меняет...... полтора канадских лесоруба - рулят в арифметеке....
> Кто обосрался, очевидно. Можем даже опрос в НОВОЙ, отдельной, теме устроить... quoted1
Можешь и новую тему открыть, только обязательно с привязкой к твоей, как ты говоришь, "абстрактной задаче". Я посмеялся - пусть посмеются и другие. Дерзай...
> Или уже прочухал, что благодаря ускорению конечная скрость будет выше начальной? quoted1
На примере твоей абстракции?: "А.................................Б........................................В......................... .................Г +---------6км----------+------------6км-------------+----------6км---------------+"
Наверное, ДА - ускоряется. Только вот непонятно - в какую сторону. Хотя, в условиях твоей абстрактной задачи вода из отрезка А-Б благополучно приходит в точку Г, минуя столкновение с потоком воды, идущем впереди с меньшей скоростью. Ну да ладно - это для тебя уже бисер...
Занимаюсь, знаешь ли, общественно полезным трудом, а потому не всегда могу тут же откликнуться на нетерпеливые сопли безработного дегенерата. Привыкай...
Обсуждать особо не чего..,на сегодня востребованы верные и на всё готовые..А нужны умные..А умные и креативные в своей массе независимы.. Вот вам и всё обсуждение..))
Неправда. В МЧС знаю нормальных людей, профессионалов. Например, один высокопоставленный офицер своему родному селу просто так помогает.
Вы просто не хотите ничего дельного предлагать и хотя бы одну тему сделать без политического срача. Срач никак не поможет улучшить ситуацию. А толковое обсуждение - может. Пример толкового форума - Авантюра. Там конечно модераторство жесткое иногда черезчур, но зато и серьезные люди, в т.ч. принимающие решения тусуются. И из толкового обсуждения могут идеи брать.
А тут чаще срач, причем больше не фактов а вбросов всякой чуши, как в этой теме.
> Неправда. В МЧС знаю нормальных людей, профессионалов. > Например, один высокопоставленный офицер своему родному селу просто так помогает. quoted1
Профессионализм-это не количество дипломов и лет отработанных в определённой должности и уж конечно не посильная помощь малой Родине...А эффективное выполнение своих обязанностей,у нас в МЧС генералов больше чем в МО,и что? Людей не предупредили и не вывезли,люди погибли.. Какие вам ещё аргументы нужны? Страна создала и раскормила паразитирующую структуру,плохо справляющуяся со своими обязанностями..
> Пример толкового форума - Авантюра. Там конечно модераторство жесткое иногда черезчур, но зато и серьезные люди, в т.ч. принимающие решения тусуются. И из толкового обсуждения могут идеи брать. quoted1
Вы до сих пор не поняли? Что сегодня в стране есть монополия не только на нефть и газ,но и на правду..И те кто её монополизировал,в чьих то советах и идеях,не нуждаются..
Профессионализм-это не количество дипломов и лет отработанных в определённой должности и уж конечно не посильная помощь малой Родине...А эффективное выполнение своих обязанностей,у нас в МЧС генералов больше чем в МО,и что? Людей не предупредили и не вывезли,люди погибли.. Какие вам ещё аргументы нужны? Страна создала и раскормила паразитирующую структуру,плохо справляющуяся со своими обязанностями...
Но это ваше мнение,не вижу смысла спорить...Если для вас разумная ,объективная критика -это срач,то пожалуйста пойте дифирамбы,кто же против...?
Я по-моему тоже самое писал про действия местного МЧС в данном конкретном случае. Про то, что не предупредили (в том числе и моих стариков в Новороссийске), не вывезли. что ничего за 10 лет не построили (дамбы или еще чего-нибудь).
Все это - объективная критика. Но тут на форуме больше тем и сообщений со всякой херней - то 6000 жертв, то волна из Неберджаевского, созданная специально путинистами, толи ради Новороссийска (хотя он за Маркхотским хребтом) толи вообще ради дачи Путина и т.д. и т.п.
Т.е. оппозиционеры как всегда не критикуют, а спекулируют на трагедии, всякими домыслами разрушая веру не только во власть, но и в нашу страну, в наших людей.
Вот Япония для многих образец. Вы в курсе, что через год после наводнения многие города остались завалены мусором? И тем не менее, такого срача и разъединения страны там оппозиция скорее всего не устраивает
> Но тут на форуме больше тем и сообщений со всякой херней - то 6000 жертв, то волна из Неберджаевского, созданная специально путинистами, толи ради Новороссийска (хотя он за Маркхотским хребтом) толи вообще ради дачи Путина и т.д. и т.п. quoted1
Вы от меня что-либо подобное слышали? Я оперирую фактами,из источников в официальных СМИ...
> Вот Япония для многих образец. Вы в курсе, что > через год > после наводнения многие города остались завалены мусором? И тем не менее, такого срача и разъединения страны там оппозиция скорее всего не устраивает quoted1
Вы не совсем понимаете бюджетные отношения в развитых странах..В отличие от нашей единоличной схемы,где решения принимает один человек в Япони ,для того что бы потратить хотя бы иену,их премьер-министру требуется масса согласований с парламентом..И видимо японцы не считают нужным, тратить деньги на очистку от мусора,или возможно учитывая радиоактивную опасность,не знают куда это всё вывезти? Хотя денег у Японии,если не ошибаюсь около 2х трлн.долл,но то то есть в 4 раза больше чем в России..