С того - что их там нет. Они не предусмотрены конструкцией. Выкладывали же схемки. Да и посудите сами - нужна серьезная техника, чтобы такую задвижку открывать и закрывать.
Но главное: До этого можно догадаться по чистой Логике: Надо просто поставить себе вопрос: Зачем ЗАКРЫВАТЬ этот шахтный водосброс? ДЛЯ ЧЕГО ЕГО ЗАКРЫВАТЬ? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Он ведь как раз и предохраняет дамбу от перелива.
> Если бы был постоянный и плавный слив излишек воды, то откуда взялись заявления властей о порционных сбросах в количестве 13 раз. quoted1
С того, что были АВТОМАТИЧЕСКИЕ сбросы в этот шахтный водосброс. То есть вода доходила до уровня водосброса и автоматом лилась туда.
> Да и о том, что на гребне дамбы остались следы перелива, говорят сами участники губернаторского облёта вдх. quoted1
Они еще говорили, что слив может в Новороссийск идти....с помощью антигравитации наверное. Вы предлагаете им доверять?
> То есть нужно поверить в журналисткую байку про оползень, создавший озеро которое затем прорвалось и затопило Крымск? ))))) quoted1
Нет, лучше поверить в бредятину про то что через отверстие диаметром 5 м вода затопила город. Причем кто-то как-то специально это устроил, чтобы вода не перелилась через 200 м гряду на дачу Путина )) Или еще одна бредятина - воду в город направили злые путинцы из водохранилища что лежит ниже (!) вверх по течению. Нет ничего невозможного для Путина воистину. )) Тут без всякого оползня образуется волна высотой 3-4 м. это обычное дело в горах - я писал об это выше. Что непонятного? А если в городе она натыкается на стены, препятствия, то она увеличивается. Плюс сужение долины и сток двух крупных рек. Или это трудно понять? Лучше верить в фантастику про воду, которая течет вверх и волшебный тоннель в 6 м диаметром, который затопил город, при этом не тронув селение которое находится рядом.
> Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища > Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. quoted1
Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!! Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды...
> Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!! > Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была > на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды... quoted1
Ну вот. По мнению адвокатов власти ни дождь (который маленькое водохранилище и то наполнить не может- куда там о Крымске тогда говорить!), ни, (упаси Бог), сброс из самого водохранилища,- не могли стать причиной наводнения в Крымске. Молю, - дайте припасть к истокам истины! Кто и что виновато? Неужели... неужели... Боюсь даже предположить.
> Ну вот. По мнению адвокатов власти ни дождь (который маленькое водохранилище и то наполнить не может- куда там о Крымске тогда говорить!), ни, (упаси Бог), сброс из самого водохранилища,- не могли стать причиной наводнения в Крымске. Молю, - дайте припасть к истокам истины! Кто и что виновато? Неужели... неужели... Боюсь даже предположить quoted1
Чо распрыгался, косой.?. Истоки истины на 12-й странице в этой теме. Ищи и обрящешь....
С того - что их там нет. Они не предусмотрены конструкцией. Выкладывали же схемки. Да и посудите сами - нужна серьезная техника, чтобы такую задвижку открывать и закрывать.
Выкладывали реальную документацию относительно водосбросной конструкции ЭТОГО вдх? Наверное, я чтото пропустил.. Да и почему бы этот водосброс не мог быть оснащён, скажем, дисковым запором, если на других аналогичных сооружениях, такие запоры есть?
Но главное: До этого можно догадаться по чистой Логике: Надо просто поставить себе вопрос: Зачем ЗАКРЫВАТЬ этот шахтный водосброс? ДЛЯ ЧЕГО ЕГО ЗАКРЫВАТЬ? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Он ведь как раз и предохраняет дамбу от перелива.
Смысл существования любого подобного сооружения в максимальном накоплении воды для последующего разбора. Данное водохранилище, ввиду недостаточности объёма, планировали реконструировать путём либо чистки дна, либо поднятием гребня платины. Вот именно ввиду недостаточности объёма, уровень воды в вдх, путём неоднократных сбросов, поддерживался не на уровне среза воронки, а на три метра выше - по уровню гребня дамбы. Кстати, перелива гребня избежать не удалось, и здание насосной станции (домика у подножия дамбы) было затоплено.. возможно, именно по этой причине не удалось закрыть задвижку после последнего "автоматического" сброса.. http://vk.com/id5910581?z=photo5910581_28534240...
>> Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища >> Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. quoted2
>
> Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!! > Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была > на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды... quoted1
Водохранилище было заполнено меньше чем на половину; из восьми миллионов кубов, в нём находилось лишь три.. пять миллионов было набрано лишь в последние дни.. И для водоснажения Новороссийска каждый дополнительный метр воды был очень ценен..
> Кстати, перелива гребня избежать не удалось, и здание насосной станции (домика у подножия дамбы) было затоплено.. возможно, именно по этой причине не удалось закрыть задвижку после последнего "автоматического" сброса.. > > http://vk.com/id5910581?z=photo5910581_28534240... quoted1
Зачем врать откровенно? Вот что по этой ссылке пишут: "Где-то через час пути мы таки добрались до плотины. Она была абсолютно(!) цела, и не было никаких признаков ее прорыва или перелива воды через нее. Фото №9 - это и есть сама плотина, ее верхушка. На фото, хоть и плохо, видно, что растительность на плотине вообще не затронута потоками воды, а значит, никакого прорыва или намеренного слива воды с водохранилища НЕ БЫЛО! Фото № 10 - здесь виден тот самый ЕДИНСТВЕННЫЙ технический слив воды из водохранилища, вода постоянно вытекает через него в ущелье за плотиной и уходит по руслу в сторону ст.Неберджаевской и г.Крымска. И во время ливня, вода также уходила через этот слив, пусть и в больших количествах, но недостаточных для затопления целого города. Никаких шлюзов для спуска воды в основании плотины НЕТ, потому я и называю это сооружение плотиной. Иначе бы это была полноценная дамба. Но тут есть один интересный момент. По сторону плотины начинается спуск в ущелье, а под самой плотиной находится здание насосной станции. И вот по этому зданию было видно, что его затопило. К сожалению, уже стемнело и сделать хорошее фото не было никакой возможности. Но я собственными глазами видел вымытый водой овраг высотой в 2+ метра, несколько блоков бетонного забора и огромный кусок бетонной ливневой трубы диаметром около 1 метра. Весь этот поток пришел откуда-то с горы, в обход плотины. И вот этот самый поток мог послужить причиной потопа в Крымске. Со слов сторожа, где-то после 2-х часов ночи вода начала резко прибывать со склонов горы, и он в последний момент успел предупредить людей, находящихся в здании насосной, об опасности, они еле ушли оттуда. Все произошло очень быстро и внезапно. В насосной до сих пор стоит вода по щиколотку."
Что еще насчет плотины можно придумать? Даже теряюсь в самых смелых предположениях. Это просто тупой троллинг.
Что еще насчет плотины можно придумать? Даже теряюсь в самых смелых предположениях. Это просто тупой троллинг.
Ну.. если вы не тупой тролль, то должны понимать, что ни с каких гор, вода не пойдёт потоком к подножию дамбы, потому как стекая со склонов, она попадёт либо в чашу вдх, либо будет равномерно стекать вниз вдоль склонов горы.. постепенно попадая в русло реки.. НО затопить насосную станцию, вода сможет лишь перелившись через гребень плотины.. Даже не смотря на слова студента Вани и сторожа..