Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

7-метровая волна - откуда?

  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
19:16 12.07.2012
velzivul1 писал(а) в ответ на сообщение:
> обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего вы взяли, что там нет никаких задвижек?
quoted2
quoted1

С того - что их там нет.
Они не предусмотрены конструкцией. Выкладывали же схемки.
Да и посудите сами - нужна серьезная техника, чтобы такую задвижку открывать и закрывать.

Но главное: До этого можно догадаться по чистой Логике:
Надо просто поставить себе вопрос:
Зачем ЗАКРЫВАТЬ этот шахтный водосброс?
ДЛЯ ЧЕГО ЕГО ЗАКРЫВАТЬ? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ?
Он ведь как раз и предохраняет дамбу от перелива.
> Если бы был постоянный и плавный слив излишек воды, то откуда взялись заявления властей о порционных сбросах в количестве 13 раз.
quoted1

С того, что были АВТОМАТИЧЕСКИЕ сбросы в этот шахтный водосброс.
То есть вода доходила до уровня водосброса и автоматом лилась туда.
> Да и о том, что на гребне дамбы остались следы перелива, говорят сами участники губернаторского облёта вдх.
quoted1

Они еще говорили, что слив может в Новороссийск идти....с помощью антигравитации наверное.
Вы предлагаете им доверять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий В. 15095
15095


Сообщений: 14
19:27 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть нужно поверить в журналисткую байку про оползень, создавший озеро которое затем прорвалось и затопило Крымск? )))))
quoted1

Нет, лучше поверить в бредятину про то что через отверстие диаметром 5 м вода затопила город. Причем кто-то как-то специально это устроил, чтобы вода не перелилась через 200 м гряду на дачу Путина )) Или еще одна бредятина - воду в город направили злые путинцы из водохранилища что лежит ниже (!) вверх по течению. Нет ничего невозможного для Путина воистину. )) Тут без всякого оползня образуется волна высотой 3-4 м. это обычное дело в горах - я писал об это выше. Что непонятного? А если в городе она натыкается на стены, препятствия, то она увеличивается. Плюс сужение долины и сток двух крупных рек. Или это трудно понять? Лучше верить в фантастику про воду, которая течет вверх и волшебный тоннель в 6 м диаметром, который затопил город, при этом не тронув селение которое находится рядом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий В. 15095
15095


Сообщений: 14
19:31 12.07.2012
Все эти бредни про тоннели и водосбросы либо высшая степень тупости, либо откровенный троллинг и провокация. Мне так кажется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  БРАТАН
братан


Сообщений: 2705
19:39 12.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
> были АВТОМАТИЧЕСКИЕ сбросы в этот шахтный водосброс.
> То есть вода доходила до уровня водосброса и автоматом лилась туда.
quoted1

И так 13 раз - доходила и сливалась?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
19:41 12.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> Darlock писал(а) в ответ на сообщение:
>> были АВТОМАТИЧЕСКИЕ сбросы в этот шахтный водосброс.
>> То есть вода доходила до уровня водосброса и автоматом лилась туда.
quoted2
>
> И так 13 раз - доходила и сливалась?
quoted1

Да хоть 133 раза. В чем проблема?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
19:50 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Не понял.. после слияния, волна пошла вверх и затопила Баканку?
quoted1

Баканку затопило то, что шло по Баканке... Там бассейн реки тоже не маленький...

А вот в Крымск пришла вода и по Баканке, и по Неберджаю...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:05 12.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища
> Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м.
quoted1

Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!!
Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была
на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солнечный зайчик
sunbeam


Сообщений: 706
20:28 12.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!!
> Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была
> на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды...
quoted1

Ну вот. По мнению адвокатов власти ни дождь (который маленькое водохранилище и то наполнить не может- куда там о Крымске тогда говорить!), ни, (упаси Бог), сброс из самого водохранилища,- не могли стать причиной наводнения в Крымске. Молю, - дайте припасть к истокам истины! Кто и что виновато? Неужели... неужели... Боюсь даже предположить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
20:36 12.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот. По мнению адвокатов власти ни дождь (который маленькое водохранилище и то наполнить не может- куда там о Крымске тогда говорить!), ни, (упаси Бог), сброс из самого водохранилища,- не могли стать причиной наводнения в Крымске. Молю, - дайте припасть к истокам истины! Кто и что виновато? Неужели... неужели... Боюсь даже предположить
quoted1

Чо распрыгался, косой.?.
Истоки истины на 12-й странице в этой теме. Ищи и обрящешь....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
21:11 12.07.2012
С того - что их там нет. Они не предусмотрены конструкцией. Выкладывали же схемки. Да и посудите сами - нужна серьезная техника, чтобы такую задвижку открывать и закрывать.

Выкладывали реальную документацию относительно водосбросной конструкции ЭТОГО вдх? Наверное, я чтото пропустил.. Да и почему бы этот водосброс не мог быть оснащён, скажем, дисковым запором, если на других аналогичных сооружениях, такие запоры есть?
Но главное: До этого можно догадаться по чистой Логике: Надо просто поставить себе вопрос: Зачем ЗАКРЫВАТЬ этот шахтный водосброс? ДЛЯ ЧЕГО ЕГО ЗАКРЫВАТЬ? КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? Он ведь как раз и предохраняет дамбу от перелива.

Смысл существования любого подобного сооружения в максимальном накоплении воды для последующего разбора. Данное водохранилище, ввиду недостаточности объёма, планировали реконструировать путём либо чистки дна, либо поднятием гребня платины. Вот именно ввиду недостаточности объёма, уровень воды в вдх, путём неоднократных сбросов, поддерживался не на уровне среза воронки, а на три метра выше - по уровню гребня дамбы.
Кстати, перелива гребня избежать не удалось, и здание насосной станции (домика у подножия дамбы) было затоплено.. возможно, именно по этой причине не удалось закрыть задвижку после последнего "автоматического" сброса..
http://vk.com/id5910581?z=photo5910581_28534240...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
21:19 12.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Какие нахрен ТРИ МЕТРА, какие нахрен 2 миллиона кубов???!!!!
> Выпало 300 мм осадков. Даже если предположить, что перед дождем вода была
> на уровне обреза воронки, что сколько то воды стекло в водохранилище с берегов (округлим площадь водохранилища до 1 кв. км) , больше чем 0,3 х 1 000 000 = 300 000 кубов быть просто не могло... 1/280 от всей воды...
quoted1
Водохранилище было заполнено меньше чем на половину; из восьми миллионов кубов, в нём находилось лишь три.. пять миллионов было набрано лишь в последние дни.. И для водоснажения Новороссийска каждый дополнительный метр воды был очень ценен..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Солнечный зайчик
sunbeam


Сообщений: 706
21:22 12.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
> Чо распрыгался, косой.?.
> Истоки истины на 12-й странице в этой теме. Ищи и обрящешь....
quoted1

Жаль, что ее не знали жители погибшие жители Крымска.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
21:37 12.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на сообщение:
> Жаль, что ее не знали жители погибшие жители Крымска.  
quoted1

Да всё там знали.. Традиционное - "авось" пронесет - не пронесло(((
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий В. 15095
15095


Сообщений: 14
21:56 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, перелива гребня избежать не удалось, и здание насосной станции (домика у подножия дамбы) было затоплено.. возможно, именно по этой причине не удалось закрыть задвижку после последнего "автоматического" сброса..
>
> http://vk.com/id5910581?z=photo5910581_28534240...
quoted1
Зачем врать откровенно? Вот что по этой ссылке пишут:
"Где-то через час пути мы таки добрались до плотины. Она была абсолютно(!) цела, и не было никаких признаков ее прорыва или перелива воды через нее.
Фото №9 - это и есть сама плотина, ее верхушка. На фото, хоть и плохо, видно, что растительность на плотине вообще не затронута потоками воды, а значит, никакого прорыва или намеренного слива воды с водохранилища НЕ БЫЛО!
Фото № 10 - здесь виден тот самый ЕДИНСТВЕННЫЙ технический слив воды из водохранилища, вода постоянно вытекает через него в ущелье за плотиной и уходит по руслу в сторону ст.Неберджаевской и г.Крымска. И во время ливня, вода также уходила через этот слив, пусть и в больших количествах, но недостаточных для затопления целого города. Никаких шлюзов для спуска воды в основании плотины НЕТ, потому я и называю это сооружение плотиной. Иначе бы это была полноценная дамба.
Но тут есть один интересный момент. По сторону плотины начинается спуск в ущелье, а под самой плотиной находится здание насосной станции. И вот по этому зданию было видно, что его затопило. К сожалению, уже стемнело и сделать хорошее фото не было никакой возможности. Но я собственными глазами видел вымытый водой овраг высотой в 2+ метра, несколько блоков бетонного забора и огромный кусок бетонной ливневой трубы диаметром около 1 метра. Весь этот поток пришел откуда-то с горы, в обход плотины. И вот этот самый поток мог послужить причиной потопа в Крымске. Со слов сторожа, где-то после 2-х часов ночи вода начала резко прибывать со склонов горы, и он в последний момент успел предупредить людей, находящихся в здании насосной, об опасности, они еле ушли оттуда. Все произошло очень быстро и внезапно. В насосной до сих пор стоит вода по щиколотку."

Что еще насчет плотины можно придумать? Даже теряюсь в самых смелых предположениях. Это просто тупой троллинг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
22:11 12.07.2012
Что еще насчет плотины можно придумать? Даже теряюсь в самых смелых предположениях. Это просто тупой троллинг.

Ну.. если вы не тупой тролль, то должны понимать, что ни с каких гор, вода не пойдёт потоком к подножию дамбы, потому как стекая со склонов, она попадёт либо в чашу вдх, либо будет равномерно стекать вниз вдоль склонов горы.. постепенно попадая в русло реки.. НО затопить насосную станцию, вода сможет лишь перелившись через гребень плотины.. Даже не смотря на слова студента Вани и сторожа..
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    7-метровая волна - откуда?. С того - что их там нет.Они не предусмотрены конструкцией. Выкладывали же схемки.Да и посудите ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия