> А ничо, что эти же самые жители полетели на вертолете и САМИ убедились, что гидротехнические сооружения водохранилища - в полном порядке?
> (Недаром теперь требуют свозить их уже на Атакаевское) > > Иль Путин там, на водохранилище наземную голограмму-маскировку устроил?
qui prodest где большие деньги там же большие жертвы..Транснефть,там же КТК..ищите корень зла в них и не ошибётесь....
20:25 10.07.2012
Так или иначе, а правду узнаем через пару лет (в лучшем случаи). Таинственная история с «Курском» нашло своё продолжение в Крымске. В этом и есть специфика управления гос-вом профессиональным КГБшником. Удивляюсь! Неужели на форуме нет ни одного гидроинженера?! Не бывает платины без шлюзовых выходов воды! Безусловно, есть и системы сифонного сброса, но, шлюзы – это обычная атрибутика платин и дамб. (Сифоны предотвращают избыточное накопление воды в водохланилище. А шлюзы строят для того, чтобы при необходимости произвести сброс воды из водохранилища до минимального уровня. Шлюзы находятся у основания дамбы (или платины), а сифоны – у поверхности воды. Сифоны видны, а шлюзы нет. И тем более с вертолёта).
20:27 10.07.2012
олег 11566 писал(а) в ответ на :
> qui prodest где большие деньги там же большие жертвы..Транснефть,там же КТК..ищите корень зла в них и не ошибётесь....
Ага...то есть все таки Путинская Голограмма с помощью специального секьетного прибора. ...панятна.
20:29 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Иль Путин там, на водохранилище наземную голограмму-маскировку устроил?
А ниче, что постоянно что-то происходит? А ниче, что работать стоит начать, а не языком болтать? Я че, я ниче, я про вас, балаболов-воров-спекулянтов могу целые поэмы писать. Да мне только по барабану. Если я начну писать в том, в чем понимаю, то окажется, что все, что делает власть, все есть полная лажа и дурь. Ну да мне то что, Бог вам судья. Вернее, дьявол ваш хозяин. Не люблю брехунов и представителей власти. А если на Сочи-2014 такое произойдет? Да я бы на месте "всего прогрессивного человечества" послал бы вас с вашей олимпиадой. А заодно и мундиалем. Ну на фиг, мне лично в Волгограде игра мундиаля на фиг не сдалась...
20:29 10.07.2012
z22 писал(а) в ответ на :
> А шлюзы строят для того, чтобы при необходимости произвести сброс воды в водохранилище до минимального уровня. Шлюзы находятся у основания дамбы (или платины), а сифоны – у поверхности воды. Сифоны видны, а шлюзы нет. И тем более с вертолёта).
Да есть конечно шлюз и само Неберджаевское водохранилище реально угрожало бочкам с экспортной нефтью в Грушёвой балке,, потому как располрженно выше над нефтехранилищем,а там миллионы тонн,готовые к отправке..Вот и посчитали что проще спустить воду, чем потерять кэш...
20:36 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> А ничо, что эти же самые жители полетели на вертолете и САМИ убедились, что гидротехнические сооружения водохранилища - в полном порядке?
Ну таких как Вы и повезли. Кстати фото до сих пор нет что символизирует. И даже если были бы фото неповрежденной плотины. Забитый накопившимся за десяток лет мусором шахтный слив. С потоком воды при ливне не справляется. Нарастает давление - и, бах, - в конце концов пробку вышибает и отверстие засасывается гораздо больше воды, чем это предусмотрено. Вот вам и волна. Но это конечно просто наиболее вероятная гипотеза.
20:38 10.07.2012
z22 писал(а) в ответ на :
> Удивляюсь! Неужели на форуме нет ни одного гидроинженера?! Не бывает платины без шлюзовых выходов воды! Безусловно, есть и системы сифонного сброса, но, шлюзы – это обычная атрибутика платин и дамб. (Сифоны предотвращают избыточное накопление воды в водохланилище. А шлюзы строят для того, чтобы при необходимости произвести сброс воды в водохранилище до минимального уровня. Шлюзы находятся у основания дамбы (или платины), а сифоны – у поверхности воды. Сифоны видны, а шлюзы нет. И тем более с вертолёта).
Ага....понятна.....шлюзов нет, но они должны быть ибо без них версия о кровавом Путине разваливается.
....Я вам сразу на затравку дам такую инфу: Средняя глубина Неборджаевского водохранилища - ТРИ метра. Можете проверить.
Далее: Абстрактно нарисуем и впендюрим выдуманные шлюзы к Неборджаевскому. Расскажите теперь мне как из Трех метров вы будете делать Семи метровую волну, накрывшую весь Крымск, который по площади намного Больше водохранилища.
Опять с помощью специального секьетного прибора?
20:41 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Если никто ничо не доказал, то почему тогда "...именно так", а не иначе ??? > Просто потому что так ,очень хочется, да?
Нет, не потому. Просто от дождя вода на местности поднимается/опускается либо равномерно быстро, либо равномерно медленно, но никогда не идёт волной, как это в Крымске и случилось. Отсюда вывод - волну погнали люди, а не дождь...
20:50 10.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> ......Нарастает давление - и, бах, - в конце концов пробку вышибает и отверстие засасывается гораздо больше воды, чем это предусмотрено. Вот вам и волна. Но это конечно просто наиболее вероятная гипотеза.
....Диаметр шлюза известен. 20 метров.
Проясните мне как труба диаметром всего 20 метров даст волну 7 метров захлестнувшую практически ВЕСЬ Крымск, который по площади больше водохранилища.
......
20:54 10.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Нет, не потому. Просто от дождя вода на местности поднимается/опускается либо равномерно быстро, либо равномерно медленно,
Как это и было в Крымске. Тут выкладывали ролик, где об этом говорили жители. Они сами озвучили время - 15-20 минут. Врямя увеличения уровня воды
> но никогда не идёт волной, как это в Крымске и случилось. Отсюда вывод - волну погнали люди, а не дождь...
Где результаты удара такой массивной волны??? Я уже спрашивал Гришу, но он смог показать только целехонькие деревянные беседки и дома.
21:02 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Проясните мне как труба диаметром всего 20 метров даст волну 7 метров захлестнувшую практически ВЕСЬ Крымск, который по площади больше водохранилища.
Я же сказал, что это только гипотеза. Если не это, тогда нужно рассматривать инопланетян и Госдеп. Но волна была, что признают ВСЕ. Высота волны никем точно не определена. 7м- это слова Ткачева, но скорее всего это просто максимальный уровень поднятия воды относительно поверхности в наиболее пострадавшем районе. А в Крымске есть еще районы которые не пострадали вовсе либо пострадали частично.
21:14 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Как это и было в Крымске.
Ага, так и было: - Ехал в Новороссийск на фуре, - рассказывает дальнобойщик Сергей Иванченко. - Весила машина тонн 30. Под Крымском отвлекся на минутку настроить радио, а когда поднял глаза на дорогу, на машину неслась река выше человеческого роста. Я почувствовал толчок, грузовик переворачивало. Я схватил монтировку - держу ее на случай нападения отморозков - и со всей силы треснул по стеклу. Как выбрался, не помню, вцепился в столб.
21:23 10.07.2012
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Если не это, тогда нужно рассматривать инопланетян и Госдеп.
Нет. Если не это, то надо рассматривать мнения ученых географов. Лично я имею вышку именно по географии. Правда давно бросил научную работу.
Но на мой взгляд, посмотрев на карту, я вижу, что Крымск вполне мог быть подтоплен водами с гор. Ибо находится - как бы немного в ложбине. И на него действительно приходится большая площадь бассейнов многих рек, притоков. И самое главное - в центре Крымска протекает река. И именно на центр Крымска приходится низшая отметка в городе - 25 метров над уровнем моря. (у твоего Абинска - 35 метров)
Разумеется ни о каком 7 метровом Цунами речи там не может быть. Но вот плавное, пусть и быстрое повышение уровня воды - вполне может быть судя по карте.
...Но понятное дело нужен точный расчет и я его сделать не могу. Инфы нет. Нужно очень много параметров. Надеюсь что ученые подобный расчет сделают.
> Но волна была, что признают ВСЕ.
У страха - глаза велики.
> Высота волны никем точно не определена. 7м- это слова Ткачева, но скорее всего это просто максимальный уровень поднятия воды относительно поверхности в наиболее пострадавшем районе.
Ежели так - то это НЕ волна. А быстрое, но плавное повышение уровня воды.
Прям можно цитировать слова Братана :".....Просто от дождя вода на местности поднимается/опускается либо равномерно быстро, либо равномерно медленно....."
21:25 10.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
> Проясните мне как труба диаметром всего 20 метров даст волну 7 метров захлестнувшую практически ВЕСЬ Крымск, который по площади больше водохранилища.
Спрашивайте у Транснефти и КТК, они защищали своё имущество, как могли....Потому как даже Бастрыкин им вопросы задаёт с разрешения Кремля, так что удачи вам в расспросах...))))
> Я прожил в Крымске 11 лет, там началась моя трудовая биография. Поэтому весь вчерашний день читал сотни и сотни сообщений об этом. Плюс моё собственное знание города и его окресностей. > > объясняю “на пальцах” > 1. Неделю идут дожди – всё пропиталось водой и ВСЯ НОВАЯ ВОДА стекает в реки и ручьи.
> > 2. После этого за сутки над самим Крымском выпало 171 мм, а над площадью водосбора > речек Адагумка и её ТРЕХ притоков от 220 до 300 мм. Такого количества более чем хватило затопить автотрассу, ж.д. пути, смыть мосты и подтопить посёлки – фото куча. Но главное – вода стремительно пошла в русла трех притоков.
Не знаю кто там жил в Крымске 11 лет, а сегодня в новостях один Крымчанин сказал, что не когда и приблизительно небыло такого паводка, а дожди за его жизнь в городе порой шли неделями...
....Диаметр шлюза известен. 20 метров.