Понял - есть и в дурдоме свои "кулибины". Кстати, позорник, а откуда ты знаешь такие слова, как "физика" и "математика"?
01:48 16.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Понял -
Судя по решению задачи... Сомневаюсь
> Кстати, позорник, а откуда ты знаешь такие слова, как "физика" и "математика"?
В России эти слова знают все...
02:32 16.07.2012
Ой какой позорник - это ж так обосраться, да ещё прилюдно!
07:28 16.07.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
>обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>> с трёх миллионов кубов до восьми. > > откуда дровишки?
«Сброса воды (из водохранилища) не может происходить технически, единственная шахта, по которой уходит вода, способна пропускать до 134 кубических метров воды в секунду», —заявила пресс-секретарь «ЮВК-Новороссийск» Ирина Будакова «РИА Новости» в воскресенье. Она отметила, что Крымск затопило «гораздо раньше, чем вода начала уходить через шахтный водосброс». По сведениям «ЮВК-Новороссийск», «через шахтный водосброс перелив воды начался около 05.45 мск субботы». «Это естественный процесс, и он идет со скоростью 134 кубометра в секунду, в то время как к утру субботы, к 08.00 мск, объем воды в озере (водохранилища) вырос с 3 млн до 8 млн кубометров», сказала пресс-секретарь
компани
и.
10:14 16.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Ой какой позорник - это ж так обосраться, да ещё прилюдно!
угу... Обосрался тот, кто вот так задачи решает - 18 : 36 = 0,91(6) Соси мышку, Лобачевский
10:21 16.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> вырос с 3 млн до 8 млн кубометров», сказала пресс-секретарь
Тогда можно посчитать площадь водосбора
5 000 000 : 0,3 = 16,6 кв. км... Карта мелковата.. рельеф плохо видно... Сложно определить бассейн...
10:41 16.07.2012
Вот я тута приблизительно прикинул площадь водосбора Неборджаевского. Прошу строго не судить, делал наспех, но вы можете меня перепроверить и провести границы водоразделов самостоятельно.
Короче 30 кв.км. примерно получается. Но уж на 50 кв.км его растянуть ну никак не получится.
>Площадь массива, с которого вода собирается в Неберджаевское водохранилище примерно около 50 квадратных километров (яндекс-карты вам в помощь). Сколько воды вылилось за сутки? 0.25 м * 50000000 м2 – т.е. около 12.5 млн кубометров. За 24 часа.
пАправочка. 0.25 м * 30000000 м2 т.е. около 7.5 млн кубометров. За 24 часа.
>(Шахтный водосброс) Максимальный расход – 160 м3/с, т.е. за час водохранилище способно сбрасывать около 0.5 млн м3
Да. Считаем скоко воды водохранилище получало.....(7,5 млн делим на 24 часа. )
Получается, что в час водохранилище получало 0,3 млн. А наш шахтный водосброс способен сбрасывать 0,5 млн.
То есть он работал только примерно на 70% своей пропускной способности. А 30% - был резерв.....
При таком раскладе ни о каком переливе дамбы речи быть не может.
.
11:01 16.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно.
> > Понял - есть и в дурдоме свои "кулибины". > Кстати, позорник, а откуда ты знаешь такие слова, как "физика" и "математика"?
Братан, ты хоть раз был в горах в паводок? Эти все бредни, что ты тут несешь, это от того, что ты из офиса не выбирался никогда. И понимание физики, гидродинамики и природных процессов у тебя на уровне 3-го класса. Исходя из этого, тебе действительно трудно что-то объяснять. В этих условиях, что были и при такой интенсивности осадков волна просто обязана был возникнуть. Без каких-то мизерных сливов, переливов и прочего бреда. Плюс как сейчас выясняется на пути воды были препятствия, о чем я и говорил в самом начале. Ты или врубайся уже, или признай что просто троллишь, чтобы не признавать очевидного.
12:01 16.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Бред, говорите?
> Но ведь именно эта площадь водосбора позволила за довольно непродолжительное время, заполнить чашу водохранилища более, чем вдвое; с трёх миллионов кубов до восьми. И, прошу заметить, наполнение чаши произошло ДО ТОГО, как степень интенсивности выпадения осадков достигла своего максимума. > Итак, вы продолжаете утверждать, что в течении последних тринадцати часов, в водохранилище поступало не более 60 куб/сек.?
Все выкладки офигенно убийственные для злых путинцев, пытающихся скрыть огромный перелив воды через дамбу. Только есть некоторые небольшие проблемки: 1. Есть многочисленные свидетельства независимых очевидцев, бывших на дамбе , которые свидетельствуют с фотографиями и видео что перелива не было. Заметьте - очевидцев, а не офисных блоггеров из москвы. Ссылки приводились. 2. Населенный пункт, который лежит ниже дамбы не пострадал. 3. Нет никаких следов огромных потоков воды, которые должны были сметать все на своем пути (раз в Крымске они дали волну высотой 7 м) 4. Если начинается перелив через земляную плотину больших масс воды, то она неизбежно разрушается. Но на дамбе нет даже следов перелива.
НО! Есть неоспоримое доказательство что это все ложь, и физические законы лгут. А именно: ПОДМЫТАЯ БУДКА ОХРАНЫ!!! Вот оно! Итак все происходило следующим образом (и это совершенно очевидно для всей прогрессивной блогосферы): - огромные массы воды скапливаются в водохранилище; - естественно, злые путинцы, видя такую удобную возможность затопить города и села родной страны отправляют указание открыть шлюзы и спустить воду! - упс. верные нукеры путина, обнаруживают полное отсутствие шлюзов и задвижек на данной плотине, но это их не останавливает и они устраивают все так, чтобы вода пошла через дамбу! (расчеты правда показывают что шахтного слива вполне достаточно чтобы небольшими порциями сбрасывать воду через 5-ти метровуют трубу, но плевать - если нельзя, но очень хочется - то можно!), короче им таки удается устроить перелив воды через плотину (воистину для Путина нет ничего невозможного!) - вода устремляется через дамбу не оставляя на ней следов! Чудо, скажете вы? ничего подобного - во вселенной офисных московских блоггеров это вполне возможно. - перелившись через дамбу огромные массы воды обрушиваются на домик, где в это время подкупленные Путиным сторожа лихорадочно ищут ТУ САМУЮ ЗАДВИЖКУ. По свидетельству одного из них - вода затопила эту самую сторожку аж чуть ли не по колено! Еще бы - это вам не шутка - целое водохранилище нахрен переливает через край. Сторожам удается спастись от разъяренной стихии и огромный вал воды вымывает овраг! глубиной АЖ 4 МЕТРА! и размывает еще какую-то трубу. А вы думали - это шутки? Это целое водохранилище прорвало! - но дальше еще интереснее. Прорвавшиеся огромные массы воды, не оставляя следов на близлежащей растительности устремляются огромным бушующим потоком вниз по долине. На пути деревня! Нет, не тот масштаб, решает злой Путин и мановение м руки отводит поток в сторону. Поток, опять же не оставляя следов (а это огромная масса воды, напомню) хитро обходит спящую деревню и огромной волной высотой 7 метров (!) обрушивается на Крымск. - Путин ликует - операция удалась. Точка.
12:39 16.07.2012
А специально для проницательного офисного хомячка - Обманыча открою несколько маленьких неизведанных тайн. Во-первых, вода в горах не "стекает равномерно по склонам гор". Замечу что такая идиллия возникает только в мозгу городского жителя. Во-вторых, есть одна особенность дождя - он идет на большой площади. То есть не только над водохранилищем, но и рядом (!). Таким образом бредовые заявление типа " а куда ей было деваться, как не скапливаться в водохранилище?" отнесем к детскому лепету офисного планктона. В итоге два этих интересных факта приводят к тому, что происходят совершенно обычные для ливня в горах вещи. А именно. Если офисный хомячок Обманычь взглянет на горы (гугл в помощь городскому жителю), то он очень удивится - те самые "склоны гор" по которым вода должна "равномерно стекать" они не ровные (!) Прости, дорогой Обманычь, но кто-то должен был открыть тебе это. Так вот, из за того что они не ровные, они состоят из увалов и распадков, промоин, и понижений. Это те места, где образуются временные водные потоки. И эти потоки бывают такие, что сметают все. А когда дождя нет - там сухо вообще, или бежит маааленький такой ручеек. И еще одна тайна - вода со склонов гор не стекает равномерно. Сначала она впитывается почвой и сглаживает водоприток в ручеек. А потом насыщается и не впитывает водичку. Понимаешь, Обманычь? Не впитывает совсем. И с этих минут (а счет времени идет на минуты, потому что во всей округе почва примерно одинаковая и предел насыщения происходит одновременно) ВСЯ вода, которая льет с небес попадает в ручеек. Это приводит к СКАЧКООБРАЗНОМУ увеличению водопритока и это самое интересное место в любом горном паводке. Поверь мне, детка, я это видел и не раз. За 3-5 минут вода в безобидном ручейке может подняться на 3 м и снести все на своем пути. И огромные валуны, которые мирно лежали на берегу, будут там кататься как орешки с диким грохотом. Прикинь? Ты не поверишь, дорогой офисный друг, но это так.
Теперь давай-ка напряжем остатки мозга и разберем ситуацию с будкой, где злые пропутинцы искали задвижку. Будка стояла внизу плотины? и значит с двух сторон от нее были склоны гор, по которым (как мы уже могли убедиться) водичка не "стекает равномерно" весело журча. Она собирается в ручьи, которые хреначат не хуже обычного русла в межень. А теперь сопоставим известную нам информацию: вода стала прибывать быстро (именно "прибывать", а не смела все на своем пути, если бы это был перелив через плотину) что согласуется с нашими наблюдениями о скачкообразном увеличении водопритока. Ставим плюсик. Далее - очевидцы говорят об размытых обломках водоотводной трубы, диаметром 1 м. Обычно такие трубы кладут в местах пересечения временных водотоков и дороги. Легко понять, что с окрестных склонов гор в долину реки стекало много таких водотоков, один из них вполне мог находиться недалеко от будки охраны. И вот - апогей, бля, дедукции! Наверное (!) внезапно вздувшиеся мелкие ручьи с окрестных склонов размыли прилегающую дорогу, и затопили будку сторожей! Бинго! Невероятный вывод! Не правда ли? Кто бы мог подумать? И, главное, все сходится - появляется объяснение всем чудесам - и незатронутой дамбе и целой деревушке внизу по течению и отсутствия следов мощного потока.. Удивительно, Обманычь, как много закономерностей можно понять человеческим мозгом, если применять его по назначению! Но это естественное объяснение всех чудес, конечно надо подвергнуть всяческому скепсису, ибо тут нет места злому Путину и его приспешникам, которые мечтают затопить мирный российский город. Давай же - дерзай. Подскажу главное правило - тем кто опровергает антиправительственный бред не верим, даже если они предоставляют исчерпывающие доказательства - фото, видео и прочую ерунду. А вот если какой офисный московский блоггер ляпнет очередной бред про то как он слышал что-то от кого-то, то этому, конечно верим истово, чистой незамутненной верой. Потому что разве можно предположить, что Путин не затопил специально мирных жителей? Конечно же нет!
14:33 16.07.2012
Дмитрий В. 15095 писал(а) в ответ на :
> понимание физики, гидродинамики и природных процессов у тебя на уровне 3-го класса. Исходя из этого, тебе действительно трудно что-то объяснять. В этих условиях, что были и при такой интенсивности осадков волна просто обязана был возникнуть.
О, ещё один придурок! А не клон ли ты этого позорника - KontrR? Об интенсивности дождя он заговорил! Хотя, выкладывай... посчитаем и эту твою интенсивность.
> Ты и в своем КПТУ сам меняешь условия задачи? > В условии четко сказано - вода, идущая из точки А имеет скорость 36км/час... > С хера ли она у тебя затормозила?
Коллеги но не могла Неберджаевская лужа, создать волну 7 метров,тупо не могла..Но есть другое соображение,я хорошо знаю горные реки,ещё школьником почти весь край с рюкзаком исходил..и хоть что вы со мной делайте,но лобатого в них не встречал,форель,карп, да запросто и много особенно в высокогорьях..А вот толстолобик?Это же рыба равнинных рек и закрытых водоёмов..Откуда его принесло в Крымск...?
15:40 16.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> А не клон ли ты этого позорника - KontrR?
Да у тебя паранойя.. Клон у меня только один, и его все знают.....
18 ---- = ? 36
15:48 16.07.2012
Darlock писал(а) в ответ на :
>Вот я тута приблизительно прикинул площадь водосбора Неборджаевского.
В принципе согласен, но немного урезал бы... Справа точно есть распадок, А слева похоже что есть, но не уверен... На горизонталях цифр нет.(
Да и насыпь дороги вдоль берега могла часть воды увести в обход......
16:08 16.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> О, ещё один придурок! А не клон ли ты этого позорника - KontrR? Об интенсивности дождя он заговорил! Хотя, выкладывай... посчитаем и эту твою интенсивность.
Чего тебе тут выкладывать, дятел? Тебе уже выложили - не унести. А ты все тупишь. Реши задачку даун, посчитай объем водохранилища, длину пути, при условии что не вся вода дошла до города одновременно, и прикинь дебил, получится ли 7-ми метровая волна на фронте 800 м? У тебя или реально в башке кость сплошная, либо ты тролль. Хоть одно доказательство есть спуска воды через дамбу, исключая сливы через трубу диаметром 5 м? Давай, выкладывай, не стесняйся - фото, видео, свидетельство очевидцев, а не офисных блоггеров, что чужие слова перевирают. Если доказательств нет, сиди тихо и слушай что тебе говорят.
То есть он работал только примерно на 70% своей пропускной способности. А 30% - был резерв.....
