> Он на то и дурак, что ничего не спрашивает. Он и так все знает. И про дамбы, и про волны...
Эт ты как-то уж очень о себе откровенно...
08:41 12.07.2012
Ну то что жители Крымска в основной своей массе - идиоты, как и многие здесь на форуме - я уже убедился. Но я с интересом наблюдаю данную ситуацию, ибо просто хочу просто выяснить степень Дебелизма нашего народа.
Ладно послушаем местных жителей.
"....Трое из пяти жителей, принявших участие в облете, остались им недовольны, однако признали, что они убедились, что сброса воды из Неберджайского водохранилища не было.
"Я считаю, что нас повезли туда, куда выгодно было повезти", - сказал журналистам в понедельник один из совершавших полет местных жителей Павел Сорокопуд. Такого же мнения придерживаются и находившиеся в вертолете местные жители Александр Думцев и Максим Сидаков. По их словам, они хотели осмотреть помимо Неберджайского также Атукаевское водохранилище, однако пилоты предоставленного им вертолета не согласились на его облет, аргументировав это недостатком топлива.
"Да, Неберджайское водохранилище не имеет технической возможности для сброса воды, там нет шлюзов, а только сифон, как у ванны, который срабатывает при переполнении и не может сбрасывать большие объемы", - подтверждает официальную версию Сорокопуд. Тем не менее, он выразил недоверие по отношению к официальной версии властей о том, что сбросы из водохранилищ в день наводнения не проводились. "Мы хотели осмотреть Атукаевское водохранилище, поскольку при полете с воздуха видели следы воды, ведущие от этого гидросооружения", - сказал Сорокопуд. По мнению жителей, вода могла быть сброшена через шлюзы Атукаевского водохранилища, поскольку неподалеку от него, в районе населенного пункта Грушевая располагается крупная нефтебаза, и сброс воды был осуществлен, чтобы не повредить нефтебазу....."
Тут даже в этой теме один глупый коммунист, который кстати вроде бывал на той нефтебазе - утверждал, что скорее всего - враньё, что нефтебаза находится выше.
Здесь только можно посмеятся. Грушевая выше на 60-100 метров, чем водохранилище. Это подтверждают все карты.
И как видим даже местные жители НЕ ЗНАЛИ:
1) Что у Неборджаевского - нет шлюзов. 2) Что слить воду в Новороссийск - нельзя принципиально. Ибо гора 200 м. 3) Что Грушевая находится ВЫШЕ водохранилища.
И это все - местные жители.
У России одна основная проблема - это масса ДУРАКОВ в народе. И в этой теме это наглядно доказывает Братан, некоторые коммунисты, и еще куча идиотов, которые религиозно верят в шлюзы, сливы, и не в состоянии критически мыслить.
.
10:11 12.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на :
> Кто-нибудь, дайте, пожалуйста, вменяемое объяснение о причине возникновения 7-метровой волны, накрывшей "Курск" Крымск
Я долго думал как такое может быть и придумал. Вокруг крымска горы, а что такое гора? Там ведь есть ращелины выемки и т.д. Вот наверное в одном месте или сразу в нескольких набиралась вода а потом в один момент прорвала ращелину и хлынула вниз. Другого ничего не придумал.
10:52 12.07.2012
Кто-нибудь, дайте, пожалуйста, вменяемое объяснение о причине возникновения 7-метровой волны, накрывшей "Курск" Крымск
7-метровой волны, идущий одним фронтом, сразу в 7 метров НЕ БЫЛО! Нет доказательств этому. Там бы вообще ничего не осталось целого. 7-метров (в некоторых местах и 11) - общий уровень подъема воды, длившейся какое-то время. Волны меньшей высоты могли образоваться в результате прорывов завалов, насыпей и т.д. Представьте, поток несет кучу хлама, деревьев и т.д. Они образуют завал, течение уменьшается, вода накапливается, в какой-то момент наступает прорыв - вот вам и волна. Конечно не 7-ми метровая.
7-метровая волна могла образоваться только в результате прорыва плотины. Сброс воды из водохранилищ не одномоментный, он не приведет к такому.
11:10 12.07.2012
7-метровая волна могла образоваться только в результате прорыва плотины. Сброс воды из водохранилищ не одномоментный, он не приведет к такому.
В том то всё и дело, что во время сброса, в каждую секунду времени только из Неберджаевской трубы на Крымск летело по две ж/д цистерны воды (120-150 куб.метра)
11:37 12.07.2012
ИМХО, аварийного не сифонного слива с водохранилища не было. Иначе при облёте было бы точно видно падение уровня воды в самом водохранилище. А оно было полное и переливалось через край.
11:38 12.07.2012
В том то всё и дело, что во время сброса, в каждую секунду времени только из Неберджаевской трубы на Крымск летело по две ж/д цистерны воды (120-150 куб.метра)
Арифметика: 7м высоты*100м (примерно)ширины = 700 куб метра на фронте, при скорости потока 10 м/c (примерно)= 7000 куб. метра в секунду.
Т.е. сбросом 120куб.м/c не получится 7м метровая волна, ее и не было.
12:04 12.07.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> ИМХО, аварийного не сифонного слива с водохранилища не было. Иначе при облёте было бы точно видно падение уровня воды в самом водохранилище. А оно было полное и переливалось через край.
Когда оно переливалось через край ( верхнюю часть дамбы)? В момент облёта, уже после сброса, или же непосредственно перед сливом воды? Насколько я понял, расстояние от верхнего края устройства сифонного слива до кромки самой дамбы ( на которой остались следы перелива), составляет порядка 3 метров. То есть, в ночь с 6 на 7 июля и был произведён сброс трёхметрового объёма воды находившегося НАД сливной воронкой..
12:17 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Iprit писал(а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО, аварийного не сифонного слива с водохранилища не было. Иначе при облёте было бы точно видно падение уровня воды в самом водохранилище. А оно было полное и переливалось через край.
> Когда оно переливалось через край ( верхнюю часть дамбы)? В момент облёта, уже после сброса, или же непосредственно перед сливом воды? > Насколько я понял, расстояние от верхнего края устройства сифонного слива до кромки самой дамбы ( на которой остались следы перелива), составляет порядка 3 метров. То есть, в ночь с 6 на 7 июля и был произведён сброс трёхметрового объёма воды находившегося НАД сливной воронкой..
Куда сброс-то ? Через трубу ? Это, уважаемый, скорей не сброс, а слив. Через трубу никакой волны не получишь.
Я думаю, это не высота волны, а глубина, что отметили очевидцы. Где-нибудь на самом затопляемом месте, в овраге, ложбине. Поэтому и семь. Где строения повыше, там и цифры другие.
12:32 12.07.2012
Куда сброс-то ? Через трубу ? Это, уважаемый, скорей не сброс, а слив. Через трубу никакой волны не получишь.
Слив, это когда уровень воды с полупустого уровня вдх поднимается до уровня воронки и весь излишек воды медленно стекает в трубу. А вот когда в эту же самую трубу резко сливают трёхметровую толщу воды, то это уже - сброс.. с сответствующими последствиями.. Не даром же власти заявляли, что сброс воды до этого, осущесвлялся ПОРЦИОННО. Потом, видимо, случилась какая то хрень с задвижкой, и дозировать сброс стало невозможно..
12:43 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Куда сброс-то ? Через трубу ? Это, уважаемый, скорей не сброс, а слив. Через трубу никакой волны не получишь. > Слив, это когда уровень воды с полупустого уровня вдх поднимается до уровня воронки и весь излишек воды медленно стекает в трубу. А вот когда в эту же самую трубу резко сливают трёхметровую толщу воды, то это уже - сброс.. с сответствующими последствиями.. > Не даром же власти заявляли, что сброс воды до этого, осущесвлялся ПОРЦИОННО. Потом, видимо, случилась какая то хрень с задвижкой, и дозировать сброс стало невозможно..
Там нет никаких задвижек. Там как в бачке -- обычная труба на слив. Резко да еще и такими объемами .. ничего не сольешь. Вода поднимается -- лишнее сливается через трубу. Ни накопить воду, ни временно закрыть этот слив - невозможно. Идет постоянный сброс этих лишних литров.
Нет, все эксперты отказались от этой версии. Только мы тут умные и разумные сидим за сотни и тысячи километров, и думу думаем -- как же подогнать эту воду, злой умысел властей и наши хотелки под всю эту жуткую катастрофу. Делать вам нехрен.
12:48 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Насколько я понял, расстояние от верхнего края устройства сифонного слива до кромки самой дамбы ( на которой остались следы перелива), составляет порядка 3 метров. То есть, в ночь с 6 на 7 июля и был произведён сброс трёхметрового объёма воды находившегося НАД сливной воронкой..
Для анализа, надо бы еще инфы подкинуть.
Длина водохранилища составляет около 1 км, ширина около 500 м. По уточненным данным, площадь водохранилища всего - 0,75 кв км. (!!!!)
Площадь Крымска - 20 кв.км. Берем ваш 3 метровый слой и накладываем его на Крымск. Получаем примерно ......10 см слой воды.
То есть ваша версия принесла в Крымск.... 10 см воды.... Этого достаточно, чтобы утопить кучу людей, произвести Катастрофу и вызвать 7 метровую волну?
(Данные по площади водохранилища. Справа вверху)
В дополнение: Объём водохранилища около 7 млн м3, а площадь Крымска составляет более 20 км2, то есть, даже если предположить, что ВСЁ водохранилище одномоментно переместилось именно на Крымск, чего не было бы даже в случае мгновенного его спуска, это дало бы толщину водного слоя всего в 35 см.
Где Неборджаевская волна?
12:49 12.07.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Представьте, поток несет кучу хлама, деревьев и т.д. Они образуют завал, течение уменьшается, вода накапливается, в какой-то момент наступает прорыв - вот вам и волна. Конечно не 7-ми метровая.
Хлам и деревья способны создать непроходимую преграду для воды типа бетоннои плотины .............. Да не ожидал что в России настолько тупые люди которые верят в весь етот бред . Причина возникновения волны может быть единственная - сброс вод с водохранилища . И никакие другие версии не канают . Я быстрее поверю в лох - несское чудовище заплювшее в Днепр ...........
12:52 12.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представьте, поток несет кучу хлама, деревьев и т.д. Они образуют завал, течение уменьшается, вода накапливается, в какой-то момент наступает прорыв - вот вам и волна. Конечно не 7-ми метровая.
>Хлам и деревья способны создать непроходимую преграду для воды типа бетоннои плотины .............. Да не ожидал что в России настолько тупые люди которые верят в весь етот бред . Причина возникновения волны может быть единственная - сброс вод с водохранилища . И никакие другие версии не канают . Я быстрее поверю в лох - несское чудовище заплювшее в Днепр ...........
Пи-пец ! Хоть кол на голове теши.
12:54 12.07.2012
Там нет никаких задвижек. Там как в бачке -- обычная труба на слив. Резко да еще и такими объемами .. ничего не сольешь. Вода поднимается -- лишнее сливается через трубу. Ни накопить воду, ни временно закрыть этот слив - невозможно. Идет постоянный сброс этих лишних литров.
С чего вы взяли, что там нет никаких задвижек? Если бы был постоянный и плавный слив излишек воды, то откуда взялись заявления властей о порционных сбросах в количестве 13 раз. Да и о том, что на гребне дамбы остались следы перелива, говорят сами участники губернаторского облёта вдх. А о чём на говорит след от перелива дамбы? Верно! О том, что над сливной воронкой и находились эти самые злополучные 3 м. воды.. Сегодня этих метров над воронкой - нет. Догадаетесь сами, куда и когда они делись?
Где Неборджаевская волна?
