> Есть там насыпь ЖД переезда, мост, где могла и вероятно образовалась пробка с большим объёмом воды, потом её прорвало. quoted1
Да есть такая версия, кстати вполне правдоподобная и логичная,возможно всё так и было..Но тогда само бедствие перерастает в разряд техногенных катастроф,причиной ЧС, становится авто и железная дорога,то есть проектировщики при строительстве сами создали возможность для образования искусственного озера,которое и пошло на Крымск..И в 2002 ,это уже произошло,только в меньших масштабах..
Восстановление ж/д полотна - работа БОЛЬШАЯ и специфическая... "быстренько подмести мусор и сделать вид, что ничего и не было" - не удастся принципиально. Фото "отремонтированного участка ж/д в районе Крымска" (с обязательной "привязкой к местности") - выложить хоть кто-нибудь может?
> Восстановление ж/д полотна - работа БОЛЬШАЯ и специфическая... "быстренько подмести мусор и сделать вид, что ничего и не было" - не удастся принципиально. > Фото "отремонтированного участка ж/д в районе Крымска" (с обязательной "привязкой к местности") - выложить хоть кто-нибудь может? quoted1
Но вчера ещё говорили по ТВ,что после восстановления пущено реверсивное движение..Если найдёте в инете?Есть реконструкция событий учёным,не помню фамилии..Он на основе фотографий со спутника от 7-8,смоделировал ЧС,в анимационном варианте,и там есть смыв ЖД полотна...
>Он на основе фотографий со спутника от 7-8,смоделировал ЧС,в анимационном варианте,и там есть смыв ЖД полотна...
"Намоделировать" можно даже то, что НИКОГДА в жизни не случается... ты ж, надеюсь, не думаешь, что мультфильмы - это документальная съёмка реальных событий, происходивших с куклами/зверями/насекомыми? Фото разрушенного (или - "восстановленного после разрушения") ж/д полотна с обязательной "привязкой к местности" - выложить кто-нибудь может?
>> А вот так выглядит донный затвор >> >> НИХДЕ В МИРЕ!!! quoted2
> > Вот пока, похоже действительно, что - нигде в мире. > > Я поискал по инету. Рабочие затворы и задвижки есть только на водохранилищах с ГЭС. > > Далее. > Я нашел статью 2002 года! Старую. И поэтому - интересную! Про это водохранилище. > > В ней возмущенный Крымчанин, кидает предъяву властям, что забетонирован нижний водоспуск! > > А начальник Управления по ГО и ЧС Крымского района Юрий Шварцберг подтверждает: - «Нет регулируемого нижнего спуска. Есть только верхний паводковый сброс. Он тоже не регулируется. > > >
Читал я эту статью.. Неберджаевское водохранилище изначально спроектированное и предназначенное для предотвращения стихийных бедствий с 2000 годов использовалось не по назначению. Оно служило водосборником и водохранилищем пресной воды для нужд Крымска, Новороссийска и др. окрестных городов и поселков. Подтверждением этому служит (преступное?) изменение проекта, вследствие которого нижний аварийный водосброс был ликвидирован. */Для чего был предназначен и как работал нижний водосброс? Нижний водосброс предназначен для быстрого осушения водохранилища в ожидании выпадения большого количесва осадков, а также он предназначен для контролируемого сброса воды во время ливневых и затяжных дождевых осадков. *\\То есть, в то время когда количество осадков превышает допустимый безопасный уровень, открывается нижний водосброс. И все то время, пока продолжаются ливни, производится аварийный сброс воды, относительно безопасный для населения (по причине калиброванного отверстия водосброса, составляющего примерно 3 квадратных метра). *\\И значит сама катастрофа оттягивается на время, пока заполняется водохранилище, должное изначально быть пустым. Но затяжных ливней в Крыму не бывает и система работала беотказно, пока не пришли менеджеры, которые превратили объект гражданской обороны чрезвычайного значения в водохранилище. *\\Поэтому, в самом начале ливня вода пошла через верх ПОЛНОГО водохранилища -дамбу. Но в связи с затяжными большой силы осадками пришлось, устраняя угрозу обрушения дамбы (что привело-бы к еще более страшным катастрофическим последствиям), применить еще и аварийный сброс воды. Но сброс воды не через нижний (забетонированный?) водоотвод, а через верхние шлюзы. (с)
>> Он на основе фотографий со спутника от 7-8,смоделировал ЧС,в анимационном варианте,и там есть смыв ЖД полотна... quoted2
>"Намоделировать" можно даже то, что НИКОГДА в жизни не случается... ты ж, надеюсь, не думаешь, что мультфильмы - это документальная съёмка реальных событий, происходивших с куклами/зверями/насекомыми? > Фото разрушенного (или - "восстановленного после разрушения") ж/д полотна с обязательной "привязкой к местности" - выложить кто-нибудь может? quoted1
Согласен,но тогда ещё одна задачка..В 2011 был пущен,новый ЖД тонель, я не знаю какие работы там проводились,помимо самой проходки..Был ли там водоотвод,сооружение защитных дамб..Но факты говорят о том что до пуска этого тоннеля,ЧС такого масштаба в Крымске не было..Может совпадение,может нет...?
> Но факты говорят о том что до пуска этого тоннеля,ЧС такого масштаба в Крымске не было..Может совпадение,может нет...? quoted1
А может - просто факт нынешнего расположения планет Солнечной системы (бывающий "раз в пятьдесят тысяч лет") так на Крымске сказался?
Вот ведь - "альтернативно-мыслящие" люди: им наплевать на то, что гидротехнические сооружения использовались не по назначению и не обслуживались надлежащим образом - зато попытаться увязать случившееся в результате этого ЧП с "потерянным маленьким мальчиком маминым колечком, отчего все неприятности и произошли" они всегода горазды! "Детский сад - штаны на лямках"...
>> Но факты говорят о том что до пуска этого тоннеля,ЧС такого масштаба в Крымске не было..Может совпадение,может нет...? quoted2
>А может - просто факт нынешнего расположения планет Солнечной системы (бывающий "раз в пятьдесят тысяч лет") так на Крымске сказался?
> > Вот ведь - "альтернативно-мыслящие" люди: им наплевать на то, что гидротехнические сооружения использовались не по назначению и не обслуживались надлежащим образом - зато попытаться увязать случившееся в результате этого ЧП с "потерянным маленьким мальчиком маминым колечком, отчего все неприятности и произошли" они всегода горазды! > "Детский сад - штаны на лямках"... quoted1
Человек желающий найти истину,должен рассматривать все возможности и факты..Что касается Небердж.водохранилища,так уже доказано ,что оно тупо своим объёмом и десятую часть города не подтопила бы... И коллега ,дело не в самом ЧС,от него не застрахована не одна власть мире..А в отвратной работе МЧС и власти,не предупредившей об опасности.. Простой факт,кстати я за нкего только вчера узнал..Ростовские спасатели были в Крымске,раньше краснодарских..До Ростова 350,до Краснодара 80 км.Но или если перефразировать капитана Жеглова,дело не в количестве ЧС,а в умении государства их вовремя мониторить,и спасать своих граждан..
>> Есть там насыпь ЖД переезда, мост, где могла и вероятно образовалась пробка с большим объёмом воды, потом её прорвало. quoted2
> > Да есть такая версия, кстати вполне правдоподобная и логичная,возможно всё так и было..Но тогда само бедствие перерастает в разряд техногенных катастроф,причиной ЧС, становится авто и железная дорога,то есть проектировщики при строительстве сами создали возможность для образования искусственного озера,которое и пошло на Крымск..И в 2002 ,это уже произошло,только в меньших масштабах.. quoted1
Не могло таким образом скопиться достаточное количество воды, чтобы привести к таким последствиям как в Крымске. В 2002 установлено, что виновата насыпь на ж/д дороге?