Тусоваться среди идиотов, что для себя уже все решили на первое утро катастрофы и не желающих что-либо слышать умное, но им противное -- больше не стану.
Я считаю, опровергать чушь, которую тут многие несут надо ради тех, кто может зайти и почитать темы на форуме. Ну и ради думающих оппонентов, которых мало, но есть. Пропагандонов типа alex 77 истина не интересует. Они в любую чушь, обвиняющую власти, сразу верят и несут в массы.
Кстати, мои родственники в Новороссийске сказали, что предупреждения у них не было. Хотя они люди пожилые, могли и пропустить. Но если правда не было - это плохо, т.к. там опасность тоже была, особенно для пожилых, больных, детей.... В общем, на улицу лишний раз выходить не стоило.
>> Приезжайте на Кавказ на отдых-- и сами посмотрите маленькие речки. Вопросы отпадут. Верить не надо. quoted2
>Своиства воды я изучал в школе мне для етого не нужно никуда ехать . И поверьте уж мне на слово Н2О она хоть в Тереке хоть в Днепре одинаковая . И воду да будет вам известно ни сжать ни сдержать не возможно . Вообщем своими глазами не видел но учитель рассказывал про експеримент . В железный шар внутрь залили воду и намертво запаяли . Затем етот шар под пресс - и вода смогла просочитса сквозь железные стены ................ Ну да и поетому если для вас завал из деревьев и мусора может сдержать многомиллионные массы воды которые потом вдруг резко обрушаютса на город то мне дальше обьяснять нечего ................. quoted1
мну как вас учили физике не особо интересно 1) завалов будет НЕСКОЛЬКО. И на многих участках -- вы не видели эти речки -- поэтому приезжайте 2) прорыв верхнего завала (а он изначально самый слабый- меньше воды) по цепочке соберёт ВСЮ воду и отправит волной вниз.
Возьмите ручеёк -- поиграйтесь с "завалами", смоделируйте если в детстве этого не делали
> 2) прорыв верхнего завала (а он изначально самый слабый- меньше воды) по цепочке соберёт ВСЮ воду и отправит волной вниз. quoted1
Спорить можно до бесконечности . Но вот в РФ почему то -верхнии завал прежде чем прорватса , звонит сначала в електро и газоснабжающии компании . Чтобы отключились а то мало ли что может случитса . А затем наверное подумав что нехорошо будет если член Единои России мер города утонет - решает и ему позвонить ............ . З. Ы . Нанозавалы по русски . А я еще на Чубаиса бочку катил миллиарды профукали а нанотехнологии не видно . Так вот же они ............
> Но вот в РФ почему то -верхнии завал прежде чем прорватса , звонит сначала в електро и газоснабжающии компании quoted1
"спровоцировать" теоретически могло -- не спорю. Как раз для "прорыва". Но фактов -- 0. Где вода "берётся" для волны - я показал .ИМХО. Дальше пока "домыслы".
Своиства воды я изучал в школе мне для етого не нужно никуда ехать . И поверьте уж мне на слово Н2О она хоть в Тереке хоть в Днепре одинаковая . И воду да будет вам известно ни сжать ни сдержать не возможно . Вообщем своими глазами не видел но учитель рассказывал про експеримент В железный шар внутрь залили воду и намертво запаяли . Затем етот шар под пресс - и вода смогла просочитса сквозь железные стены ................ Ну да и поетому если для вас завал из деревьев и мусора может сдержать многомиллионные массы воды которые потом вдруг резко обрушаютса на город то мне дальше обьяснять нечего .................
Да, ну это у вас в незалежной с образованием совсем туго Плотины бобровые видел когда-нибудь? Реки горные? Волгу или Днепр завал не перекроит, а вот горную речку - легко. Причем их там было несколько, основных - 3 реки. Что и могло создать волны как на видео из Крымска, высотой 1-3 метра. А 7 метров - это общий уровень подъема паводка.
Ну не может плавный сброс воды вызвать огромную волну.
Возможно, с режимом на водохранилищах могли помочь (ДО паводка снизить уровень, сбросив часть воды, чтобы потом в водохранилище часть паводка скопить, но не факт, что сильно помоглобы, судя по объему водохранилищь), реки и гидросооружения не чистили, дополнительные гидросооружения не строили, и с оповещением накосячили. Вот это - более реальные обвинения в адрес властей. И то их надо еще доказать.
> Волгу или Днепр завал не перекроит, а вот горную речку - легко. quoted1
Ладно поясните мне что такое завал на горнои речке . Вот допустим нанесло дерево еще какои то хлам . И что ? С однои стороны начинает образовыватса озеро , а с другои стороны просыхает русло , рыба умирает от отсутствия воды , на лугах осушенных по руслу начинают пастись коровы ..........
И еще вопрос. Говорят, что там за один день выпала полугодовая норма осадков. Интересно, откуда эти осадки взялись? И какой силы должен быть дождь? Это же примерно, как из пожарного брансбойта. При таком напоре все леса, земля, должны быть смыты в речку. Покажите мне хоть одно фото, на которых есть берега этих рек. И посмотрим, что там осталось. Давайте не будем зацикливаться на Крымске, посмотрим окрестности. Может тогда что то проясниться? К сожалению, я ни одной такой фотки не нашел.
Ладно поясните мне что такое завал на горнои речке . Вот допустим нанесло дерево еще какои то хлам . И что ? С однои стороны начинает образовыватса озеро , а с другои стороны просыхает русло , рыба умирает от отсутствия воды , на лугах осушенных по руслу начинают пастись коровы ..........
Для особо упертых граждан нэзалежной. Русло не пересыхает, но сток затруднен. Вот тебе фото:
Кто нибудь в состоянии прокоментировать слова "осведомлённого человека"
По его словам, «перелив был обнаружен в районе 5 часов 35 минут, то есть если связывать с подтоплением Крымска по времени, то город был затоплен ранее».
Сколько можно уже эту тупость про сбросы повторять. Чтобы в это поверить надо быть полным блоггером на всю голову. Кто хоть раз видел паводок в горных реках? Это элементарный механизм - здесь уже объясняли. Волна возникает от совершенно естественных причин. Самое главное, что почва имеет предел насыщения водой. До некоторого времени она воду впитывает, а потом примерно в одно и то же время по всей площади водосброса насыщается и с этого момента ВСЯ вода, которая льется сверху идет в ручьи и реки. Это вызывает СКАЧКООБРАЗНОЕ увеличение притока воды, причем во всех притоках водосбора одновременно. Это в свою очередь приводит к тому что эти мелкие притоки образуют свою волну, которая вливаясь в нижележащие замедляет их и таким образом увеличивает высоту общей волны. И так многократно, пока на основной реке не появится вал, который, как уже говорили работает по принципу цунами - передняя волна замедляется, ее нагоняет задняя и т.д.
Это ОБЫЧНЫЙ и РАСПРОСТРАНЕННЫЙ принцип паводка на горных реках. Кто хоть один раз это видел, никогда не поверит в эти бредни, что "волна" из трубы 5 м (или даже 20м) "мгновенно" затопила город. Если на пути этого ЕСТЕСТВЕННОГО вала воды появляется любое препятствие или сужение долины, то поток многократно ускоряется и высота его так же многократно увеличивается. Тут нет никакого заговора - это всего лишь гидродинамика. В данном случае здесь еще наложились несколько факторов: 1. Катастрофический приток воды. 2. Водосбор реки очень большой, а на выходе всего одно русло, в котором вал воды со всех притоков аккумулировался и увеличивался. 3. Замедление этого вала воды из-за естественных или искусственных причин, с последующим прорывом в виде волны высотой до 7 м. Одной из причин могли стать оползни в горах, которые перекрывают русло, образуя временные "водохранилища", а затем эта вода прорывает дамбу и идет волной вниз. Вот одно из свидетельств такого оползня - http://kp.ru/daily/25913/2867266/
Это самое простое и естественное объяснение катастрофы. Кто хоть раз видел как в горах за несколько минут вздувается ручей на несколько метров, это подтвердит. Остальной бред насчет открытых несуществующих шлюзов явная провокация.