Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

7-метровая волна - откуда?

  alex 77
ee


Сообщений: 4968
15:20 12.07.2012
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот тебе фото:
quoted1
Ну фото всем фото фото . Особенно на первом ну прямо так тяжело воде стало пробиватса ............ И во вторых я не пиарюсь . А насчет наводнения на Украине то там жертв было мизер . Ведь знают же правду но скрывают . Если у властеи было бы желание и главное они были бы не при делах то все можно елементарно разрулить . Отдать ил с Крымска для сравнения с илом из водохранилищ и делов то . Да и кстати а че ни кто так и не отвечает на главный вопрос . С каких делов водохранилище путинская банда раздала в частные руки . На каком основании ..........
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
15:21 12.07.2012
Переполненная чаша водохранилища накануне сброса.
Цвет воды тот же, что мы теперь видим в Крымске..
http://pics.livejournal.com/svobodoff/pic/000tk...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий В. 15095
15095


Сообщений: 14
15:29 12.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот тебе фото:
quoted2
>Ну фото всем фото фото . Особенно на первом ну прямо так тяжело воде стало пробиватса ............ И во вторых я не пиарюсь . А насчет наводнения на Украине то там жертв было мизер . Ведь знают же правду но скрывают . Если у властеи было бы желание и главное они были бы не при делах то все можно елементарно разрулить . Отдать ил с Крымска для сравнения с илом из водохранилищ и делов то . Да и кстати а че ни кто так и не отвечает на главный вопрос . С каких делов водохранилище путинская банда раздала в частные руки . На каком основании ..........
quoted1

Вот дятел. А остальной ил куда делся? Или это ил из водохранилища по воздусям до Крымска добрался? и с остальным илом за много километров движения не перемешался? Бля, почитаешь таких и понятно откуда эти бредни берутся про "сбросы". Шушара эта офисная, которая воду только в ванной видела или в бассейне на курорте.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CRUSADER
pvvf


Сообщений: 6847
15:34 12.07.2012
Tanatos писал(а)
> Всего лишь?
> Ну да, ну да, всего лишь многомесячная норма за один день. Которая аккурат сошла с гор по руслам тамошних рек, вы же в курсе законов физики, что вода течёт вниз? >
quoted1

Крыса в образе адвоката дьявола?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
15:34 12.07.2012
Сколько можно уже эту тупость про сбросы повторять. Чтобы в это поверить надо быть полным блоггером на всю голову.
http://kp.ru/daily/25913/2867266/
Кто хоть раз видел как в горах за несколько минут вздувается ручей на несколько метров, это подтвердит.

Действительно, правдоподобное и естественное объяснение, причем с фото с мест.
И именно потому, что в нем нет "невидимой руки кровавого Пу", местных оранжоидов оно не заинтересует...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CRUSADER
pvvf


Сообщений: 6847
16:27 12.07.2012
privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1


При заторе на русле реки подтопляется территория выше от затора, а не ниже.
И при стихийном заторе (как на фото из стволов деревьев) при незначительном подъеме воды( более диаметра ствола) бревна просто всплывают и затор как правило самоустраняется.
Затор от оползней и камнепада уже посеръезней.
Но в Крымске дождь был стандартный. С неба падала вода, а не камни.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 60618
18:00 12.07.2012
БРАТАН писал(а) в ответ на сообщение:
> P.S. Что-то у путлердяев не стыкуется со здравым смыслом...  
quoted1

Если тебя интересует срач, нивапрос...... поддержу..)) Но тогда не пиши, что хочешь разобраться...
> А на какую площадь вылилось столько дождя и как долго он лил? Это я к тому, чтобы хоть как-то понять, в каком месте образовалась волна...
quoted1

Бассейн рек Богаго,Наберджай и Баканка (территория, с которой вода стекает в эти реки) составляет 280 кв. км. или 280 000 000 кв. метров.
Не знаю, сколько шел дождь, но, как пишут, выпало 300 миллиметров. То есть
выпало 84 000 000 кубометров воды. Вес этой воды - 84 000 000 тонн.
Что то впиталось в землю, но большая часть попала в русла. и двигалось вниз...
Максимального размера (удвоилась) достигла в точке слияния Неберджай и Баканки
А дальше высота волны увеличивалась на каждом препятствии. Но скорость из за этого падала...
> На стр.12 ты пишешь, что "первые препятствия - дома, заборы, машины - приняли на себя довольно мощный удар". Отсюда к тебе вопрос: ЧТО ЗА УДАР И ОТКУДА ОН?
quoted1

Вспомним физику....
Удар —кратковременное взаимодействие тел, при котором происходит перераспределение кинетической энергии. В физике под ударом понимают такой тип взаимодействия движущихся тел, при котором временем взаимодействия можно пренебречь.

Выделим из потока 1 кубометр воды, весом в одну тонну и двигающийся со скоростью 8 м/сек (берем среднюю скорость горных рек, хотя в паводок она явно выше...)...
и считаем кинетическую энергию




Е= 32 000 Джоулей или 3 200 кгМ
Сюда можно было бы приплюсовать потенциальную энергию падающего дождя, ускорение от движения вниз и отминусовать силу трения, и препятствия, но не будем заморачиваться

Если эту энергию сконцентрировать в одну точку - прошьет насквозь. А так - как будто джип на скорости 25 км/ час врезался в стену.... На сколько квадратных метров стены пришлось движущейся воды - столько и джипов...
для сравнения - величины энергии для различных видов оружия
http://mobwiki.ru/%D0%94%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
18:01 12.07.2012
Дело в том, что в сооруженном в 1959 году водохранилище советские инженеры предусмотрели совершенно иную систему водосброса. Прямо по центру
водохранилиша расположена бетонная шахта перекрытая дисковым шлюзом и диаметром
более 20 метров, по принципу воронки. При переполнении водохранилища дисковый шлюз
открывается вентилем, и вода с высоты 182 метров (аварийная высота шахты водосброса)устремляется вниз в водосбросный туннель, радиус которого свыше 6 метров, то есть как в шахте метро в Москве, и далее мчится в речку по руслу
которой находится Крымск. При этом плотина водохранилища в превосходном состоянии. Для идиотов завтра покроют водохранилище свыше 182 метра не открывая шлюза, вода скроет шахту сброса и нам продемонстрируют картинку гладкой воды. Но правду не
скрыть.... *** Поправка. Исходя из официально опубликованных технических данных, воронка
водосброса находится на отметке 182 м над уровнем моря. Данные о диаметрах колодца, тоннеля водосброса и диаметра дискового затвора НЕИЗВЕСТНЫ. Текст, приведённый выше, неточен. Поэтому неясен механизм прохождения воды до затвора, стоящего НА ВЫХОДЕ из
тоннеля. Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м. Как минимум. Один
куб воды приблизительно равен 1 тонне. Те, кто ещё не забыл физику и гидродинамику, могут посчитать энергию потока в нижней точке у затвора. Цифра объёма считается очень просто. Отметка гребня дамбы - 185 м. Зеркало водохранилища - 0,75 кв.км. Не в полном состоянии. В полном - больше. Таким образом, при угрозе перелива через гребень высота НАД воронкой составляет 3 метра. Умножьте на площадь водохранилища. Вот Вам и объём. Это если дождь прекратился. Если нет, значит больше. Эффект цунами объясняется не тем, что было с затвором. Если бы его не открыли, и на Крымск, и на Геленджик, и на Новороссийск вылилось бы одномоментно свыше 8 млн. тонн воды, смешанной с миллионом тонн грязи. Потому что обе плотины, запирающие водохранилище - ЗЕМЛЯНЫЕ. Та, которая со стороны Крымска - приблизительно 300-500 тысяч кубов песка, известняка и мергеля. Цунами объясняется тем, что передний край волны, выходя в долину, замедляется, а сзади на него напирает вся остальная масса, движущаяся с громадной скоростью. И вырастает стена. Так что гидроудара не было. Всё было ГОРАЗДО ХУЖЕ и ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ. Потому что плотина
построена в 1959 году. И все, я подчёркиваю, ВСЕ чиновники, начиная с советских и
заканчивая сегодняшней мразью, ЗНАЛИ, что собой представляет эта гадость. И за 53 года не
удосужились не только исправить ситуацию, но и РАЗРЕШАЛИ строиться НА ПУТИ потенциального селя. Распространяйте этот статус. Потому что уже через неделю все будут повторять вслед за этими ублюдками, как зомби, что шлюза нет и виновата СТИХИЯ!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alex 77
ee


Сообщений: 4968
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
18:39 12.07.2012
alex 77 писал(а) в ответ на сообщение:
> Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м.
quoted1

Угу....это 10 сантиметров в Крымске.
> Потому что обе плотины, запирающие водохранилище - ЗЕМЛЯНЫЕ. Та, которая со стороны Крымска - приблизительно 300-500 тысяч кубов песка, известняка и мергеля. .......
quoted1

"....та которая со стороны Крымска...." НУ А ВТОРАЯ, НАВЕРНОЕ, СО СТОРОНЫ НОВОРОССИЙСКА, ДА ??? Она существует?

Покажите пожалуста на карте. А то этот "специалист" как то очень скромно умолчал о её местонахождении. С чего бы это полумистическое молчание?
> Эффект цунами объясняется не тем, что было с затвором.
quoted1

А где само объяснение то?
Что помешало это объяснение подробно расписать?

Учитывая то что шахтный водосброс пропустит лишь 75 кубов в сек.
А при наводнении на Крымск шло несколько ТЫСЯЧ кубов в сек.
> Если бы его не открыли, и на Крымск, и на Геленджик, и на Новороссийск вылилось бы одномоментно свыше 8 млн. тонн воды, смешанной с миллионом тонн грязи.
> .....
quoted1

То есть Власти - Молодцы! Да? Ну ведь ведь по версии автора они предотвратили смерть тысяч людей.

....Правда я в непонятках как вода пошла бы в Новороссийск через горный хребет в 200 метров, но не будем на это обращать внимание.
> Зато предельно ясен объём сброшенной воды. 2,25 млн.куб.м.
> .....
> Всё было ГОРАЗДО ХУЖЕ и ГОРАЗДО ДОЛЬШЕ
quoted1



Не понял. Автор набухался что ли?

Как писал автор:
При варианте неоткрытия - получаем 8 млн. тонн и слив Трех городов.
При варианте открытия - получаем 2,5 млн тонн и слив одного города.

Но автор утверждает, что при втором варианте все было гораздо Хуже.
То есть в его вывернутой башке уничтожение Трех городов - намного Лучше!

Мля, ну почему все антипутинцы, такие конченные идиоты?
> И все, я подчёркиваю, ВСЕ чиновники, начиная с советских и заканчивая сегодняшней мразью, ЗНАЛИ, что собой представляет эта гадость
quoted1

Это он про что конкретно? Про свою гадость в голове?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
18:57 12.07.2012
Максимального размера (удвоилась) достигла в точке слияния Неберджай и Баканки
А дальше высота волны увеличивалась на каждом препятствии. Но скорость из за этого падала...

Не понял.. после слияния, волна пошла вверх и затопила Баканку?

http://www.rusrep.ru/article/2012/07/10/nizhneb...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  velzivul1
velzivul1


Сообщений: 234
18:57 12.07.2012
обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>  
quoted1
обманыч респект.., ИМХО серьёзный аргумент меня убедил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
19:02 12.07.2012
velzivul1 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>обманыч респект.., ИМХО серьёзный аргумент меня убедил.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дмитрий В. 15095
15095


Сообщений: 14
19:05 12.07.2012
http://kp.ru/daily/25913/2867266/
Вот здесь есть данные о дамбе с фотографиями. Никаких переливов не было. Это подтверждает то, что нижележащий нас. пункт остался целым (а он был первым на пути мифического рукотворного "цунами") и уровень воды там не поднимался сильно. Хватит уже тупить и повторять тупость разных безграмотных идиотов. Уже носом ткнули в эти мифические "задвижки", так нет, из кожи выворачиваются но что-нибудь придумают про козни злого Путина. Звиздец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  обманычъ
marsh


Сообщений: 15089
19:14 12.07.2012
Дмитрий В. 15095 писал(а) в ответ на сообщение:
> http://kp.ru/daily/25913/2867266/
> Вот здесь есть данные о дамбе с фотографиями. Никаких переливов не было. Это подтверждает то, что нижележащий нас. пункт остался целым (а он был первым на пути мифического рукотворного "цунами") и уровень воды там не поднимался сильно. Хватит уже тупить и повторять тупость разных безграмотных идиотов. Уже носом ткнули в эти мифические "задвижки", так нет, из кожи выворачиваются но что-нибудь придумают про козни злого Путина. Звиздец.
quoted1
То есть нужно поверить в журналисткую байку про оползень, создавший озеро которое затем прорвалось и затопило Крымск? )))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    7-метровая волна - откуда?. Ну фото всем фото фото . Особенно на первом ну прямо так тяжело воде стало пробиватса ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия