> Факт, рвабы, воспитанные комуняками, считают недостатком нежелание лить кровь своего народа. > Им Джугашвили или Кадыров по нраву, убивать будут каждого второго- мудрые правители. > Страшно жить в одной стране с такими нелюдьми.
Вот! Молодец! Правильно сказали! А то! "Блюю". Нечего на Евроэмиссара блевать. Он тоже человек. А то, что не такой как мы с Вами, еще не значит, что он - унитаз, куда можно блевать! Нехорошо!
19:37 11.02.2012
Duke писал(а) в ответ на :
> Посмотрите на Швейцарию, которая веками не воюют,
А нахрен она кому нужна? Там вообще ничего нет. Одни голые скалы. А в России и золото и нефть и лес и земли много.
21:27 11.02.2012
Тот, кто обливет грязью Государя, пусть лучше плюнет в лицо русским и пoцелует флаг НАТО. **************************************** **************************************** ************************ Предате ли и русофобы.
12:15 12.02.2012
Solo писал(а) в ответ на :
> Ага ... и работали бы вы на фабрике по четурнадцать часов, безграмотный, без перспективы стать человеком, а не лизоблюдом ...
Предел в 11 часов Николаем II был введен ещё до 1905 года. А Вы в курсе по сколько часов сейчас работают у сегодняшних нуворишей в современной России? И сколько эти нувориши хотят, чтобы на них работали? Начальное образование в России было обязательным и бесплатным, вводилось всеобщее среднее образование.
> Собственно, повторение монархии при Путине, вас страшно смущает, зато вдохновляет на розовые тона в монархии Романовых. У него вообще-то было прозвище "Кровавый" и дано не за просто так.
Да, задушил первую русскую революцию, но так, что до апреля 1917 года социалисты не высовывались из своих швейцарских (английских, французских, американских) нор.
> Читая дневники Николая, любившего убивать ворон и кошек, дневники его свиты,
Николай II был метким стрелком и поддерживал свои способности регулярно. Ума не приложу, что Вам ворон этих так жалко?
> Во-время прощальной речи, на носах у "боевых" генералов висели сопли и двое из команды хлопнулись в обморок. Сложно представить себе подобную ситуацию в Ставке Верховного, когда немцы пёрли на Москву ...
Вот после смерти Сталина все сопли по щекам размазывали. И ничего, оказалось, что можно и отдельные квартиры семьям построить, и в космос людей отправить. Не превозносите своего кумира выше того, что он заслужил. Начальный период Великой Отечественной войны полностью на его совести. И это именно из-за Сталина немцы стояли под Москвой.
> Но, в целом, тот кто "самостоятельно" лишился трона, то есть дара Божьего, а попросту испугавшегося за своё благополучие и отрёкшегося от народа, смерть была уготована им же самим.
Насчет "самостоятельности" - это грубая фальсификация. Сегодня доподлинно известны все участники заговора, кто стоял у них за спиной, подталкивал, требовал во время кровопролитной войны введения "демократических" преобразований в форме "отвественного" Совета Министров. А потом спокойненько передал власть живодерам-большевикам.
> Вот такие у него вышли "сады Ливадии", - кто знает тот поймёт.
А что там по поводу "садов Ливдии"?
12:57 12.02.2012
dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на :
> Предел в 11 часов Николаем II был введен ещё до 1905 года. А Вы в курсе по сколько часов сейчас работают у сегодняшних нуворишей в современной России? И сколько эти нувориши хотят, чтобы на них работали? Начальное образование в России было обязательным и бесплатным, вводилось всеобщее среднее образование.
Я Вам больше скажу. В РИ был самый продолжительный обеденный перерыв - 2 часа. И вообще трудовое законодательство при Николае Втором было одно из самых либеральных в Европе.
12:58 12.02.2012
dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на :
> И это именно из-за Сталина немцы стояли под Москвой.
И именно из-за Сталина Москва еще сохранилась после нашествия лениско-троцкисткой банды.
13:14 12.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> И именно из-за Сталина Москва еще сохранилась после нашествия лениско-троцкисткой банды.
Не соединяйте, пожалуйста, несоединимое в принципе. Вот слова, написанные Сталиным в феврале 1913 года: "По-прежнему царская шайка хозяйничает над великим русским народом, монархия Николая Романова по-прежнему требует на алтарь свой сотни и тысячи трупов русских рабочих и крестьян". (И.В.Сталин. Сочинения. 1946, т.2, стр.374) И таких выссказываний предостаточно.
14:21 12.02.2012
dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на :
> Вот слова, написанные Сталиным в феврале 1913 года:
А кем был Сталин в 1913 году, и, главное, где он был? Поинтересуйтесь. Надо политика не по словам оценивать, а по делам. Вон сейчас Зюганов вовсю критикует Путина. И что? А в думе все равно КПРФ голосует так, как надо Путину.
Когда Сталин был в оппозиции Государю, он говорил так, потому, чторабота у него такая была. А когда он сам очутился на месте царя, то и слова у него изменились на 180 градусов.
14:24 12.02.2012
Проиграл революций, не повезло(это мягко говоря), хотя вот расстрел его семьи это очень плохое событие, там все таки были маленькие дети.
>> Вот слова, написанные Сталиным в феврале 1913 года:
>А кем был Сталин в 1913 году, и, главное, где он был? Поинтересуйтесь. Надо политика не по словам оценивать, а по делам. Вон сейчас Зюганов вовсю критикует Путина. И что? А в думе все равно КПРФ голосует так, как надо Путину. > > Когда Сталин был в оппозиции Государю, он говорил так, потому, чторабота у него такая была. А когда он сам очутился на месте царя, то и слова у него изменились на 180 градусов.
Не был он на месте Царя, и Вы не видите главного - Царь Николай II был помазан на Царство Богом, Царский Престол получил в алтаре Божьем (если только Вы верите в Бога, то для Вас это должно многое значить). Убрали Помазанника Божьего - великие беды обрушились на Россию. Сталин, как 100% безбожник захватил власть сам (Бог попустил) и распоряжался ею не лучшим образом. Кроме Великой Победы (это, конечно, очень много для любого политика), ничего хорошего более приписать ему невозможно. Почему-то все, как по команде стали писать, что Сталин-де отстранил евреев от кормила власти. Но Сталин боролся за свою власть, за свою шкуру. Да, борьба была не на жизнь а на смерть. Если в этом контексте видеть промысел Божий, то да - это промысел Божий: нельзя было трогать Помазанников Божиих, наказание наступит неотвратимо. Есть ещё один аспект, упускаемый Вами из виду - уничтожение захваченных в Европе в 1945 - 1946 годах эмигрантов, в том числе монархистов. Убийство эмигрантов по указанию Сталина происходило и до войны. Трудно спорить с фактами. Сталинизм - большевистская форма диктатуры и не следует видеть за ней большего, чем она была на самом деле.
15:08 12.02.2012
dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на :
> Сталинизм - большевистская форма диктатуры и не следует видеть за ней большего, чем она была на самом деле.
Ага, конечно, "кровавый" сталинизи уничтожал монархистов, а Ленин с Троцким монархистам помогали, защищали их от "кровавого" Сталина.
Возлагая вину на Сталина Вы снимаете автоматически вину с Ленина и Троцкого.
> dvoynik_nikolay писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сталинизм - большевистская форма диктатуры и не следует видеть за ней большего, чем она была на самом деле.
> > Ага, конечно, "кровавый" сталинизи уничтожал монархистов, а Ленин с Троцким монархистам помогали, защищали их от "кровавого" Сталина.
> > > Возлагая вину на Сталина Вы снимаете автоматически вину с Ленина и Троцкого.
???
15:15 12.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> такую страну просрал.!!!
> > От предательства никто не застрахован. Наполеон, уж какой политический гений был, и того предали.
. какое предательство.?????? . просрал именно он а предатели есть всегда и везде .
15:20 12.02.2012
Монархистъ. Ваши симпатии Сталину несовместимы с монархическими взглядами. Их смешение есть абсурд, т.е. утверждение и его отрицание единовременно. Режим абсолютной власти еще не является монархией. Созданием такого режима могут похвастаться многие диктаторы, но монархами они являться никак не могут. Сталин не принял значительного участия в уничтожении русского народа в годы Гражданской войны лишь ввиду незначительности его фигуры по сравнению с Троцким и прочими. Одно из противоречий, я напомню, заключается в том, что в России монархия была русской, совершенно официально действующей в их интиресах. При Сталине же продолжалась ленинская борьба "с великорусским шовинизмом". Толеrаcтия была почище нынешней, просто порядка было больше и таких ситуаций, как сейчас, с кавказцами не возникало. Отсюда же вытекает и полная бессмысленность такого течения, как "национал-сталинизм". Тоже самое как "национал-толерантность". Я понимаю, порой сложно сделать идеологический выбор, но он необходим.
16:40 12.02.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Монархистъ. Ваши симпатии Сталину несовместимы с монархическими взглядами.
Я не симпатизирую Сталину. Назвать меня сталинистом можно только с либеральных позиций. Но я считаю Сталина гениальным политиком. И воспринимаю его как неизбежность, после падения монархии. Монархия пала, восстанавливать ее некому, а Россию сохранять надо. Вот Сталин ее и сохранил. Сталины, Хрущевы, Путины уходят, а Россия остается и это главное. К тому же надо рассматривать Сталина в конкретном его историческом периоде. Если выбирать вообще между монархией и сталинизмом, то я однозначно за монархию. Но, к сожалению, в тот период истории вопрос так не стоял. А стоял он так: Либо Сталин со всеми вытекающими последствиями, либо Троцкий и полное уничтожение России и Русского народа. Это либералы свергли монархию, а не Сталин, и они не смеют поэтому критиковать Сталина. И споря с либералами, я всегда буду вставать на сталинисткие позиции.
