Значит, за одного мента - можно всех ментов во всяких позах А Николашку за ЕГО ЖЕ деяния, низзя.... Логика железная!
13:23 20.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> 1)ЧЕМ ОН ТРУС ?Отрекся
ЕГО ПЕРЕИЗБРАЛ НАРОД (то что не вовремя , так не Николашка выбирал время переизбрания переизбрания) ТЫ ПРОТИВ МСПОЛНЕНИЯ ЛИДЕРОМ ВОЛИ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА?
ТЫ ЗА РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ плюющих на волю большинства?) ?
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> 2) чем он алкаш ? Почитай про него, узришь сие.И вообще, ты стал интересоваться фактами??!
ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ ФАКТАМИ - и я тебя завалю ими
так докажи его "ОГНЕННУЮ БОЛЕЗНЬ"? (не похож он на запойного) ХОТЯ Я НЕ ПРОТИВ АЛКАШЕЙ ГЕНИАЛЬНО(в сравнении) ВЫПОЛНЯЮЩИХ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ мож ВСЕНАРОДНО ЛЮБИМЫЕ Есенин или Высоцкий тебя не затыкают
умеренно выпивающий это не , призераемые ГОМИК (как ленин) и кровосос (как сталин)
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> 3) ЧЕМ ОН ПРЕДАТЕЛЬ ? И КОГО УМЫШЛЕННО ПРЕДАЛ ?Страну, которую должен был защищать и оберегать >
ПОКА ЦАРЬ БЫЛ У ВЛАСТИ , ОН ЛУЧШЕ ВСЕХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ , ВЫПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ
ЦАРЬ ЗАЩИЩАЛ СТРАНУ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ , ПОКА ЕГО НЕ ПРЕДАЛИ ПРИСЯГАВШИЕ ГЕНЕРАЛЫ И ОУЕВШИЙ ОТ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ НАРОД
ЦАРЬ НЕ ОБЯЗАН БЫЛ ЗАЩИЩАТЬ ПОСЛЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА , ПОДЛЫХ ИЗМЕННИКОВ И НЕНАВИСТНИКОВ СЕБЯ(правильно ЦАРЬ ПОДЧИНИЛСЯ БОЛЬШИНСТВУ = "САБАКАМ" САБАЧАЯ СМЕРТЬ = не захотели потерпеть до окончания отечественной войны = ВОТ И ПОЛУЧИЛИ ЗА ЭТО КРАСНОЕ РАБСТВО
ПОДЛЫЙ(по отношению к царю) НАРОД ПОЛУЧИЛ ТО , ЧТО ЗАСЛУЖИВАЛ = ФИНСКИЙ НАРОД ОКАЗАЛОСЬ ЗАСЛУЖИВАЛ БОЛЬШЕГО
А ПОСЛЕ ПЕРЕИЗБРАНИЯ БОЛЬШИНСТВОМ КАК ОН МОГ ЗАЩИЩАТЬ ИЗ ПОД АРЕСТА?
ТЫ В АДЕКВАТЕ? - в чём ты его обвиняешь конкретно? - если ЛИДЕР ОБЯЗАН ПЕРЕИЗБЕРАТЬСЯ БОЛЬШИНСТВОМ "ЧЕРНИ" = МОЖ ТЫ И ПУТИНА КОРОНУЕШЬ ВО ВЕКЕ ?
НИКОЛАЙ БЫЛ ПЕРЕИЗБРАН БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА , НА НАРОДОВЛАСТИЕ И почти НЕ КТО ЦАРЯ НЕ ЗАЩИТИЛ ( партия) -даже РПЦ от Николая отказалась тогда , убрав от помазанника семейного попа
13:40 20.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> А Николашку за ЕГО ЖЕ деяния, низзя....
ВСЕХ МОЖНО , НО СНАЧАЛО ВЗВЕСЬ , СДЕЛАННОЕ НИКОЛАШКОЙ ИДЕАЛЬНО , С ТЕМ , ЧТО ЦАРЬ СДЕЛАЛ ХУЖЕ ДРУГИХ (например ленинцев)
А НИЗКО ПОТОМ ПОКЛОНИСЬ ЦАРЮ , ( ЗА ПЕРИОД ГЕНИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМ СТРАНОЙ )
14:24 20.02.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Эх,ему бы 10% сталинской звериной жестокости и византийской хитрости,50% его заградотрядов и 66 % сталинского МГБ,отогнать запасные батальоны от столиц,тогда бы русские войска выстояли бы еще,всего-то 2-3 месяца им надо было продержаться -то.И сейчас бы Китай не США по ВВП обгонял,а конституционно-монархическую Россию.
У Сталина звериная жестокость? Ребята, тех кто эту жестокость проявлял Сталин в 1937 - 1938 годах шлёпнул. В частности и за эту жестокость. Сталин был жесткий прагматик. Причём, не ради личной власти и обогащения, а ради Державы. Теперь по Николаю II. Качества государственного деятеля - ниже плинтуса. Сановников, "заслоняющих" его - убирал. Вспомнить только разговор с Коковцевым, на представлении его в качестве премьера. Качества личные - в норме. Верный семьянин, женившийся по любви. Только вот не принесла эта любовь России ничего кроме горя. Больной цесаревич - основной канал влияния на царя. А медицина тогда была достаточно развита, что бы спрогнозировать наличие у детей Алисы Гессенской гемофилии. При этом Николай II был труслив, не имел сильной воли. Хотя самомнение было ого-го какое. Подкреплю свои слова примерами. По поводу некоей робости характера. 9 января вместо того, что бы разговаривать с народом - смылся в Царское Село, подставив жандармов, полицию и солдат с казаками. Насчёт самомнения - Запись в переписном листе - "Хозяин Земли Русской". Принял Георгиевский Крест, хотя воевать не воевал. Отсутствие воли - сдался на уговоры генералитета, аристократии и крупных промышленников - политиканов. Отрёкся от престола. Как выразился один из генералов - "Как полк сдал". Монархия- это в первую очередь - служение Державе. Что сделал Император? Бросил всё к е....ням. Был достаточно жесток. Начертал на докладе о расстреле: "Так было и так будет". Не разбирался в людях. Продали его те, кого он назначал - и командующие фронтами и флотами.
15:11 20.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЕГО ПЕРЕИЗБРАЛ НАРОД
Когда??? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ ФАКТАМИ
ОК, я имею ввиду РЕАЛЬНЫЕ факты Курбатов писал(а) в ответ на :
> ПОКА ЦАРЬ БЫЛ У ВЛАСТИ , ОН ЛУЧШЕ ВСЕХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ , ВЫПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ
Это в кровавое воскресенье иль когда? Курбатов писал(а) в ответ на :
> ВСЕХ МОЖНО , НО СНАЧАЛО ВЗВЕСЬ , СДЕЛАННОЕ НИКОЛАШКОЙ ИДЕАЛЬНО , С ТЕМ , ЧТО ЦАРЬ СДЕЛАЛ ХУЖЕ ДРУГИХ (например ленинцев)
НЕ вопрос, Горбаччо хуже, Борько хуже
20:28 20.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> ЕГО ПЕРЕИЗБРАЛ НАРОД Когда???
тогда когда попросил царя и притиндента написать отречение в пользу народовластия
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> ПРИВЕДИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ВЫСКАЗЫВАНИЕ НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ ФАКТАМИОК, я имею ввиду РЕАЛЬНЫЕ факты
(ты Господь? , чтобы их КАТИГОРИЧНО сартировать?
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> ПОКА ЦАРЬ БЫЛ У ВЛАСТИ , ОН ЛУЧШЕ ВСЕХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ , ВЫПОЛНЯЛ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СТРАНУ Это в кровавое воскресенье иль когда?
ЭТО КОГДА ВОЕВАЛ В 30 раз качественнее сталина с теми же немцами ..
А КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНИЕ Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ , НО НИКОЛАШКА СВЯТОЙ В СРАВНЕНИИ С КРАСНЫМИ КРОВОСОСАМИ (и отсутствие царя в Питере в кровавое воскресение , НЕ ОПРОВЕРГНУТО (хотя всё равно с царя спрос)
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> ВСЕХ МОЖНО , НО СНАЧАЛО ВЗВЕСЬ , СДЕЛАННОЕ НИКОЛАШКОЙ ИДЕАЛЬНО , С ТЕМ , ЧТО ЦАРЬ СДЕЛАЛ ХУЖЕ ДРУГИХ (например ленинцев)НЕ вопрос, Горбаччо хуже, Борько хуже
> попросил > царя и притиндента написать отречение > в пользу народовластия
Ты бы лучше написал "потому что", хотя б капля логики появилась бы Курбатов писал(а) в ответ на :
> (ты Господь? , чтобы их КАТИГОРИЧНО сартировать?
Можешь звать меня просто: "Господин всего сущего" Курбатов писал(а) в ответ на :
> ЭТО КОГДА ВОЕВАЛ В 30 раз качественнее сталина с теми же немцами ..
И проиграл... Это, наверное, главное достижение. Курбатов писал(а) в ответ на :
> а ленин сталин хрущь и Брежнев
Кто хуже - я уже писал
20:25 21.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> тогда когда>попросил>царя и притиндента написать отречение>в пользу народовластияТы бы лучше написал "потому что", хотя б капля логики появилась бы
Я ОТВЕЧАЛ НА ВОПРОС "КОГДА" ? , а не "ПОЧЕМУ" ?
царя то как раз переизбрало большинство народа (судя по отзывам основных партий РИ) Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> (ты Господь? , чтобы их КАТИГОРИЧНО сартировать?Можешь звать меня просто: "Господин всего сущего"
спасибо ваше благородие
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> ЭТО КОГДА ВОЕВАЛ В 30 раз качественнее сталина с теми же немцами ..И проиграл.. . Это, наверное, главное достижение.
ТЫ В АДЕКВАТЕ? ЭТО ГДЕ до февраля 1917г , ты нашол ПРОИГРЫШЬ НЕМЦАМ? или измену присяги ЦАРЮ , русских генералов ты называешь проигрышем? (так это был проигрышь НА "ВЫБОРАХ" , А НЕ ВЫИГРЫВАЕМОЙ ВОЙНЫ
проиграл ОТЕЧЕСТВЕННУЮ даже не ВРЕМ правит , а ПОДДАВШИЙСЯ ЗА НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ - ЛЕНИН
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> а ленин сталин хрущь и БрежневКто хуже - я уже писал >
а эти лучше? (так смотри статистику)
05:03 22.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
> спасибо ваше благородие
Хоть одна здравая мысль! Поздравляю, ты на пути к выздоровлению.
05:55 22.02.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Эх,ему бы 10% сталинской звериной жестокости и византийской хитрости,50% его заградотрядов и 66 % сталинского МГБ,отогнать запасные батальоны от столиц,тогда бы русские войска выстояли бы еще,всего-то 2-3 месяца им надо было продержаться -то.И сейчас бы Китай не США по ВВП обгонял,а конституционно-монархическую Россию.
- Я считаю, что Николаю Второму в те критические моменты Первой Мировой, когда началось брожение на фронтах и в столицах, и бунтовщики всех мастей подняли голову, чтобы смести правящий в стране режим - ему нужно было успеть перед этим сдать как можно больше территорий немцам, австро-венграм и туркам, возможно, даже сдать им Москву, как когда-то сдали её Наполеону Бонапарту... А потом, сдав Москву немчуре, поднять пламенный призыв в народе - все на оборону дорогой Отчизны! Смерть ворогам и их пособникам! Дорогу иванам сусаниным! - народ восстал бы, и побил бы немчуру к чертям гороховым, но так как царь играл излишне прямо с народом, то вместо этого он, наоборот, позволил каким-то безродным еврейским масонам отобрать у него власть, и превратить всю эту злосчастную страну в один большой коммунистический лагерь, для претворения в жизнь всевозможных социальных экспериментов европейских социалистов... И теперь это социальное экспериментирование продолжается уже без малого целый век Поистине печальная перспектива...
11:55 22.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> - Я считаю, что Николаю Второму в те критические моменты Первой Мировой, когда началось брожение на фронтах и в столицах, и бунтовщики всех мастей подняли голову, чтобы смести правящий режим - ему нужно было успеть перед этим сдать как можно территорий немцам, австро-венграм и туркам, возможно, даже сдать им Москву, как когда-то сдали её Наполеону Бонапарту... А потом, сдав Москву немчуре, поднять пламенный призыв в народе - все на оборону дорогой Отчизны! Смерть ворогам и их пособникам! Дорогу иванам сусаниным! - народ восстал бы, и побил бы немчуру к чертям гороховым, но так как царь играл излишне прямо с народом, товместо этого он, наоборот, позволил каким-то безродным еврейским масонам отобрать у него власть, и превратить всю эту злосчастную страну в один большой коммунистический лагерь, для претворения в жизнь всевозможных социальных экспериментов европейских социалистов... И теперь это социальное экспериментирование продолжается уже без малого целый век
А ВМЕСТО ЭТОГО , РАЗВЕ НЕ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ИМЕТЬ НИКОЛАЮ элитных четырёх ПРЕДАННЫХ ЕМУ ДО ФАНАТИЗМА ПОЛКОВ ? - В ПРЕДАЧУ ПРЕДАННЫХ ДО ФАНАТИЗМА ВЕРХОВНЫХ ЕМУ ГЕНЕРАЛОВ ? = (и это не сложно при Николашкиных ресурсах)
то же можно было предложить и Керенскому
12:11 22.02.2012
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
>> спасибо ваше благородиеХоть одна здравая мысль! Поздравляю, ты на пути к выздоровлению. >
ПО ТВОЕЙ МАНИИ ВЕЛИЧИЯ , - тебе выздоровление нужнее
по НЕЗДОРОВОЙ КАРТИНКЕ - "чернушник с палкой" (под ВИя косишь? -
НЕ знаешь , что даже в сказках побеждает ДОБРО?
12:12 22.02.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Что вы думаете об этом человеке и его роли в истории нашей страны, а так же, о его семье и близких?..
главный помещик России... своим руководством погубил страну и подес достойное наказание...
12:15 22.02.2012
Глупая политика Николая сначала привела к русско-японской войне, потом к революции, потом к первой мировой войне, потом к катастрофе 1917 года...
Когда вспоминаю это недаразумение (Николая)... так сразу настроение портится... Жаль что меня не было в Ипатьевском доме... Я бы помог красноармейцам...
12:22 22.02.2012
Курбатов писал(а) в ответ на :
>А ВМЕСТО ЭТОГО , РАЗВЕ НЕ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ИМЕТЬ НИКОЛАЮ элитных четырёх ПРЕДАННЫХ ЕМУ ДО ФАНАТИЗМА ПОЛКОВ ? - В ПРЕДАЧУ ПРЕДАННЫХ ДО ФАНАТИЗМА ВЕРХОВНЫХ ЕМУ ГЕНЕРАЛОВ ? = (и это не сложно при Николашкиных ресурсах)
Нет, в той ситуации 4 полка бы его не спасли Народ не хотел воевать и ненавидел ту войну до глубины души, считая её абсолютно антинародной и империалистической - хотя на деле эта война была просто преддверием памятного нашествия, случившегося при Гитлере и подобной той, что случилась при Наполеоне - и народ всё сильнее и сильнее поддавался агитации коммунистов, анархистов, эсеров и других товарищей, и ту предреволюционную ситуацию, назревающую к 17-му году, 4-мя и даже 44-мя полками было уже не изменить в пользу царя Там нужны были более радикальные методы. Нужно было сдать временно часть страны до Москвы, и народу тогда было бы уже не до восстаний против царя и действующих властей - народу пришлось бы массово или валить немцев или тупо сидеть под их управлением, что для свободолюбивого русского народа было бы прямым оскорблением...
Кстати, может для этого Джугашвили позднее и отступал до Москвы, практически уже сдав её немцам, и лишь в последний момент передумал это делать? Может именно бегство войск до Москвы и спасло власть Иосифа Виссарионовича от восстания народных масс против коммунистического диктаторского режима?.. В его положении любая мелочь имела значение, и он, видимо, дабы сохранить свою власть в стране, все эти мелочи с умом использовал...
(то что не вовремя , так не Николашка выбирал время переизбрания переизбрания)
(не похож он на запойного)
БЫЛ ЗАЩИЩАТЬ ПОСЛЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА , ПОДЛЫХ ИЗМЕННИКОВ И НЕНАВИСТНИКОВ СЕБЯ
= ФИНСКИЙ НАРОД ОКАЗАЛОСЬ ЗАСЛУЖИВАЛ БОЛЬШЕГО
(под ВИя косишь?
