Разве мировую революцию устроили большевики??? Мировую революцию устроили бездарные монархи!!! Революция-это следствие!И большевикам казалось что это явление общества-продолжиться.Они ошиблись.Ну и что? Лично мне плевать на Каддафи!Понятия не имею кто это такой.
Новый Завет.Евангелие от Луки. (29)Но он ,желая оправдать себя,сказал Иисусу:а кто мой ближний?На это сказал Иисус:некоторый человек шел из Иерусалима в Иерехон и попался разбойникам,которые сняли с него одежду,изранили его и ушли,оставив его едва живым.По случаю один священник шел тою дорогою и,увидев его,прошел мимо.Также и левит,быв на том месте ,подошел,посмотрел и прошел мимо.Самарянин же некто,проезжая ,нашел на него и ,увидев его,сжалился и, подойдя,перевязал ему раны,возливая масло и вино;и посадив его на своего осла,привез его в гостиницу и позаботился о нем;а на другой день,отъезжая,вынул два динария,дал содержателю гостиницы и сказал ему:позаботься о нем;и если издержишь что более,я,когда возвращусь,отдам тебе. Кто из этих троих,думаешь ты ,был ближним попавшемуся разбойникам?Он сказал: оказавший ему милость.Тогда Иисус сказал ему:иди и ты поступай также.
[Ближний- не будет тебя:грабить ,обворовывать,насиловать,убивать...Кто такое делает-тебе не ближний]
Я не знаю как вам,но мне СССР,и коммунисты-близкие!!! При них я родился и вырос.Они мне(как и миллионам других) дали:счастливое детство,бесплатное образование,жилье,работу,не сделали из меня #####астанаркоманавораубийцуони МОИ БЛИЖНИЕ!!! И я бы просил вас не оскорблять,ни страну,ни КПСС! Не все же такие как:Гайдары,Михалковы... Надо сказать правда в оправдание таких,не они первые предали ближних...
> При них я родился и вырос.Они мне(как и миллионам других) дали:счастливое детство,бесплатное образование,жилье,работу,не сделали из меня #####астанаркоманавораубийцуони МОИ БЛИЖНИЕ!!! quoted1
Вот зато я и благодарен политическому импотенту Николаю 2 . Спасибо что такая бездарность была у власти
> Революции-это лишь следствие правления монархии,которая достигла своего исторического максимума;как в свое время:..рабовладельческий строй,феодализм. quoted1
Революция - инструмент заинтересованных внешних сил. Это всегда инструмент. Как показывает практика они происходят как раз в активно развивающихся благополучных странах. И никогда не происходит там, где все плохо и ужасно.
> И наверное много людей поклоняются,его иконам и трупу! > Народ-болен. quoted1
Народ безграмотен в этих вопросах. Монархия устарела и доказала свою ненадёжность. Самое лучшее что можно и надо делать, чтобы не повторять ошибок, это выбирать верховного правителя, только не всенародным голосованием, а тем кому за 60..70 лет, у кого есть опыт и безупречная репутация. Подробнее: Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" - http://zarubezhom.com/antiprotokoly.htm
> А можно посадить народ за парты,как сделал "убийца"Сталин,и сделать из народа-порядочных людей. > Нельзя,к людям предыдущих веков,лезть со своими мерками,лежа на диване. > Не понимаю претензий к Сталину? quoted1
Сталин вел себя как монарх и народ за ним пошел. Сталин остановил гонения на Церковь. При Сталине избрали патриарха. Сталин был умным человеком. И главное, что фактически он был контрреволюционером.
С этой точки зрения у меня тоже мало претензий к Сталину.
> Революция - инструмент заинтересованных внешних сил. Это всегда инструмент. Как показывает практика они происходят как раз в активно развивающихся благополучных странах. И никогда не происходит там, где все плохо и ужасно. quoted1
> Странное у совколюбов раздвоение. Одновременно осуждать свержение Каддафи к примеру и фапать на советские лозунги. quoted1
Ну, Каддафи был типичным мусульманским диктатором-социалистом, выросшим на идеях коммунизма, и был давним другом Советского Союза, так что противопоставлять социализм и Каддафи я бы не стал
> Николай II - беспомощная марионетка придворных кругов РИ. Которые (круги то есть) и продали его с потрохами, не знаю уж за сколько серебренников. quoted1
Если б он был беспомощным, они б его гораздо раньше продали.
>Народ безграмотен в этих вопросах. Монархия устарела и доказала свою ненадёжность. Самое лучшее что можно и надо делать, чтобы не повторять ошибок, это выбирать верховного правителя, только не всенародным голосованием, а тем кому за 60..70 лет, у кого есть опыт и безупречная репутация. Подробнее: Столешников А.П. "Моральное государство". "Антипротоколы" - http://zarubezhom.com/antiprotokoly.htm quoted1
Как будто кровавые диктаторы на троне лучше, или же выпригивающие каждые восемь лет, как чёртики из табакерки, никому не известные в народе приближённые к кормушке вертухаи-рвачи... Или же, как будто лучше престарелые несменяемые, выжившие из ума боровы-ГенСеки, которые постоянно заплетаются в собственных речах Уж лучше пожизненная монархия, при которой монарх с младенчества обучается управлению государством и соответствующему поведению, чем эта постоянная игра в выборную псевдолотерею с всегда заранее известными результатами, которая существует у нас нынче Все эти президенты-резиденты и боровы-генсеки точно не для нас, надо что-то умнее, стильнее и серьёзнее, что устаканило бы власть на века в России
ГК вы наверное даже не представляете систему общества - где правила для всех едины Почему судьба и жизнь граждан должны зависеть от личности на троне ? Для етого есть СИЛЬНОЕ и СЕРИОЗНОЕ -свод законов Конституция называетса . Ну конечно вертеть еи как цыган солнцем своиственно что в России что в Украине .......