> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> а такие как Николай 2 тоже раз в сто лет но со знаком минус
>> . >> а решения он как мы видим принимал не правильные quoted2
> > Таких, как Николай Александрович было 90% правителей России. Начиная государем Михаилом, заканчивая Брежневым. И ничего. Ошибок тоже много было сделано. quoted1
. а почему не 96%.??????????- кто сказал . ВЫ всё меньше становитесь не интересным хоть и монархист .
> Вы бы лучше формировали свой взгляд на Николая Александровича не исходя из учебников истории, а исходя из воспоминаний тех, кто лично знал Государя. Например советую прочитать мемуары генерала Мосолова. quoted1
. да нахрена мне Маслов.???- друзья напишут хорошо враги плохо --- я же смотрю по историческим фактам .
>> и что .? >> . >> пусть будут и правые и левые но руководитель должен быть выше и сильней сей суеты. >> . >> может при Сталине иль Трумане с Черчилем не было различных течений и идей.? >> .
>> оп чём ты.?
>> . >> суть в том что Николай был может хороший человек но руководитель никакой.! quoted2
> > Николай II провел первую в России перепись населения, построил Великий Сибирский Путь - Транссиб, с quoted1
. без него бы до сих пор ходили не переписанные.??? . не надо связывать не связываемое .
> И в Израиле одни камни и песок, кругом враждебные арабы quoted1
Тут наоборот. Это Израиль, где камень и песок нападает на соседние страны, где нефть и газ. А поддерживают его США. Без помощи США Израиль и дня не протянет со своей фашисткой политикой.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> без него бы до сих пор ходили не переписанные.??? > . > не надо связывать не связываемое quoted1
Почему то, когда Сталин строил что то, Вы так и говорите. А если что то строил Николай Александрович, то не надо, мол, это с ним связывать. Чем Вы отличаетесь от либералов и неотроцкистов? Так же обливаете грязью историю России.
. но монархизм вымер и делать из Николашки просравшего страну героя глупо- он наоборот враг всего русского в следствии своих действий. . что ни как не можешь без монарха.? . .
> > Почему то, когда Сталин строил что то, Вы так и говорите. А если что то строил Николай Александрович, то не надо, мол, это с ним связывать. > Чем Вы отличаетесь от либералов и неотроцкистов? Так же обливаете грязью историю России. quoted1
. мне что Сталин что Николашка побоку . и я не говорю что Николай ничего не делал - я говорю что он делал плохо не как подобает государственному мужу .
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> но монархизм вымер и делать из Николашки просравшего страну героя глупо- он наоборот враг всего русского в следствии своих действий. quoted1
Вы чтоли из тех невежд, которые полагают, что монархия - отсталая форма правления?
Монархизм не вымер. Монархизм всегда с нами. Россия неотделима от монархизма. И не важно, как называли царя. Хоть вождем, хоть генсеком, хоть президентом. Вы можете этого не осозновать, но монархизм сидит и в Вашей душе, пусть и на уровне подсознания. И именно этот монархизм заставляет Вас защищать Путина. На уровне подсознания он ассоциируется у Вас с царем.
А в 1917 году проиграла не монархия, проиграла Россия. И монархия здесь не причем. Как будто президенты не совершают ошибок! Как будто президента не могут предать!
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> да нахрена мне Маслов.???- друзья напишут хорошо враги плохо --- я же смотрю по историческим фактам quoted1
Одно дело смотреть факты, другое возлагать ответственность на одного человека. Без упрощения сложных исторических процессов никак не получается у Вас? Обязательно искать "козла отпущения".
Похоже, По...фигист выдохся - одни утверждения без аргументов. Грамматика - тоже, как хромой ишак, трудно читать. Для дворовой шпаны это ещё сошло бы, но не в споре на форуме, хотя сегодня у русской шпаны за неуважение к Последнему Русскому Царю можно было бы схлопотать. Здесь явно ощущается недостаток культуры и систематического образования. У меня не вызывает сомнения, что после демократии - высшей формы оболванивания сограждан, и ещё некоторого времени беплодных экспериментов, Россия оставит этот бесплодный путь и возродит монархию на новом уровне, соответствующем современным вызовам.
>> но монархизм вымер и делать из Николашки просравшего страну героя глупо- он наоборот враг всего русского в следствии своих действий.
> > Вы чтоли из тех невежд, которые полагают, что монархия - отсталая форма правления? > quoted1
. извини НО ты что дурак.??????????????? . я не говорю про монархию как таковую а говорю именно про царя Николая 2 . несколько суток об этом говорим и ты перл выдал . ps. кстати не достойно тебе монархиста жать кнопочку нарушение если тебе просто ответить нечего и ты злишься .
>Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> да нахрена мне Маслов.???- друзья напишут хорошо враги плохо --- я же смотрю по историческим фактам > > Одно дело смотреть факты, другое возлагать ответственность на одного человека. Без упрощения сложных исторических процессов никак не получается у Вас? Обязательно искать "козла отпущения". quoted1
. на какого человека.? - НА ДВОРНИКА ЧТО ЛЬ.??????? . РУКОВОДИТЕЛЬ всегда несёт ответственность на любом посту на то он и руководитель . . . котлеты от мух отделяйте
самое интересное. что на отрекшегося государя всей России в те бурные годы было наплевать .Поэтому большевики его и решили шлёпнуть с потомством .Но на костях императорской семьи сплясали спустя 70 лет шаманы с бубнами и песнями про загубленную большевиками Россию и возрождённую новыми господами
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> РУКОВОДИТЕЛЬ всегда несёт ответственность на любом посту на то он и руководитель quoted1
Он уже понес ответственность за свои ошибки, когда принял мученическую смерть. Либералы и так из него делают антисоветское чучело. Вы то до их уровня не унижайтесь.