> А вы правда считаете революции происходят от низкого уровня жизни? quoted1
Нет, от слабой власти, но вот гражданскую войну без поддержки населения не выиграть. Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот вам фотография первых красногвардейцев 1 мая 1917го quoted1
Чисто Болотная, но с винтовками. Крестьян как-то не видно, и опять где идно что это все исключительно большевика, тогда и великие князья с красными ленточками бегали. Смешно, великие князья тогда с красным, московский бомонд сейчас с белыми. да не учит ничему история. Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
Классная фотка. Не могу понять, что у среднего бойца за форма, гимнастерка на уже советскую похожа, и пилотка опять-же, кто их в 1 мировую носил ? так и не вспомнишь, и на заднем плане боец то-же с пилоткой, интересно. А точно колчаковцы. на каких-нибудь махновцев батьки Козалупа больше похожи.
Вы Алекс 32 совсем не прочитали наверное мои пост . Вам интересны только количества волнении . А то что именно Николаи 2 начал ломать многовековои устои русского села ето цветочки .? Вообщем не буду повторятса скажу 1 из общиннои формы ведения хозяиства стали выделятса кулаки и соответственно батраки . И уже к 1917 году как ни странно был лозунг ,, Землю крестьянам , фабрики рабочим !!!! Куда же делась раздаваемая Столыпиным земля а
>> Ауууууу… Курбааааааатоооооооов….? Ты меня слыыыыышиииииишь….? (А эхо, так вдалеке, отвечает- шииииш… шииииш… шииииш…)Товарищ ефрейтор, неужели вам так нравятся сопливые погоны?...А ну равняйсь… смирно!Воин, чтобы к утру мне ответил- как считали население в РИ, в 1917 году? quoted2
Таксссс… ефрейтор Курбатов… о соплях на погонах больше не спрашиваю… Уже не надо… В срок ты воин не ответил… За что будешь наказан… А вот что ты с утра сосешь? Мне оно как то не интересно… Мог бы и не уточнять про сиську… мы все-таки на «страницах истории»… И обсуждать с тобой твои утренние сексуальные предпочтения и интимные фантазии, на этом, глубоко уважаемом мной, ресурсе считаю некорректным… И тебя к этому призываю… Не, ты не подумай там чего… Если очень нравиться- соси, сколько в тебя влезет… Только не сообщай об этом уважаемой аудитории… Ей другое интересно… Поэтому- соси молча… А я, пока, тобой займусь…
> ВИДИМО ТАКЖЕ КАК И РАНЕЕ - по рождаемости и смертности фиксируемой в т.ч. церковных книгах > а как ещё по твоему считали убитых и раненых к 17г ? quoted1
Вооооо! Делаю вывод- что-то ты прочитал… Ууууу ты какооооооой! А вот убитых и раненых считали так- если дышит- значит ранен, если не дышит- убит… И вносили сии данные в рапорта… Я лично, других способов отличить мертвого от живого не знаю… Если только по зрачкам… или по пульсу… Хотя один хрен… Кстати, этот день является знаменательным для «страниц истории»- ты наконец то узнал, что запись актов гражданского состояния, велась церковью… Но я уточню- сии книги назывались метрическими. А введены в действие они были в 1722 году Указом Петра 1 «О прибавлении к духовному регламенту»… Я не буду тебе подробно описывать суть этих книг… Тебе оно не надо… У тебя другие увлечения по утрам… Скажу лишь одно- книги были двух типов приходские и консисторские… Учет по другим конфессиям велся их духовными лицами… Но не всегда… При этом, следует учесть, что 18.12.1917 большевиками был принят декрет «О гражданском браке, о детях, и о ведении книг учета состояния». В связи с чем, метрические книги передавались в местные советы. Собственно, почему и спрашиваю тебя лапушка- данные о 17 годе на какой месяц? Так вот дурень объясни мне: 1. В 1917 году, линия фронта, проходила по территории РИ ! Каким образом можно, по этим метрическим книгам, было посчитать население страны, если часть страны, вместе с церквями была оккупирована? 2. Финляндия- 6.12.1917 года. Польша (де юрэ королевство Польское)- 15 ноября 1916 года. Латвия- (де юре декларация о самоопределении) 24.12.1917. Эстония- важна не независимость, а создание 31.05.1917 года независимой эстонской евангелическо-лютеранской церкви. Литва, часть Белоруссии, Украины были оккупированы… Это население ты к кому относишь? Кто его считал, и как? 3. Каким образом (очень важно- чудненький не поймет), избегали двойного учета населения, при призыве по мобилизации? Или не избегали вовсе? Как 15.5 миллионов мобилизованных учитывались? Если учесть, что военные священники тоже вели метрические книги? Ась чудненький? Я уже не говорю об учете пленных, коих в русской армии было 2.5 млн.! С 19 века, на военных священников возлагалась обязанность вести метрические книги в отношении военнослужащих. А в консисториях, имелись только призывные списки… А так как прописки в РИ не было, то мобилизованные в данных учетах продолжали фигурировать… А вот если в метрические книги заносились только акты гражданского состояния, то можно понять откуда такой бардак, и откуда такие цифры… Но нынешних историков то это не интересует… Они тупо плюсуют все, что только можно…Именно отсюда, скорее всего, такой скачок в населении РИ с 1913 по 1917 год! Из-за желание нынешних историков- головотяпов, выдать желаемое за действительное… А не из-за того, что хорошо жилось… Еще раз в метрические книги, данные о призыве не заносились! А вот как получена цифра 170 млн. в 1917 году- оччччень интересно? Создается впечатление, что к метрическим данным, просто прибавили армию… Откуда собственно и такая разница… Ну, так пояснишь?
> > > ЗАВИДУЮ , ЧТО ТЫ ХОТЬ ИНОГДА НАПРЯГАЕШСЯ quoted1
Когда я напрягаюсь, что бывает не часто… И развлекаясь с тобой, ввожу в тебя семя разумного и прекрасного (другого не держим), закачивая сей благородный акт, тебе рекомендуется расслабиться… Во избежание получения сфинкторальных и душевных травм…
> Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Щас ты мне ответишьна первый вопрос… ну илине ответишь… quoted2
>> А потом мы с тобой душевно поговорим о выборах монарха в Российской Империи… quoted2
> > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ну там о кандидатах… первом и втором туре голосования… Агитационных материалах... Публичных дебатах кандидатов …Нарушениях законодательства РИ при выборах царя… О референдумах недоверия монаршему дому РИ… Грязных предвыборных технологиях… Сроках полномочий монархов на своем посту… Короче, оттопырюсь на тебе по полной… quoted2
> > > > НУ ФИГЛЯР (ты не знаешь другого изъявления воли большинства? > > ПЕРЕВЫБОР НИКОЛАШКИ НАРОДОМ ОСПОРИШЬ?(его что не просили представители большинства? царь не знал ВЫБОР народа?) > > НИКОЛАШКА "НАДОЕЛ" И ЕГО ОТ ИМЕНИ НАРОДА ПОПРОСИЛИ ОТРЕЧСЯ > > ЭТО И ЕСТЬ ПОДЧИНЕНИЕ НИКОЛАЯ ПЕРЕВЫБОРУ НАРОДА В ПОЛЬЗУ НАРОДОВЛАСТИЯ (республики) > > ПЕРЕВЫБОР БОЛЬШИНСТВА ЦАРЬ ОЦЕНИЛ РЕАЛЬНЫМ И ПОДЧИНИЛСЯ (а мог не подчиниться- хоть убивай его) > > Горбача перевыбрали примерно так же (он подчинился , а мог воспользоваться армией и МВД СССР)
> > ЭТО ПРЕКРАСНО , КОГДА РУЛЕВОЙ ПОДЧИНЯЕТСЯ ВОЛЕ НАРОДА > ВЕДЬ ДАЛЬШЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА СТРАНУ НАРОД , НО НЕ РУЛЕВОЙ quoted1
Мляяяяя… Ну что ж, как я и предполагал, появились новые «перлы»: «ПЕРЕВЫБОР НИКОЛАШКИ НАРОДОМ ОСПОРИШЬ» !!!!!!!!!! Да нет конечно, с этим нельзя спорить… Это нужно на большом плакате разместить… Ну или иным образом растиражировать- типа «Российская Империя, с точки зрения антисталиниста»… Ну о том, что Николай 2 был переизбран… А мне нужно будет покраснеть от своей безграмотности- я же ведь и не знал, что Николая 2, императора, перевыбрали всенародным голосованием! Это… а выборы когда были? «НИКОЛАШКА "НАДОЕЛ" И ЕГО ОТ ИМЕНИ НАРОДА ПОПРОСИЛИ ОТРЕЧСЯ» Это… А чем николашка надоел то? Уж не этим ли:
А я понял… Еще ему, ну народу, надоели большие зарплаты, грамотное ведение войны, забота о нем (Народе), хорошее питание… Ну все то, о чем ты пИсал… И народ, устами генералов, которые посовещались со своим народом, путем проведения всенародного референдума, заявил- надоела нам твоя гениальность! Я тебя правильно понял? Так, чудненький, отвечать- как выбирали монархов в 1917 году? Каковы были особенности данной предвыборной компании?
> В срок ты воин не ответил… За что будешь наказан…А вот что ты с утра сосешь? Мне оно как то не интересно… Мог бы и не уточнять про сиську… мы все-таки на «страницах истории»… И обсуждать с тобой твои утренние сексуальные предпочтения и интимные фантазии, на этом, глубоко уважаемом мной, ресурсе считаю некорректным… И тебя к этому призываю… quoted1
> Не, ты не подумай там чего… Если очень нравиться- соси, сколько в тебя влезет… Только не сообщай об этом уважаемой аудитории… Ей другое интересно…Поэтому- соси молча… А я, пока, тобой займусь… quoted1
ГДЕ Я ТЕ ПРЕДЛОГАЛ ОБСУЖДАТЬ МОИ УТРЕННИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ? ВСЁ ГОЛОСА ТЕ МЕШАЮТ - бедолага ГДЕ Я СООБЩАЛ , ЧТО СОСУ ПО УТРАМ? ЕСЛИ ТЫ СОСЁШЬ , ТО Я ТО ПРИ ЧЁМ? = лечи голоса мудненький
>> ВИДИМО ТАКЖЕ КАК И РАНЕЕ - по рождаемости и смертности фиксируемой в т.ч. церковных книгах >а как ещё по твоему считали убитых и раненых к 17г ? Вооооо!Делаю вывод- что-то ты прочитал… Ууууу ты какооооооой! А вот убитых и раненых считали так- если дышит- значит ранен, если не дышит- убит… И вносили сии данные в рапорта… Я лично, других способов отличить мертвого от живого не знаю… Если только по зрачкам… или по пульсу… Хотя один хрен…Кстати, этот день является знаменательным для «страниц истории»- ты наконец то узнал, что запись актов гражданского состояния, велась церковью… Но я уточню- сии книги назывались метрическими. А введены в действие они были в 1722 году Указом Петра 1 «О прибавлении к духовному регламенту»… Я не буду тебе подробно описывать суть этих книг… Тебе оно не надо… У тебя другие увлечения по утрам…Скажу лишь одно- книги были двух типов приходские и консисторские…Учет по другим конфессиям велся их духовными лицами… Но не всегда…При этом, следует учесть, что 18.12.1917 большевиками был принят декрет «О гражданском браке, о детях, и о ведении книг учета состояния». В связи с чем, метрические книги передавались в местные советы. Собственно, почему и спрашиваю тебя лапушка- данные о 17 годе на какой месяц?Так вот дурень объясни мне:1. В 1917 году, линия фронта, проходила по территории РИ ! Каким образом можно, по этим метрическим книгам, было посчитать население страны, если часть страны, вместе с церквями была оккупирована?2. Финляндия- 6.12.1917 года. Польша (де юрэ королевство Польское)- 15 ноября 1916 года. Латвия- (де юре декларация о самоопределении) 24.12.1917. Эстония- важна не независимость, а создание 31.05.1917 года независимой эстонской евангелическо-лютеранской церкви. Литва, часть Белоруссии, Украины были оккупированы… Это население ты к кому относишь? Кто его считал, и как?3. Каким образом (очень важно- чудненький не поймет), избегали двойного учета населения, при призыве по мобилизации? Или не избегали вовсе? Как 15.5 миллионов мобилизованных учитывались? Если учесть, что военные священники тоже вели метрические книги? Ась чудненький? Я уже не говорю об учете пленных, коих в русской армии было 2.5 млн.! С 19 века, на военных священников возлагалась обязанность вести метрические книги в отношении военнослужащих. А в консисториях, имелись только призывные списки… А так как прописки в РИ не было, то мобилизованные в данных учетах продолжали фигурировать… А вот если в метрические книги заносились только акты гражданского состояния, то можно понять откуда такой бардак, и откуда такие цифры…Но нынешних историков то это не интересует… Они тупо плюсуют все, что только можно…Именно отсюда, скорее всего, такой скачок в населении РИ с 1913 по 1917 год! Из-за желание нынешних историков- головотяпов, выдать желаемое за действительное… А не из-за того, что хорошо жилось… Еще раз в метрические книги, данные о призыве не заносились!А вот как получена цифра 170 млн. в 1917 году- оччччень интересно?Создается впечатление, что к метрическим данным, просто прибавили армию… Откуда собственно и такая разница…Ну, так пояснишь? quoted1
ЕСЛИ СТАТИСТИЧЕСКИЕ АГЕНСТВА ДАЛИ ЦИФРЫ , ТО ЯВНО ВСЁ УЧЛИ не все тебе подобны Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАВИДУЮ , ЧТО ТЫ ХОТЬ ИНОГДА НАПРЯГАЕШСЯ Когда я напрягаюсь, что бывает не часто… И развлекаясь с тобой, ввожу в тебя семя разумного и прекрасного (другого не держим), закачивая сей благородный акт, тебе рекомендуется расслабиться… Во избежание получения сфинкторальных и душевных травм… quoted1
ХОТЬ БЫ РАЗ ПРИВЁЛ ЧТОНИБУДЬ РАЗУМНОЕ = голословный голоум оно имя ОЙ Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> А мне нужно будет покраснеть от своей безграмотности- я же ведь и не знал, что Николая 2, императора, перевыбрали всенародным голосованием! Это… а выборы когда были?«НИКОЛАШКА "НАДОЕЛ" И ЕГО ОТ ИМЕНИ НАРОДА ПОПРОСИЛИ ОТРЕЧСЯ» quoted1
а что не перевыбрали?= а со своими голосами о ОФИЦИАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ РЕФЕРЕНДУМАХ САМ РАЗБИРАЙСЯ
мож оспоришь , что ЦАРЬ БЫЛ КРАЙНЕ НЕ ПОПУЛЯРЕН В НАРОДЕ? = оспоришь такое мнение народа? Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
> И народ, устами генералов, которые посовещались со своим народом, путем проведения всенародного референдума, заявил- надоела нам твоя гениальность! quoted1
думаешь не советовались? (референдуи не проводилидо , но после отречения партии эту непопулячрность подтвердили
> Так, чудненький, отвечать- как выбирали монархов в 1917 году? Каковы были особенности данной предвыборной компании? > quoted1
царь узнал от генералов о своей крайней не популярности в народе и добровольно отрёкся = а непопулярность царя подтвердила церковь , дума и врем правительство позже
> Похоже, По...фигист выдохся - одни утверждения без аргументов. Грамматика - тоже, как хромой ишак, трудно читать. Для дворовой шпаны это ещё сошло бы, но не в споре на форуме, хотя сегодня у русской шпаны за неуважение к Последнему Русскому Царю можно было бы схлопотать. Здесь явно ощущается недостаток культуры и систематического образования. > У меня не вызывает сомнения, что после демократии - высшей формы оболванивания сограждан, и ещё некоторого времени беплодных экспериментов, Россия оставит этот бесплодный путь и возродит монархию на новом уровне, соответствующем современным вызовам. quoted1
большевики оболванили народ и таких с приображенки всё больше и больше не верится что возрадится монархия где то БЛАГОРОДСТВО как была Российская Империя Монархистъ писал(а) в ответ на сообщение:
> А в 1917 году проиграла не монархия, проиграла Россия. quoted1
>Что вы думаете об этом человеке и его роли в истории нашей страны
Мне кажется ни история, ни люди еще не дали окончательной оценки личности Императора.... На мой взгляд, он сыграл какую то особую, мистическую роль в истории России, и роль эта еще не осмыслена нами....
Сейчас Курбатов начнет А вообще,ему было предупреждение 1905-1906 Он решил продолжать туже политику,еще ради славянской империи влез в войну. Свое он получил
> Сейчас Курбатов начнет А вообще,ему было предупреждение 1905-1906Он решил продолжать туже политику,еще ради славянской империи влез в войну. Свое он получил quoted1
те политика ПРЕДАТЕЛЬСТВА ЛЕНИНА - ВЛАСОВА МИЛЕЕ?
ЧЕМ НИКОЛАЙ ВЛЕЗ В ВОЙНУ , НЕЗНАЙКА? - если те в глаз заедет кто нить - ты как ленин в 17г смешся?
НАЗОВИ КТО ПОЛУЧИЛ НЕ СВОЛЁ ? и не паражнякуй больше
Курбатов! А ну не расслабляться со своей шоблой! Фииииии…! Чудненький, ну я же тебя просил- соси молча… Ты имеешь право на тайну личной жизни… И если уж оно тебе дано, так пользуйся им дурень…И выставлять на показ свои «саперские наклонности молодости», типа- «мин нет», не очень прилично… Ты, пойми- твои интимные подробности никого не интересуют… Здесь же собрались люди… А ты, со своими странностями, в калашный ряд лезешь… Я помогу тебе чудненький! Алле оппп! Антрэ… Провожу, первый в мире, сеанс исторической психотерапии… Сядь поудобней… расслабься… Подумай о чем-нибудь приятном для тебя, типа, что бы Ойй поперхнулся самогоном с чесноком… И дыши носом… через раз… Даю установку…….. На счет три, ты закрываешь глаза. - Раз, два, триииии! - Закрой глаза… - Раз… два… три… ……………………… - Закрыть глаза бык гунЯвый!!!... Я сказал!.......... - Вот так то лучше… Открой рот… - Повторяй за мной: - Курбатова заклинило…Курбатов неудачно повыеживался… Он уже знает, что в России до 1917 года не было статагентств… Статагенства дня сегодняшнего врут!!! Ойй прав, называя Курбатова дурнем… Даю установку- Ойй не оскорбляет Курбатова… Он лишь ласково его журит, наставляя чудненького на путь истинный… - Расслабься… Сделай выдох… - Твои руки и ноги наливаются теплом… разум твой светлеет… депрессия локализуется… Дальше чудненький, повторяй за мной: - Курбатов это не обезьяна… Курбатов это человек… Который просто не знает, что Николая 2 не «перевыбирали»… - Внушаю тебе чудненький- царь не выборная должность! Царей не выбирают всенародным голосованием, и не перевыбирают… Должность царя- наследственная… Ты это запомнил твердо… Также твердо, как то, что в гамбургере, помимо хлеба есть резиновая котлета… Разум Курбатова светлеет все сильнее… Он больше не несет эту ересь… Его руки ноги и голова, не просто, стали теплыми, а уже горячими… вместе с сердцем - Повторяй дальше… - Курбатов, это не интернетовский ассенизатор… Курбатов это нежная и удивительная жертва своих предрассудков… - Даю установку- Царь был трусливым дураком, иначе бы его не скинули… - С каждой минутой тебе становиться легче… Твой разум просыпается от либеральной ереси… и антисталинской лжи… - Даю установку- Тебя больше не пугают грубые усатые мужчины… Ты больше не впадаешь в животный ужас, при виде курительной трубки и папирос «Герцеговина Флор»…Грузинский акцент не вызывает в тебе, больше, чувство собственной неполноценности… Ты начинаешь искренне уважать Сталина… Сделай выдох… Несколько раз присядь… Наклонись… Расслабься… Продолжаем… Щас…я пристроюсь сзади…. ……………………. Ну вот и все, а ты боялась… Только юбочка помялась… - Повторяй- виртуальные звиздюлины от Ойй для Курбатова луч света в темном царстве… - Отныне, Курбатов, живет по принципу- ни капли в рот, ни сантиметра в ж,о_пу… - Курбатов искренне благодарен Ойй за науку… Сеанс закончен… Тебе полегчало?
>> В срок ты воин не ответил… За что будешь наказан…А вот что ты с утра сосешь? Мне оно как то не интересно… Мог бы и не уточнять про сиську… мы все-таки на «страницах истории»… И обсуждать с тобой твои утренние сексуальные предпочтенияи интимные фантазии, на этом, глубоко уважаемом мной, ресурсе считаю некорректным… И тебя к этому призываю… quoted2
> > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Не, ты не подумай там чего… Если очень нравиться- соси, сколько в тебя влезет… Только не сообщай об этом уважаемой аудитории… Ей другое интересно…Поэтому- соси молча… А я, пока, тобой займусь… quoted2
> > > ГДЕ Я ТЕ ПРЕДЛОГАЛ ОБСУЖДАТЬ МОИ УТРЕННИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ? > ВСЁ ГОЛОСА ТЕ МЕШАЮТ - бедолага > ГДЕ Я СООБЩАЛ , ЧТО СОСУ ПО УТРАМ? > ЕСЛИ ТЫ СОСЁШЬ , ТО Я ТО ПРИ ЧЁМ? = лечи голоса мудненький > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> ВИДИМО ТАКЖЕ КАК И РАНЕЕ - по рождаемости и смертности фиксируемой в т.ч. церковных книгах >а как ещё по твоему считали убитых и раненых к 17г ? Вооооо!Делаю вывод- что-то ты прочитал… Ууууу ты какооооооой! А вот убитых и раненых считали так- если дышит- значит ранен, если не дышит- убит… И вносили сии данные в рапорта… Я лично, других способов отличить мертвого от живого не знаю… Если только по зрачкам… или по пульсу… Хотя один хрен…Кстати, этот день является знаменательным для «страниц истории»- ты наконец то узнал, что запись актов гражданского состояния, велась церковью… Но я уточню- сии книги назывались метрическими. А введены в действие они были в 1722 году Указом Петра 1 «О прибавлении к духовному регламенту»… Я не буду тебе подробно описывать суть этих книг… Тебе оно не надо… У тебя другие увлечения по утрам…Скажу лишь одно- книги были двух типов приходские и консисторские…Учет по другим конфессиям велся их духовными лицами… Но не всегда…При этом, следует учесть, что 18.12.1917 большевиками был принят декрет «О гражданском браке, о детях, и о ведении книг учета состояния». В связи с чем, метрические книги передавались в местные советы. Собственно, почему и спрашиваю тебя лапушка- данные о 17 годе на какой месяц?Так вот дурень объясни мне:1. В 1917 году, линия фронта, проходила по территории РИ ! Каким образом можно, по этим метрическим книгам, было посчитать население страны, если часть страны, вместе с церквями была оккупирована?2. Финляндия- 6.12.1917 года. Польша (де юрэ королевство Польское)- 15 ноября 1916 года. Латвия- (де юре декларация о самоопределении) 24.12.1917. Эстония- важна не независимость, а создание 31.05.1917 года независимой эстонской евангелическо-лютеранской церкви. Литва, часть Белоруссии, Украины были оккупированы… Это население ты к кому относишь? Кто его считал, и как?3. Каким образом (очень важно- чудненький не поймет), избегали двойного учета населения, при призыве по мобилизации? Или не избегали вовсе? Как 15.5 миллионов мобилизованных учитывались? Если учесть, что военные священники тоже вели метрические книги? Ась чудненький? Я уже не говорю об учете пленных, коих в русской армии было 2.5 млн.! С 19 века, на военных священников возлагалась обязанность вести метрические книги в отношении военнослужащих. А в консисториях, имелись только призывные списки… А так как прописки в РИ не было, то мобилизованные в данных учетах продолжали фигурировать… А вот если в метрические книги заносились только акты гражданского состояния, то можно понять откуда такой бардак, и откуда такие цифры…Но нынешних историков то это не интересует… Они тупо плюсуют все, что только можно…Именно отсюда, скорее всего, такой скачок в населении РИ с 1913 по 1917 год! Из-за желание нынешних историков- головотяпов, выдать желаемое за действительное… А не из-за того, что хорошо жилось… Еще раз в метрические книги, данные о призыве не заносились!А вот как получена цифра 170 млн. в 1917 году- оччччень интересно?Создается впечатление, что к метрическим данным, просто прибавили армию… Откуда собственно и такая разница…Ну, так пояснишь? quoted2
> > > ЕСЛИ СТАТИСТИЧЕСКИЕ АГЕНСТВА ДАЛИ ЦИФРЫ , ТО ЯВНО ВСЁ УЧЛИ > не все тебе подобны > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>>> ЗАВИДУЮ , ЧТО ТЫ ХОТЬ ИНОГДА НАПРЯГАЕШСЯ Когда я напрягаюсь, что бывает не часто… И развлекаясь с тобой, ввожу в тебя семя разумного и прекрасного(другого не держим), закачивая сей благородный акт, тебе рекомендуется расслабиться… Во избежание получения сфинкторальных и душевных травм… quoted2
> > > ХОТЬ БЫ РАЗ ПРИВЁЛ ЧТОНИБУДЬ РАЗУМНОЕ = голословный голоум > оно имя ОЙ > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А мне нужно будет покраснеть от своей безграмотности- я же ведь и не знал, что Николая 2, императора, перевыбрали всенародным голосованием! Это… а выборы когда были?«НИКОЛАШКА "НАДОЕЛ" И ЕГО ОТ ИМЕНИ НАРОДА ПОПРОСИЛИ ОТРЕЧСЯ» quoted2
> > > а что не перевыбрали?= > а со своими голосами о ОФИЦИАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ РЕФЕРЕНДУМАХ САМ РАЗБИРАЙСЯ > > мож оспоришь , что ЦАРЬ БЫЛ КРАЙНЕ НЕ ПОПУЛЯРЕН В НАРОДЕ? = оспоришь такое мнение народа? > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
> > царь воевал грамотнее всех остальных соотечественников тогда > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> забота о нем (Народе), хорошее питание… quoted2
> > питание обеспечил в пмв лучше чем в вов > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> И народ, устами генералов, которые посовещались со своим народом, путем проведения всенародного референдума, заявил- надоела нам твоя гениальность! quoted2
> > > думаешь не советовались? (референдуи не проводилидо , но после отречения партии эту непопулячрность подтвердили > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так, чудненький, отвечать- как выбирали монархов в 1917 году? Каковы были особенности данной предвыборной компании?
> > > царь узнал от генералов о своей крайней не популярности в народе и добровольно отрёкся = а непопулярность царя подтвердила церковь , дума и врем правительство позже quoted1
Такссс, дальше, обойдемся пока без исторической психотерапии: По крайней мере, попробуем… Это ничего, что ты про свою цифру населения РИ в 1917 году, пукнул только про статагенства… Это дело поп-равимое… Ну…! Может, после сеанса исторической психотерапии, ответишь- как считали людей в РИ в 1917 году? Далее… Твоя цитата?: «думаешь не советовались? (референдуи не проводилидо , но после отречения партии эту непопулячрность подтвердили»… Девочка моя, ну скажи мне… пожалуйста, порадуй меня курсистка, нежная и изумленная- какая партия отреклась? От чего отреклась? И как связано отречение «Этой партии» с ее непопулярностью? Вторая цитата: «царь узнал от генералов о своей крайней не популярности в народе и добровольно отрёкся = а непопулярность царя подтвердила церковь , дума и врем правительство позже». Мля, ласковая моя, ну ответь мне наконец- Так чем был непопулярен Николай 2? Что народ не устраивало в Императоре? Очень сильно узнать мне хочется… Ты говори, не стесняйся… Оно собственно и неважно, что ты скажешь… Но, я увэрен, что очередной пэээрл, порадует мое сердце… Ты тут писал, что народ России, хотел сменить царя- так как «хотел жить еще лучше…» А потом, написал, что он «гнида русский народ». Ответь мне- что «русский народ гнида», потому что хотел жить лучше? Я тебя правильно понял? Так и вот, еще что- ты пИсал, о «перевыборах» Николая 2… Так его перевыбрали? Пи.С.: ты заметила девонька… Что я тебя от гомосятину к истории двигаю…? Цени дура! Давай лучше говорить- как считали твои, горе- специалисты из «статагенств», население в 1917 году? Ну пожалуйста…
>Курбатов! А ну не расслабляться со своей шоблой! Фииииии…!Чудненький, ну я же тебя просил- соси молча…Ты имеешь право на тайну личной жизни… И если уж оно тебе дано, так пользуйся им дурень…И выставлять на показ свои «саперские наклонности молодости», типа- «мин нет», не очень прилично…Ты, пойми- твои интимные подробности никого не интересуют…Здесь же собрались люди… А ты, со своими странностями, в калашный ряд лезешь
ЭТО ТЫ , А НЕ Я НАРОВИШЬ НОРМАЛЬНЫМ В ДУХОВКУ ЗАЛЕЗНУТЬ
заднеприводные вправе подражать гомоленину Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Курбатов это человек… Который просто не знает, что Николая 2 не «перевыбирали»…
да он сам от собственной лени отрёкся ? (перевыборы бывают и без урн) тупи с ровней Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну вот и все, а ты боялась… Только юбочка помялась…
я не шотландец , а вот ты по ленински следишь за своей пролетарской попкой ? - не разочаровывай ЧЛЕНОВ партии нетрадиционного меньшинства
Николай II,как и другие русские цари достойно пронесли свой крест на благо России. Пусть были и ошибки,но факт остается фактом,Россия с ее самобытством с ее огромной территорией всегда имела хозяина в лице государя. Задача выходящих в скором времени на политическое поле партий Монархического толка восстановить монархию.